Piratage~Gravure - En bien ou en mal, on en parle...

j'étais sur que t'allais dire ca ...mais ca change rien du fait qu'ils vendent quand meme leurs voitures a des personnes qui viendrait pour les acheter habillé en tong comme tu dis ....

perso je telecharge ( mais pas des masses de musiques cependant, plus des logiciels, enfin bref) et je surfe sur le net enormement, de temp en temps, un petit tour sur les sites de vente en ligne, et a moi les jolies reducs sur mes cds preferés !

mais je comprend cependant le point de vue de tous ici.

( par contre je ne vais pas telecharger un cd que je peu trouver neuf à 5 euros ...)

ca c'est sur, c'est pas metallica qui va etre géné par le téléchargement de ces chanson, c'est plus les petits artistes pas très connu.
moi j'ai jamais acheter de metallica mais je les ai tous sur mon pc (ah ah ah, pauvre miliardaires).
par contre j'ai environ 150 cd et dvd chez moi, des groupes pas très connu dont plus de la moitié que j'ai découvert sur internet.
c'est les petits artistes qui faut soutenir. et puis metallica s'achetera une villa de moin ce week end.

je serai plutot contre parce que quant un cd sort bin certain le telecharge mais alors le groupe quil la fai na pa dargen alor il ne font plus de groupe

hello!

Pour éviter le piratage, il faut baisser le prix du disque et du téléchargement légal! tout cela est vraiment devenu trop cher!

Il faut relativiser, je ne pense pas que 20 euros m'empecheront de manger, mais cela ne m'empeche pas de penser que c'est trop cher pour un produit de consommation courante tel le CD. Je n'ai pas envie de donner 95% du prix du CD pour payer le circuit de distribution traditionnel d'un cd, pub tv etc.

Le téléchargement légal me convient parfaitement, sauf que un euro pour un morceau, c'est encore trop cher, vu que ces pingres ne sont pas capable de proposer la jaquette "officielle" scannée correctement...
On paye 10 euros + un cd + la part d'amortissement de l'abonnement ADSL...bref c'est pas tout à fait ca....mais ca le deviendra sans doute un jour.

Je serai plus pour un tarif de 10euros par CD dans le commerce et 50cts d'euros par morceau téléchargé... Cela commencerait à bien concurencer un téléchargement "gratuit" mais approximatif, et de qualité incertaine.
Je parle de tarif dans le commerce et non sur Internet...je trouve un peu injuste de dire aux gens de chercher sur internet pour avoir un meilleur prix par rapport à tous ceux qui ne peuvent le faire!


J'ai aussi du mal à comprendre qu'un CD de pink floyd de 1973 soit aussi cher qu'un album sortant maintenant... sachant qu'il a été rentabilisé des centaines de fois! Le tarif d'un cd devrait tenir compte de son "ancienneté" apres tout...


Du coup je ne suis ni pour, ni contre le piratage...
Si un gamin télécharge 30 go de morceaux... ou de jeux videos de toute facon ils n'auraient pas les moyens de ce les acheter, et l'argent ne serait jamais allé chez ferrari... :-) et puis de toute facon il fera comme tout ceux qui téléchargent: des disques durs remplis, mais pas 1/100 d'ecouté!
C'est le virus Kazaa ou Emule.... télécharger pour télécharger... c'est facile mais pas utile....

Par contre le meme va télécharger des sonneries pour son portable à un prix exhorbitant... qui va revenir à l'artiste aussi.... il y a une modification profonde du mode de consommation de la musique: portable, dvd , MP 3...la musique circule énormément... a ceux qui la font de nous faire consommer autrement!

salut je vais apporter mon grain de sel au debat

-Un musicien doit vivre de sa musique.
-Un musicien doit faire de la scene et il en fait depuis la nuit des temps.
-C comme ca qu'il vie de sa musique.
-Un musicien soit faire des CD pour présenter ses compos au public pour faire venir un max de gens a ses concerts. Donc les CD etant un produit promotionnel doit rester un produit a un prix tres tres bas.

-Apres on trouve les majors qui font leur fric sur les ventes de CD. Sans artistes ces majors seraient mort. Aujourd'hui les majors gagnent trop de fric.
Les pseudos artistes ( star ac etc...) mise sur la vente de CD car sur scene ils assurent pas.

- un acteur de theatre vie de de la scene.

La regle qui definit qu'un musicien n'existe que par la scène est fausse et bancale.... un artiste n'en n'ets pas moins artiste s'il ne désire pas faire de scène....

J'ai amené ma petite soeur voir la star ac l'année dernière, c'est carré, il y a un vrai groupe derrière, 12 danseurs, et un show qui dure 2 heures. Je suis désolé j'ai déjà vu beaucoup plus honteux que ca et bien moins carré chez des groupes "respectables"...

Et la comparaison artiste de théatre et musicien me semble assez maladroite.... J'aurai plus comparé le musicien à un acteur de films, qui justement peut aussi aller sur scène au théatre... ce qui n'est pas obligatoire...

La star Ac est un produit commercial, pas la reflexion d'un ou plusieurs artistes.
Leur but c'est l'argent.
Heureusement que c carré sur scene mais c tres pauvre en creativite.
C un show pas une creation artistique. là est la difference.

j'ai voté "peu importe" car ya pas de reponses qui me conviennent...
perso je suis pour le piratage dans la mesure ou les prix des albums/dvd/programmes sont inabordables...
cela dit le piratage n'est pas quelque chose a encourager, faut bien que les artistes mangent...
alors moi je dis non au piratage si et seulement si les prix des supports deviennent abordables...

moi je suis pour, mais seulement si le CD piraté a été téléchargé légalement ( sur un site ou les telechargements sont payants par exemple, sur www.virginmega.fr ). Sinon pour ce qui est des telechargements sur eMule ou KAZAA, je suis completement contre car ça nuit a la réputation des artistes qui produisent les albums

La Star n'ets ni plus ni moins un produit commercial que n'importe quel artiste vendant ses produits...
Elle a seulement plus de moyens ca s'arrete la.

moi, j'ai voté pour, mais seulement sur les sites de telechargement légaux comme www.virginmega.fr car l'on paye le CD, mai si c pour telecharger avec KazaA, ou eMule, alors la c'est NON definitivement. Puis après, si on achete le CD en ligne, on est bien obligé de le graver si l'on veut l'écouter dans une voiture, ou sur un baladeur, donc moi je suis pour, si on paye le CD pour le telecharger

graver des gros groupes c'est pas un soucis,par contre ça peut tuer des groupes qui ont des moyen modeste

Je remonte le topic pour parler d'une initiative interessante sur le peer to peer ... ça ne concerne pas la musique mais le cinéma

http://fr.news.yahoo.com/05030(...).html

Festival de films en peer-to-peer au Cinequest
Par La rédaction 01net.


Les professionnels du septième art n"en rêvaient peut-être pas, mais Halfdan Hussey l"a fait. Il a transformé le peer-to-peer en instrument de diffusion légale de films sur Internet. Cette année, le co-fondateur du Cinequest Film Festival, dont la quinzième édition se tient jusqu"au 13 mars à San José (Californie), a décidé d"élargir l"audience de sa manifestation dédiée aux productions alternatives. Il propose aux internautes de télécharger gratuitement une sélection des films présentés parallèlement dans les salles, sur lesquels ils pourront émettre un vote.

Le système repose sur Kontiki, un système de partage de fichiers concurrent de BitTorrent qui permet de télécharger du contenu à partir de plusieurs serveurs en même temps. Techniquement, les fichiers des films sont divisés en petits morceaux et répartis sur l"ensemble des serveurs. Et comme avec BitTorrent, plus le nombre d"internautes téléchargeant un film est important, plus la récupération des données est rapide. Le service est pour l"instant réservé aux seuls utilisateurs de PC. Il sera ouvert au monde Mac dès l"an prochain.

Les films ne peuvent pas être copiés sur CD

Windows Media Media Player 9 est indispensable pour visualiser les films téléchargés. Kontiki utilise en effet le système de gestion des droits numériques de Microsoft pour empêcher toute dissémination incontrôlée des œuvres. Par exemple, le film Surrendering in a Champion"s World téléchargé vendredi sur Cinequest ne pourra plus être vu après lundi, et ne pourra être copié ni sur un CD ni sur un lecteur portable.

Selon le magazine Wired, pour cette première tentative les organisateurs espèrent franchir le seuil des 75 000 films téléchargés. En plus du visionnage de films sur PC, les responsables ont voulu ajouter une part de mobilité. Un partenariat entre Cinequest, Kontiki et palmOne, permet ainsi aux spectateurs de regarder, en mode Wi-Fi sur leur Tungsten (l"un des assistants personnels vedette de la marque) certains films, des bandes-annonces et le programme de la manifestation.

Dans le même temps, 60 000 personnes devraient se presser dans les salles de San José pour découvrir les œuvres de l"édition 2005. Court, moyen ou long, tous les formats de films seront représentés. « Je pense que dans les deux ans à venir, ce nouveau mode de diffusion de films sur Internet devrait commencer à générer des revenus pour les cinéastes indépendants et les distributeurs de ces films, loin du cadre et des contraintes d"Hollywood », explique, un brin optimiste, dans Wired, Halfdan Hussey.

je crois que ton Sondage n'est pas complet, Moi je répondrais simplement que je suis pour le DL mais pas en masse, je m'explique, pour découvrir le DL de CD gratuit c'est bien cool, ca permet de pas avoir de mauvaise surprise parcontre si c'est pour tout copier et rien acheter aussi bien niveau musique que film , la je suis pas d'accord du tout, ce débat a déjà eu lieu, j'ajouterai que la qualité des mp3 n'est pas aussi bonne que celle des CD, ceux qui diront le contraire qu'ils se lavent les oreilles, et pour les films les divx sont jamais aussi bon que les originaux : son+images compressé ca me parait logique, et on s'en rend conte surtout sur les grande zone d'une même couleur ...
Pour ce qui est du DL en ligne et payant, la fameuse pseudo parade inéfiucace des maison de disque et des fnac etc... je trouve SCANDALEUX de vendre un album complet pour 9,99€ alors que ce n'est que du mp3, qu'il n'y a pas de packaging qu'on a pas de galette dans les mains, il n'y a pas de service tel que le vendeur a payer, ils ont juste trouver un moyen d'escroquer les gens encore plus profondément...

Je suis contre le téléchargement et la plupart des arguments des téléchargeurs ne tiennent pas la route ( seulement pour découvrir un artiste, trop loin d'un magasin, ... ).
Il y a plein de façons de se faire une idée d'un album grace aux extraits proposés sur les sites de vente online comme amazon.

Par contre, je ne suis pas contre ( ) les gravages de CD et DVD et ce pour plusieurs raisons.

1. Si les grandes firmes fabriquent des graveurs, fabriquent des CDR et DVDR, si on paie des taxes sur le CDR et DVDR, pourquoi on pourrait pas se graver nos CD achetés ou graver des Cd en général ? C'est un peu comme si, la comparaison est un peu grossière mais bon, c'est comme si on nous vendait avec les ordi des feuilles de billets de banque, tout le matos pour fabriquer des faux billets et qu'après on nous dit, "attention, c'est interdit de faire des faux billets". Ceux qui fournissent le matos pour graver sont parfois les memes que ceux qui se plaignent de la gravure !! cf Sony...

2. ça fait un bail que j'achète des vidéos et disques et j'en ai ras le bol des changements de format. On nous a fait acheter des vinlys puis des k7 puis des CD et à chaque fois on a envie de reprendre des vieux albums. Résultat, y a des albums que j'ai en vinyl k7 et CD ! Donc j'ai tout revendu et gardé une gravure. Idem pour le ciné, y a plus grd chose en VHS alors on les regarde plus, on veut tout en DVD donc on claque plus de blé. alors maintenant qu'on a les cartes en main, ça leur fait du bien se faire un peu niquer !