Piratage~Gravure - En bien ou en mal, on en parle...

Vous confondez un peu tout là ... Dejà, depuis quand ce sont les maisons de disques qui ecrivent les lois ??????? Les lois sur la propriété intellectuelle et artistiques existent depuis bien avant internet ... les fortes sommes sont là pour faire peur (aucun n'a payé 1000000 balles de memoire) et etait destinés à la base pour les entreprises qui pirataient les programmes pour travailler (genre photoshop, windows ...)

Quand à la difference entre les peines vous confondez le penal et le civil ...

ça a dejà ete expliqué ici (tout en bas)

https://www.guitariste.com/for(...).html

Il y a un jeune professeur qui s'est fait condamner a 15000€ d'amende....Mais il est vrai que c'est un cas rare, mais même 1500€ d'amende c'est beaucoup trop.
Les peines sont disproportionner. sinon je pense que ce que voulais dire le ocpain c'est pas que ce sont les maisons de disque qui écrivent les lois mais ce sont elles qui attaquent en justice et demande de forte amendes.
Comme il est déjà dit quand les maison de disque proposeront moin de merde comme la star ac, ils vendront certainement plus de CD
Niveau prix je pense qu'un CD ne devraient pas excéder les 15€ neuf, je pense que c'est un prix assezt raisonable pour une nouveauté, pour les plus ancien aux alentour de 10€, car il faut tout de même garder en vu que c'est de la musique mais surtout du commerce un CD... il y a des gens a rémunéré et si vous même voulez gardé votre emploi, il faut que votre entreprise gagne de l'argent ...

indeed tout ce que je télécharge est introuvable ou presque... ou hors de prix... c'est pour ça que j'avais dit quelque part plus haut qu'il y a un différence entre le gars qui se refait les derniers cds avec pochette et tout et même les revend et les gens qui téléchargent tel morceau d'un grp rare ou d'un vieux truc ou de duos rares ou etc...

mais de toute façon, ouaip, les amendes sont disproportionnées en fait tout le système devrait être revu. Parce que les seuls à ne pas gagner continuent à être les artistes...

En parlant des vinyls,je voulais aussi dire quelque chose par rapport au passage de vinyls aux cds par la numérisation qui permet aux nostalgiques de leurs vinyls de conserver le son.
Quoique des fois,ca craque plus qu'autre chose.....
C'est que le fait de pouvoir numériser les anciens vinyls permet de casser ce marché noir de merde concernant les vieux vinyls dans les brocantes ou sur les sites d'enchères.
Je me souviens de boutiques aux Puces de St ouen ou des vieux vinyls de punk français étaient vendus plus de 20 euros parce que ça n'était pas édité en CD.
LE collectionneur il voudra le vinyl mais bon celui qui veut juste le son il se contentera d'un mp3 pour découvrir.

yep et un moyen de faire (re)découvrir des musiques n'est jamais mauvais

Ils l'ont chopé avec combien de titres téléchargés ?
Il parait que c'est le téléchargement de films ou la copie de ceux-ci qui sont le plus fortement réprimés... vous avez des échos qui confirment ?

Le téléchargement oui si ça permet d'écouter de nouveaux trucs, et les acheter ensuite si ça plait! Mais pas graver les CDs!

Sinon je ne serais pas contre une baisse du prix des disques!

1 point remporté par les téléchargerus/graveurs :

un jugement vient d'etre rendu contre un gars qui avait téléchargé et gravé pas mal de films et CDs : non coupable ! Le tribunal a jugé que ses pratiques n'avaient pas de but commercial, qu'il s'agissait d'une pratique a but uniquement personnel, donc pas coupable.
Ce qui est étonannt quand meme, c'est que le gars a té"léchargé pour ne pas payer donc c'est bien à des fins "économiques"...
par non commerciales, ils entendent par là qu'ils n'en a pas fait commerce pour s'enrichir, je pense...

on grave des petit groupe, ca les fait rentré dans les oreille des gens, il vont ensuite pouvoir vendre

on grave des grand groupe, il gagne peu etre un milliard de moins, mais vu qu'il leur en reste 10, on va pas les pleuré

Les artistes se divisent sur la répression du piratage


"Libérez l@ musique": plusieurs dizaines d'artistes, d'intellectuels et de personnalités politiques ont signé récemment un appel lancé par le "Nouvel Observateur" (voir sur le site nouvelobs.com) pour dénoncer la "politique répressive" qui touche en France les adeptes des logiciels "peer to peer" qui permettent d'échanger des fichiers sur Internet, une pratique illégale.

"A l'heure où des dizaines d'internautes vont bientôt passer en jugement pour avoir téléchargé des fichiers musicaux sur des logiciels P2P, nous dénonçons cette politique répressive et disproportionnée, dont sont victimes quelques boucs émissaires", soulignent les signataires.

Comme huit millions de Français, nous avons nous aussi téléchargé un jour de la musique en ligne et sommes donc des délinquants en puissance. Nous demandons l'arrêt de ces poursuites absurdes. Nous proposons l'ouverture d'un large débat public, impliquant le gouvernement, tous les acteurs de l'industrie musicale, tous les artistes, afin de parvenir à une meilleure défense du droit d'auteur, mais aussi les consommateurs afin de trouver ensemble des réponses équitables et surtout adaptées à notre époque".

Parmi les premiers signataires figurent nombre d'artistes: Manu Chao, Matthieu Chedid (M), Benabar, Mickey 3D, Keren Ann, Jean-Louis Aubert, Dominique A, Yann Tiersen, Art Mengo, Khaled, ou encore Jeanne Cherhal, Magyd Cherfi (ex-Zebda), Sinclair, Bertrand Burgalat, Didier Wampas et Massilia Sound System.


Plusieurs personnalités du monde politique et syndical comptent aussi au nombre des signataires, dont les députés socialistes Ségolène Royal et Christian Paul, les Verts Dominique Voynet et Noël Mamère ainsi que l'ancien porte-parole de la Confédération paysanne José Bové. Jeudi à 17h, l'appel avait déjà recueilli plus de 6.500 signatures d'internautes, selon le site web de l'hebdomadaire.

D'autres artistes ont cependant un point de vue très différent. Ainsi, quatorze chanteurs, dont Françoise Hardy, Eddy Mitchell, Corneille et Renaud, ont prêté leur image à une campagne d'affichage nationale, visant à inciter au téléchargement... mais légal !

Cette campagne était lancée notamment par le Syndicat national de l'édition phonographique (SNEP) et la SACEM, avec le soutien du ministère de la Culture et de la Communication

Face à une crise des ventes qu'elle attribue au téléchargement illégal, l'industrie du disque estime en effet qu'il est primordial de promouvoir l'offre légale de téléchargement.

Du côté du gouvernement, on tente de trouve rune voie médiane. S'il "partage l'idée que toute campagne de répression aveugle et brutale est non seulement inefficace, mais aussi nuisible à l'ensemble des protagonistes", le ministre délégué à l'Industrie Patrick Devedjian estime que "le concept du tout gratuit est une illusion".

"Tout a un prix. Et les auteurs ont droit à une juste rémunération. Remettre en cause le droit d'auteur, c'est porter atteinte à la création", a-t-il souligné dans un entretien diffusé sur le site Internet www.tf1.fr. "Il faut que ces poursuites soient mieux ciblées et concernent prioritairement la toute petite minorité de pirates qui font commerce des téléchargements illicites".

Début février, le tribunal correctionnel de Pontoise a condamné à 3.000 euros d'amende avec sursis et près de 10.000 euros de dommages-intérêts un enseignant jugé pour contrefaçon, à la suite du téléchargement sur Internet de près de 10.000 morceaux musicaux. Le ministère public avait requis 1.500 euros d'amende.

La Société des auteurs compositeurs et éditeurs de musique (SACEM), la Société civile des producteurs phonographiques (SCPP) ainsi que deux autres associations représentant l'industrie du disque s'étaient constituées parties civiles. Elles réclamaient près de quatre fois plus que le montant des dommages-intérêts attribué par le tribunal correctionnel.

Pour l'UFC-Que Choisir, la décision du tribunal "illustre l'inadaptation du droit à l'univers numérique". Dans un communiqué, l'association souhaite que les producteurs de disques sortent "de leur logique purement répressive" et ne fassent plus "obstacle à l'ouverture d'un grand débat national".

personellement je trouve que les telechargement payants sont de vrais conneries
j'entend par là que tu paye juste des octets, ça n'a aucune vie, pas de personallit
quand tu achète un CD tu achète le CD, la pochette du CD, le livret...la qualité
quand tu telecharge tu n'a qu'un fichier, tu te sanctionne toi même
moi je ne telecharge que quand je ne suis pas sur que ça me plaise pour ne pas etre déçu d'un achat (parce que avec 30€ d'argent de poche par mois tu t'achète qu'un seul CD alors si en plus il te plait pas t'a les boules)
moi je telecharge et si ça me plait je vais l'acheter, si il me plait pas je l'efface de mon pc
ou je telecharge aussi quand il n'y a plus moyen de trouver le CD dans le commerce ou qu'ils faut l'acheter en import pour une modique somme allandt de 25 a 35€

voila toi tu illustre une étude menée qui prouve que le telechargement augmente le nombre de ventes de CD au lieu de les réduire......
au lieu d'avoir un CD a 20€ pourquoi les maisons de disques ne réduisent pas a 11 12€ comme en allemagne?...!!

je pense qu'en baissant les prix ils gagneraient bcp plus d'argent... moi par exemple je n'achete pas un cd si il est au dessus de 15€..... et j'en trouve a la fnac a 7€ des fois.... par exemple un live jeff buckley........

http://www.sur-la-toile.com/mo(...).html

tout est dit.
La mule en emission 0


d'autre part :



http://www.tout-savoir.net/act(...)e=508

Tant qu'on donne des sous au jeunes artistes et qu'on fait survivre les plus vieux, je suis d'accord.

je suis allé a la fnac hier et si j'avais acheté tout ce que je voulais j'en avais pour au moins 350euros. je les ai pas, et donner du fric a REM qui est dans le circuit depuis 25ans ca me branche pas plus que ca, alors que je serais pret a payer cher pour les voir en live. le prix des CD est a mon avis assez abusif, alors ca me choque vraiment pas de telecharger. pour une fois je vais etre d'accord avec manson qui repondait, quand on lui demandait si ca le genait pas que son album soit en libre service sur internet des sa sortie, que rien ne remplacerait jamais un concert.

Ouais, à mort les vieux! Place aux jeunes...