Soutien à Myspace

Myspace ca a toujours été merdique et illisible, bon débarras. Facebook a le mérite d'être lisible, et sans ces pseudos à la con.

Didi, Myspace a bien été utilisé par les A&R, et c'était déjà un progrès par rapport au CD par courrier. C'est comme ca que j'ai été signé.

Tu n'es pas sans savoir que l'A&R n'aime pas les Safari, et que ce qu'il finit par signer, n'est que le fruit d'un réseautage local. D'ailleurs vous avez déménagé à Paris, et avez été ensuite signé non ? Et si je me trompe pas vous avez aussi donné des concerts. Machin a du aller dire à bidule l'A&R qu'il fallait absolument qu'il aille écouter Zéro sur internet, et paf il se retrouve sur votre page Myspace. Je ne dis pas que c'est comme ça que ça s'est passé, mais que c'est plutot comme ça que je le vois pour la plupart des cas.

Coeur de Pirate, qu'on a présenté comme la grande révélation Myspace, faisait déjà partie de la scène local Montréalaise et officiait dans je sais plus quel groupe à la con qui faisait les gros festivals du coin lorsque j'y étais, avant qu'elle ne se fasse signer par une maison de disque locale, qui à ensuite cédé sa licence à Universal pour une sortie française. Myspace à chaque fois, n'est qu'un élément anecdotique de la prise de contact, j'en suis convaincu; Les artistes nés sur Myspace et signés en ayant posté leurs démos de leur chambre, j'y crois pas vraiment.

Comme le souligne bien Didi tout ça ce ne sont que des outils de comm' et de réseautage... Tu peux faire ce que tu veux pour sauver Myspace quand tu vois que même le fondateur de Myspace ne cherche plus à le sauver tu comprends vite qu'il vaut mieux s'adapter à d'autres outils!

Et quand c'est comme ça tu n'as pas d'autre choix que d'aller là où est l'audience potentielle... Pour la comm' des groupes elle est sur Facebook, sur Twitter (pas forcément en France où la sauce prend mal), sur Youtube et d'autres services, et elle est avant tout dehors!

Le problème avec Myspace, ce n'est pas que c'est pourri, c'est que l'audience ne s'y trouve plus! Et quand cette audience se détournera de FB et consorts, les groupes qui se reposent sur ces outils de communication - tous ne le font pas, il y a une vie possible en dehors des réseaux sociaux et heureusement - et bien ces groupes n'auront pas d'autre choix que de suivre!

Et le but ultime sera toujours de capter un minimum d'attention, décrocher des gigs, faire venir du monde aux concerts parce qu'au final c'est là que ça se passe...

Pour Coeur de Pirate c'est possible, pour Zero ils n'avaient aucun contact avant d'être signés et étaient absolument inconnus en France (et ailleurs). Tu peux les voir comme l'exception qui confirme la règle si ça t'arrange, à chacun ses certitudes

Pour en revenir à la chute de MySpace je partage l'avis que leur échec vient de la conception même du site, et à cause d'erreurs stratégiques à beaucoup de niveaux :
- L'anonymat qui déresponsabilisait les utilisateurs : chacun postait tout et son contraire sans retenue du coup la qualité de l'information est bien plus basse que sur FaceBook où on sait de qui vient réellement chaque message/évènement/photo/vidéo postée.
- le spam qui en découle, non géré par MySpace.
- l'ergonomie du site, catastrophique et quoi qu'on en dise complètement enterrée par FaceBook (qui est loin d'être parfait mais tout de même a des années lumières en avance).
- la lourdeur des pages.
- l'administration des pages qui a toujours été mal foutue ! Combien d'années a t-il fallut rentrer du code HTML/CSS dans des champs non prévus pour dans le but d'avoir une page un peu présentable ? Combien d'utilisateurs en étaient capables ?
- les outils offerts aux développeurs d'un autre âge face à FaceBook.
- En terme d'innovation MySpace est là encore à la ramasse.

Bref pour toutes ces raisons FaceBook prend le dessus et je ne vois pas comment la situation changerait à court terme. A moyen terme tout peut basculer vers un nouvel acteur, les choses vont très vite aujourd'hui comme l'ont déjà montré les bascules Altavista/Google, MySpace/FaceBook, Symbian/iPhone/Android, etc. MySpace n'a pas su évoluer, ils disparaissent, point.

Les dernières évolutions retirent les possibilités de customisation qui faisaient de chaque compte un endroit particulier c'est vrai. En même temps la customisation n'était pas très facile et je n'ai jamais réussi à faire fonctionner un bandeau ce qui est supporté dans la nouvelle version.
Quoiqu'il en soit le design reste encore bien supérieur à fessebook.
Pour la complexité d'utilisation je ne vois pas où est le problème, le changement d'interface a changé les habitudes, il suffit de cliquer un peu partout pour comprendre comment la nouvelle mise en page fonctionne et ca n'est pas plus compliqué que d'utiliser Gcom quand on vient d'AF.
Pour les mp3 est-ce que tu as comparé le même morceau sur Myspace et Deezer?

En réfléchissant pour les moods tu as peut être raison mais si c'est ca le plus important...Tu peux aussi te poser la question de ce que fessebook a repris à Myspace puisque Myspace était là bien avant.
Pour le reste je préfère encore le nouveau design de Myspace à celui de fessebook. Mais est-ce qu'on peut parler vraiment de design dans ce cas là. Je parlerais plutôt d'optimisation de la bande passante.(question de pognon donc)

Question d'opinion. fessebook c'est laid.
Pour les contacts tu as raison, j'ai eu deux contacts directs que je n'aurais jamais eu sans Myspace enfin j'ai découvert un paquet d'artistes non signés vraiment intéressant que je n'aurais jamais découvert sinon et dans un cadre plutôt sympa. Certains ont d'ailleurs évolués de façon positive depuis et je pense que Myspace les a bien aidé.

Le design de Facebook est avant tout fonctionnel et vise l'efficacité. Rien à voir avec la bande passante puisque dans le même temps le site pousse autant que faire se peut les utilisateurs à uploader un maximum de médias/utiliser les applications qui sont lourdes à ce niveau. Par contre le site en lui même est chargé bien plus rapidement que MySpace, tout simplement parce qu'il a été conçu pour cela : un outil efficace est plus utilisé, c'est aussi simple que cela.

La nouvelle version de MySpace est peut-être plus ergonomiques que les précédentes, mais vu que les temps de chargements sont toujours aussi médiocre ça n'incite pas à l'utiliser. Et conceptuellement MS est toujours à la ramasse derrière Facebook : rien que le bouton 'j'aime' mis à disposition des développeurs pour être intégré sur des sites tiers est un coup de génie, même chose avec le login facebook dans des sites web et des applications ...externes à facebook ! L'équipe de M.Z. est ultra efficace, ça se voit qu'ils sont effectivement une poignée de passionnés à travailler jours et nuits sur l'évolution des services proposés. MySpace à coté n'a rien apporté de comparable depuis tellement d'années !

ZePot ne disait que c'était beau, mais que c'était lisible (et donc fonctionnel pour le commun des mortel, contrairement à MySpace lorsque FaceBook a vraiment décollé).

C'est comme de comparer un iPhone à du Windows Mobile 6 ou du Symbian : le premier en 2007 ne faisait pas grand chose mais n'importe qui pouvait l'utiliser, contrairement aux deux autres bien plus riches mais trop complexes. Il n'y a qu'à voir qui a coulé et qui a survécu depuis. L'ergonomie est la base, le design vient ensuite.

C'est vrai, ils ont cédé devant une efficacité médiatique sans précédent.
Quand tu vois que ca va jusqu'à produire un film à la gloire de Zuckerberg alors qu'il n'y a aucune gloire à pomper ce qui existait déjà. Même techniquement la gestion informatique de ta CAF ou de ton opérateur de telecom est bien plus compliquée que celle de facebook alors ou est le génie. L'outil le plus complexe doit être celui de datamining qui vient probablement d'un éditeur tiers.
Le principal génie c'est de trouver les millions de dollars pour payer la bande passante chaque mois.

Tu m'excuses mais pour un artiste le design vient avant. Tu me trouveras un site d'artiste designé "à la facebook".

La comparaison entre Youtube et Dailymotion serait la même si demain il sortait un film à la gloire de Dailymotion qui n'a fait que pomper le concept de Youtube.

Je rejoins tout ce qui a été dit ou presque.

Lorsque je vais sur myspace pour la promo de mes groupes, mon navigateur rame, flash plante une fois sur deux pour lire des morceaux mal encodés, et quand enfin ca se gere je constate que j'ai 10 mails par jour de pauvres pécores qui m'invitent à un concert dans 3 jours au fin fond du nebraska ou a l'ouest de new delhi.
Quand je dis aux gens d'aller voir notre myspace, une fois sur deux c'est "beuh faichié myspace t'as rien sur facebook, deezer ou youtube?"

Aller là ou le public se trouve, c'est quand même la base, et les gens allaient sur myspace avant, mais c'est fini...

Oui, avec myspace on peut faire des jolies pages, mais je plussoie c'est tout ce qui leur reste. Et plutôt que de faire une comparaison pas forcément pertinente avec facebook, je dirais que j'ai basculé tous mes profils de musique sur Reverbnation, un outil au point et réellement pensé professionnellement pour les artistes.



ben non. un joli design dans un endroit que personne ne consulte ne fera jamais le poids par rapport à une promotion rudimentaire que verra le monde entier....

Si tu peux avoir un encart texte dans le new york times, ca sera toujours plus pour toi qu'une page complete avec ton logo ta photo en plastifié couleur dans le fanzine mal foutu et illlisible de la mjc de jemfechier-en-provence....

Sauf que Facebook et MySpace sont tous sauf des sites d'artistes, ce sont des portails sociaux et c'est dans cette optique qu'ils doivent être efficaces. Ca n'empêche pas d'y mettre du contenu 'artistique', bien au contraire. Plus c'est simple à utiliser et plus il y aura de contenu...

le principal génie, c'est surtout le concept de simplicité. Arrête de voir les choses comme un ingénieur ou un scientifique. l'exploit de complexité ou d'absolue nouveauté n'intéresse que la communauté des geeks et des concepteurs.
Facebook, un outil d'échange simple à mettre en place, simple à consulter, toujours lisible, toujours rapide. Le public n'a pas le temps de s'extasier et de chercher, ou tout du moins dans l'esprit moderne qu'a créé internet, ne veut pas prendre le temps.

Encore une fois, compare les choses aux quotidiens d'information. Un journal, c'est en papier de mauvaise qualité, c'est toujours écrit en noir sur blanc, toujours avec la même police, toujours en mettant les articles dans des cases. et pourtant ca reste le format le plus vendu/consulté...

Que verra le monde entier?
Tu parles de la première imposture de facebook, le nombre d'utilisateurs.
Sachant que la plupart du temps il faut créer un profil pour consulter, quantité d'internautes créent un profil juste pour consulter. Le nombre d'utilisateurs actifs de facebook reste un mystère il est d'ailleurs l'objet d'une controverse que je n'ai pas inventé.
La médiatisation sans précédent du site, elle, pose de vrais questions. Elle est la seule raison de la visibilité supérieure de facebook aujourd'hui pour moi. Comment expliquer que les journalistes nous bassinent à longueur de journée avec facebook et twitter?
La révolution en Tunisie c'est facebook, mdr. Le jeune qui s'est brûlé s'était facebook bien sûr.
Comme je l'ai dit la pression médiatique de facebook est sans précédent, et remplie de mensonges comme son film de promotion.

Bien cite moi un site d'artiste de major qui ressemble à facebook.