Soutien à Myspace

Tu n'avais pas besoin de créer un compte pour consulter, moi oui.

Myspace a été vendu en 2005 et ces créateurs ont bien fait, les financiers je m'en tamponne. Ceci dit dans ce genre d'entreprise ca n'est pas parce que l'on vend qu'on se désengage. Généralement le ou les clients qui achètent veulent des garanties quant à la pérennité du développement de l'affaire et les créateurs restent dans l'entreprise. Je ne sais pas si cela a été le cas pour Myspace mais je constate que ce qui faisait l'intérêt de Myspace était toujours là en 2006, ainsi qu'en 2007 et 2008. Ensuite je n'ai pas suivi les modifications du site, je suis revenu en 2010 modifier mon profil et j'ai constaté le changement. Ce que je sais c'est qu'entre 2008 et aujourd'hui la notoriété de facebook est allé croissante jusqu'à dépasser celle de Myspace et qu'aujourd'hui en plus des réductions d'effectifs la nouvelle mise en page de Myspace laisse à penser qu'il y a eu une restriction des fonctionnalités pour optimiser la bande passante, ce qui est directement lié au financement. Un détail en particulier appuie cette analyse. On ne peut mettre aujourd'hui dans le top friend que 8 comptes contre 32 auparavant. Ca n'a l'air de rien mais sur des millions de connections ce genre de détail économise de la bp et donc du pognon.
Fonctionnellement c'est moins marrant puisqu'il faut aller chercher dans sa liste de friend ceux que l'on suivait alors qu'avant ils étaient à porté. Je crois qu'aujourd'hui on peut organiser cette liste ce qui compense un peu.
Bref il y a de l'économie dans l'air et dans ce cadre impossible de revoir la première mouture étendue et améliorée.
J'ai vu le film et il est exclusivement basé sur facebook. Je précise que pour moi c'est un film et non un documentaire, c'est à dire que je ne crois à rien sauf à ce qui se rattache de façon certaine à la réalité. Les noms et le premier investisseur. Avant la sortie du film on dépeignait celui-ci comme un brulot anti Zuckerberg. Ce qui est curieux c'est que le brulot à fait long feu dès la sortie du film. Le décor est planté dès les premières minutes. Le stéréotype du surdoué qui parle comme une mitraillette odieux, limite autiste et qui finit par se faire traiter de trouduc.
Au final et de la façon dont il est dépeint il est présenté comme le seul a avoir créé le site. Son directeur financier improvisé ne sert à rien, les jumeaux ne pondent pas une ligne de code etc...
Donc voilà la fumisterie, annoncer un film comme un brulot alors qu'il n'est en fait qu'une propagande déguisée. La sortie du film d'ailleurs n'a causée aucuns problèmes à Zuckerberg. Au pays de la réussite ou le cynisme est un trait d'humour courant, la présentation qui en est faite se solde par un bilan positif, puisque au final il a tout fait. Je ne suis pas sûr que ce soit la réalité.
Quant à ton collègue je ne pense pas qu'il ait inspiré en quoique ce soit l'aventure facebook. Alors que Myspace existe et est cité d'ailleurs dans le film Zuckeberg crée juste un trombinoscope en ligne avec un système de notation pour en assurer la fréquentation. Un truc de potache, quoi d'autre?
Le système de sélection est inspiré des House américaines qui sont décrites dans le film et ont déjà été mise à l'honneur avec Bush et Kerry et les Skull and Bones. Il joue sur un principe élémentaire...l'orgueil et le moins que l'on puisse dire c'est qu'il est sectaire.

Quitte à tirer sur l'ambulance, j'ai jamais trouvé myspace pratique ni convivial, à tel point que j'ai jamais développé ma page, et que ça m'a dégouté d'essayer sur face bouc et touiterre.
RIP myspace.

donc dans le cas de myspace, cet enfoiré manipulateur de murdoch et l'actionnariat on s'en fout, mais dans le cas de facebook, cette machine a fric est scandaleuse

Facebook c'est pas beau ni souple alors que myspace l'était, ok on est tous d'accord la dessus.
Le reste ne tient pas la route à mes yeux. myspace aussi est ou a été une machine à fric prise en main par des arrivistes, c'est un fait. tu ne peux pas sortir des argumentaires anti facebook et ensuite quand on te sort les équivalents sur myspace dire "mais je m'en fous", ou alors ne viens pas prétendre à l'objectivité.



ben voyons c'est vrai que soutenir myspace t'expose à la vindicte populaire des moutons ultra conditionnés... si tu voulais être sur de te décrédibiliser, tomber dans la paranoia conspirationniste c'est juste parfait

Ah ben ouais ! Ça fait mal, hein ? Et pourtant c'est tellement vrai !!!

Pour faire court en 2, mon post était ironique, puisqu'en fait tout le monde s'en tape.
En 1 c'est presque ca. Les fondateurs ont eu raison de vendre pour moi car ils ont bien bossé. Ils ont pondu un outil fun et gratuit qui a distrait des millions de personnes et permis tout de même quelques échanges.
Les financiers, Murdoch ou autres, ne sont pas la question, ils ont tous le même but. Quel fond d'investissement était là avant Murdoch, lequel prendra la suite, ca n'a aucune importance pour l'utilisateur lambda qui est plus concerné par la qualité de l'outil. Est-ce que tu te poses la question sur les financiers de Gcom?
Le problème de facebook c'est qu'entre la propagande et l'outil il y a un gros écart. C'est en ca que c'est uniquement une machine à fric dont le but est d'avoir la plus grande valorisation boursière, mais facebook malheureusement pour l'utilisateur en tant que site ne montre aucun talent.
Pour finir et puisque l'exemple tu l'as sous les yeux, Gcom et Glive réunis sont pour moi plus complexes que facebook (hormis la grosse machinerie qui sert à faire tourner le site bien évidement sans commune mesure chez facebook). Il ne viendrait pourtant jamais à l'idée de quelqu'un de traiter leurs concepteurs de génie.
Zuckerberg n'est pas un génie et on pourrait faire faire un facebook à des étudiants de DUT comme projet sur les bases de données.

Si ton probleme c'est qu'on traite zuckerberg de génie, je n'ai vu personne le faire ici... et certaienemtn pas moi. Mon argumentaire justifiait le succes de facebook, pas son excellence.

si ton probleme est que mérite et succès ne vont pas de pair, encore une fois bienvenue dans le monde réel...et dans le même débat sans fin ni utilité qui a lieu dans tous les milieux. ah bah oui malmsteen est plus méritant que kirk hammett pourtant il a moins de succes c'est inadmissible mais metallica est une machine a fric surmédiatisée blablabla...



Allez, quelqu'un se dévoue pour faire un film sur myspace et tout le monde sera content

Vous feriez mieux de soutenir les artistes en achetant leur production au lieu de la télécharger comme des voleurs, plutôt que ces conneries de réseaux sociaux en ligne d'hommes d'affaires ou d'informaticiens qui ne servent pas a grand chose au final...

J'ai dit que quelqu'un l'avait fait ici?
Ca fait partie de la propagande facebook.

Mon problème, je le répète depuis le début, il est que j'aimerais bien revoir un Myspace version 1 plus puissant avec des fonctions de customisations poussées à leur paroxisme, possibilité de customiser chaque bloc en ligne avec des outils, gestion de la disposition du layout, etc...afin de retrouver le joyeux bordel du début. Si facebook le faisait je dirais tant pis pour myspace, mais à mon avis ca n'est pas pour demain. Pendant ce temps le trust médiatique de facebook coupe les pattes à Myspace qui l'aurait peut être proposé et au final il ne restera que cette grosse daube.

Je préfère aussi ce qui est matériel avec si possible une belle pochette.
Pour le reste chacun y trouve sa propre utilité, il n'y a rien d'incompatible à mes yeux.

Je n'ai pas tout suivi, mais ce n'est pas justement ces possibilités de customisation à outrances qui ont signés l'arrêt de mort de Myspace?


Effectivement et les "tenanciers" actuels de facebook savent très bien que donner aux utilisateurs la possibilité de tout customiser auraient des répercutions désastreuses...


Au final? Cette notion n'existe pas sur le web ...Facebook existe depuis 2004 et les utilisateurs se lassent de plus en plus...Pour répondre à cette lassitude, les seules alternatives ont été quelques modifications très mineures, plus dans la forme que dans le fond...
La viabilité de Facebook, ce n'est plus qu'une question d'années voire moins...Le gros problème de facebook, c'est la notion "d'ami"...Les gens en ont assez que leur Tata Suzette leurs envoie des demandes...Du coup, Facebook c'est aussi le site où l'on trouve Tata Suzette: hop le petit côté "has been" qui commence à pointer le bout de son nez (et qu'on ne trouvait pas trop sur Myspace)...
Autre point : le côté chronophage du site et le côté envahissant des amis qui pourrissent votre page d'acceuil de leurs moindres notifications: quand les annonces sont illimités, la quantité prend vite le pas sur la qualité...

Facebook est à une période de sa vie où ils jouent uniquement la capitalisation sur le nombre d'inscrits, c'est là l'erreur d'un point de vue utilisateurs: pas d'évolutions interessantes, uniformisation du concept. Par contre pour ceux qui possèdent l'entreprise, il y a de quoi se frotter les mains en pensant à une futur vente...Il finira vendu à un gros acteur du milieu, plus pour ses données que pour son interface et sera probablement transformé en une plateforme destinée aux smartphones...

Si quelqu'un peut m'expliquer en quoi myspace a été utile pour la reconnaissance ou le développement de groupes ou de scènes musicales depuis sont arrivée sur internet (ça doit faire 4/5 ans) je suis preneur.

Perso, j'ai surtout vu des groupes et des artistes qui s'échangeaient du son, des infos et des dates de concerts entre eux en circuit fermé sur le réseau. Et a l'opposé Des boites de disques (majors ou indépendantes), qui ont fait bosser des stagiaires (non payés) dans des myspace desks pour que leurs poulains restent visibles sur la toile.
Mais le buzz ou l'intérêt n'est jamais venu de myspace (ou très rarement)...

Le réseau a plus tendance a diluer les artistes talentueux dans la masse plutôt que les révéler ou leur donner une visibilité...

Le réseau noie toute tentative artistique dans une marée glauque d'anti-talents dont on ne sort jamais ! Fessebouc, Myspace etc, c'est de la verroterie pour les beaufs !

Demande à Zepot.
Je n'ai pas vu de circuit fermé sur Myspace, peut être parce que l'utilisateur du début était l'internaute lambda ce qui n'est pas le cas sur les sites spécialisés d'aujourd'hui type réverbnation ou je suis d'accord ca sent le circuit fermé.(ce qui ne veut pas dire que tu ne peux pas y trouver un jour un contact intéressant)
Au milieu de 7 milliards d'individus t'as pas l'impression d'être dilué?

Tu as du sauter quelques passages.
Facebook s'ouvre en 2006 sur le net.

bien sur que si, au moins en partie. Pour l'utilisateur lambda (non artiste donc), ca a signifié mettre le nez dans les codes, n'y rien piger et obtenir un profil beauf et illisible avec un quelconque code tout fait grapillé sur le net.



+1 et c'est pour ca que je ne consulte plus myspace.

De même, perso l'utilisation "artistique" que je fais de facebook n'a rien à voir avec celle que je faisais sur myspace. Sur myspace c'était une page vitrine, sur FB c'est juste une page actus/agenda pour mes connaissances et quelques rares fans anonymes. Quant à reverbnation, c'est plus pour moi un espece de book en ligne...

Bref encore une fois des outils, avec leurs qualités, leurs défauts, qui ne feront jamais tout, qui ne suffiront jamais, dont on aurait toutefois peut être tort de se priver, qui comme tout sur le net vivront, changeront, mourront... et bah, c'est la vie quoi, franchement en faire un drame, un scandale, militer etc c'est quand même un peu faire un foin de la mort pour pas grand chose, just my 2 cents...