Star Academy 8, c'est parti!

Mais si je m'y connais pas mal, et depuis mon adolescence, en musique classique. Et je persiste et signe: il n'y a aucune comparaison possible entre la lattitude artistique que se permet un Beck dans l'interprétation d'un morceau et celle qui est laissée à un musicien classique, même le plus extravagant. Un Beck (par exemple) jouera le morceau qui lui plaît au tempo qu'il voudra (quitte à en changer en cours de morceau), avec les arrangements qui lui plairont, le son qui lui plaira, pourra s'il le veut inclure des disgressions, voire des interventions de son chef ... il est libre.

Toutes choses que ne peut se permettre - ou garantie d'excommunication - un interprète classique qui ne peut se permettre que des variations, infimes en comparaison, qui font toute la subtilité de cet art, je suis bien d'accord, mais la partition reste la partition. Et oui les possibilité de s'exprimer dans ce carcan sont ridiculement étriquées (ce qui n'empêche pas un grand interprète de se distinguer et d'être identifiable en quelques notes pour l'amateur averti).

Et je ne parle même pas du jazz qui lui s'approprie en permanence des thèmes pour mieux les chambouler complètement - là on a des interprètes réellement libres (encore que le jazz a ses conventions aussi bien sûr).

Nan t'as bien raison. C'est même tellement flagrant que c'est ridicule

C'est pas faux, j'aime bien celle-ci:



Ca m'a fait penser à une citation de la délicieuse Louise Brooks:
"La masturbation est la forme suprême de l'Art"

Mais trève de pédanterie je suis toujours surpris par le fait que certains pensent que la sincérité d'un artiste (ou le plaisir qu'il ressent) est la condition sine qua non de la qualité de son oeuvre...
On peut faire sincèrement de la merde et inversement...
(Pire Nabokov disait que quand il lisait dans une critique qu'un livre était sincère il en concluait que soit le critique était très bête soit c'était l'écrivain...)...

Pour en revenir à la Starac je trouve ça ignoble et un truc que je ne comprends pas notamment lorsque je vois la première vidéo de l'idole de RedStein, c'est: Pourquoi ces chorégraphies grotesques, ils peuvent pas les laisser chanter tranquillement ??

Je suis toujours pas d'accord, Doc...
Jeff Beck a plus de lattitude parce-qu'il joue sur une musique beaucoup moins "écrite" et donc très perfectible par essence.
Mais à la rigueur, on peut aussi penser que c'est lui qui est complètement cloisonné par son carcan à 4 accords...
Je le dis sans aucun mépris pour tout ce qui est blues, rock, voire jazz et autres, car ce serait prêcher contre ma paroisse. Mais comparé à des chefs d'oeuvre du classique, ça reste quand même d'une indigence musicale certaine, avec une structure qui ne permet de toutes façons pas d'aller beaucoup plus loin...


Quand tu attaques certaines oeuvres en musique classique, tu n'es plus du tout au même niveau de composition. Tu ne vas pas partir en délire sur un morceau de ce genre, tout simplement parce-que tu ne peux rien lui apporter de plus sans commettre de faute de goût.
Tu te mets donc au service de ce morceau, tu t'en laisses pénétrer, tu te laisses envahir par les émotions du compositeur, et là, tu prends aussi un pied d'enfer.

Pour moi, ce sont deux plaisirs différents, deux sensations différentes, mais en aucun cas je ne pourrais prétendre que l'une est supérieure à l'autre.

Après, si, il y a une sensation qui doit être supérieure à toutes les autres : s'appeler Camille Saint-Saëns ou Charles Gounod et diriger pour la première fois son propre Opéra...

sa guitare est connecte a un ampli mais elle nest pas en facade.
tu peux pas jouer ce titre sans capo 1 et chanter en meme temps. enfin moi jpeux pas......

Tiens, des posts longs.
J'aime quand participer à un sujet maintes fois rebattu devient un job à plein temps.
Vous m'excuserez, mais inscrit en 2004 sur ce forum, j'ai participé aux campagnes des Star ac 4, 5, 6 et 7, alors la 8, un léger sentiment de fatigue m'incite à ne pas ressortir les mêmes arguments face aux mêmes bétises solennelles qui de toute façon vaincront par leur nombre et leur poids.
Vais rejoindre le gang des phrases sèches moi si ça continue. M'accepteront-ils, rien n'est moins sûr.

Mais quand même :



D'autant que pour la plupart de ceux que tu cites, la place est déjà prise depuis longtemps, sans possibilité de changement. Alors à moins de se la jouer façon Le contrat, jouer derrière Goldman, c'est à oublier.


Et pour ce qui est de jeter sa télé, OK, c'est très bien, c'était la première phase. Maintenant, passons à la deuxième. D'où ressort l'idée que la télé propose des choses intéressantes, visionnables quand on se donne la peine de chercher et que ça vaut le coup de la conserver.
En plus, il y a un plaisir dans cette recherche. Enfin je trouve.
Car, et ce n'est que mon avis, ceux qui ne supportent pas que ne leur tombe pas directement dans le bec les "bons" programmes sont tout autant responsables de la piètre qualité de la télé que ceux qui regardent n'importe quoi sans réfléchir.
Bref, "j'ai allumé, je n'ai rien eu, je fous à la poubelle", c'est une solution de facilité. Ca peut se comprendre mais faut assumer.


Et voilà, ils m'ont encore chauffé les sangs. Bon, je vais les satisfaire, je vais m'en aller.

Tu me soupçonnais de mal connaître la musique classique, là c'est moi qui me demande si tu connais bien Beck .

Qu'il y est 3 accords ou 15, tant que la chanson est belle, on s'en cogne lol

A quand une star ac qui ne reprendrait que des airs d'opéra !!!!!! la Lyric'Academy ! ça pourrait être sympa ! Roberto Alagna serait le prof principale ! lol

J'ai maté hier la rediff de la quotidienne (je n'ai pas vu le premier prime).

Purée, vlà la bande de moules !!! lol. Ils sont tous hypers jeunes ! c'est puceau'academy là mdr

Prime du look à deux balles, celui qui se la joue rockeux rebelle, avec sa coupe de tif à la chewbacca et son piercing à la lèvre ! t'as le look coco !

Par contre, y'a une petite brune bien... voir très bien... (je parle physiquement mdr)

Dans le mille, Doc !
J'ai pas accroché sur les quelques titres de Beck que j'ai pu entendre, et je n'ai pas cherché plus loin, donc effectivement, je ne connais pas bien Beck !
J'ai fait une généralisation hâtive et risquée, qui semble donc s'avérer infondée et abusive.
Autant pour moi, je plaide coupable !
(noooon, pas le ceinturon, Doc, pas le ceinturoooon ! )

Bon, à la place de Beck, j'aurais dû choisir un gratteux que je connais et que j'apprécie particulièrement... Rory Gallagher, par exemple... ou Mick Taylor... ou encore Joe Perry... voire même des vieux de la vieille, comme John Lee Hooker, Bo Diddley...
Peu importe, je pense que tu as compris le sens de mon message précédent, et c'est là l'essentiel.

Après, je ne cherche pas à te convaincre à tout prix, et je ne pense pas que ce soit ton intention non plus. Mais c'est toujours sympa d'en débattre.
Bon, ça finit par faire un peu de hors-sujet, mais vu le tournant peu constructif qu'a pris le post, je ne pense pas que ce soit bien dramatique...

Vous débattez d'un sujet qui est je pense complètement inaccessible ... Chacun a sa définition sur ce qu'est l'artiste. C'est une affaire de personnes et de convictions.

Tant que le ton reste poli et l'échange convivial, y'a pas de mal à échanger des idées même sur des concepts aussi personnels, surtout sans prosélytisme. Je trouve même ça assez réjouissant de le faire sur le topic de la starac .

C'est pas faux en effet

Doc Loco , Style 7 - je ne participe plus à ce forum vu les raccourcis intellectuels qu'on y croise le niveau moyen d'échanges mais merci pour ce débat fort instructif et construit, chose rare.
Style 7 : je n'ai aucune culture classique mais ton explication et perception de l'opéra m'a chamboulé - à méditer
Dommage par contre que les stones ne t'aient arraché de larmes, j'en conviens (!!!) , mais en concert , ils m'ont fait revé - peut etre est ce idem pr l'opéra - repasse toi quand meme svp sister morphine et wild horses

Ah mais je n'ai pas dit qu'elle apportait quelque chose de nouveau. M'enfin je la trouve impressionnante - je m'attendais à des trucs bien plus artificiels de la part de la Starac - c'est la seule qui soit écoutable, quoi...



J'adore cette chanson (enfin, surtout son riff). Ce qu'elle en fait, on le trouve excellent ou pas, mais c'est parfaitement honorable, surtout de la part d'une nana qui ne parle pas anglais et qui a dû la découvrir très récemment et l'apprendre à l'arrache...



Ben tu vois, pour moi c'est l'inverse : sans elle, il est inécoutable, le Smet en pastiche fatigué de lui-même pastichant ses modèles ricains à grands coups de beuglements et de ports de voix - elle lui sert sans aucun doute de faire-valoir dans la mesure où elle apporte fraîcheur et spontanéité à un exercice (Tuuuuuuuuuut la musiqueuh queuh j'aimeuh) qui ne pouvait fonctionner dès le départ (années septante ?) que dans un pays à l'inculture blues totale.




Y a des chances en effet, vu qu'elle a été prise en main par des spécialistes (Universal)...

Ah oui, c'est clair que tu as le son là-dessus !

(Ça a quand même une autre allure, la variét' américaine )

Larmes aux yeux... Voyons vouère - ça m'est arrivé aux deux concerts de Rory Gallagher auxquels j'ai eu la chance d'assister à pas loin de dix ans d'écart...

Mais la vraie crise de larmes, ça a été à ma première représentation de Messiah (Handel) - le duo alto/soprano "He Shall Feed His Flock"... Un sacré choc de se prendre ça en direct, en plein coeur du Roy Thompson Hall de Toronto




+1

(Bon, c'est comme partout, y a aussi de la piétaille - et il en faut...)