Avril Lavigne chante vrai ou faux?

Oui mais Kirk Hammett est loin d'être une référence, du moins en live.
Je trouve cela vraiment dommage de la part d'un professionnel, il est aussi question du respect du public de ne pas tout joué a l'arrache.

C'est une boutade rassure moi ?

Je pense pas à avoir à prouver le jeu scénique des Mets, ils donnent tout, meme après 25ans de carrière, et les pains de Kirk c'est pas non respectueux, juste que c'est peut etre plus fort que lui de sauter comme il le fait ( toute proportion gardée ) et ne pas comettre la moindre faute.


Avril, pour avoir vu moultes lives d'elle, sur scène c'est pas une show woman, mais elle bouge plutot pas mal ( moins aujourd'hui peut etre ), et le public ( certes très jeune et souvent à boutons ) partagent une émotion avec elle

Donc RESPECT

Pour Kirk Hammett, je suis d'accord avec DarkVadehors, j'ai vu pas mal de concerts en vidéo et un en live (j'y étais quoi), j'ai trouvé aussi que pas mal de parties étaient jouées à l'arrache et pas que par Kirk. C'est un fait, c'est comme ça. Ca déplait aux purs fans que ce soit dit mais du moment que ça ne les gâche pas eux en concert.

Pas saisie la blague, tu me la refais au ralenti ?


pour ce qui est de la justesse, je me rabache mais c'est histoire d'oreilles, et certaines personnes ne l'auront jamais.
Peut etre en fait elle partie ( ou alors elle bosse pas, ça je sais pas ), dans ce cas elle chante juste sans le faire exprès, mais ça on s'en tappe après, 99.9% des gens qui vont à ses concerts ne viennent pas pour tendre l'oreille sur la sono et se demander si ça sonne juste ou non.

En studio ça sonne juste, ça c'est cool.
Sur scène on demande de dégager un "quelque chose" ( du - pour la musique Pop ), que le public partage, c'est le cas pour Avril Lavigne, où est le souci ?

Je trouverais ça vraiment sectaire ( et le mot est pas trop fort ) de s'enfermer tous autour d' une meme idée comme quoi le zikos doit etre parfait meme si c'est facile sa zik...

heu, t'as tout le temps de lire, c'est écrit clairement... donc non (mais c'est pas une blague).




Si ça plait, tant mieux, mais ma remarque juste après tient aussi (je pourrais développer si vous voulez).



Tout est relatif, nivellement par le bas...



Ce n'est pas être sectaire, c'est être pro, être respectueux des gens qui viennent t'écouter, de soi même et d'avoir un peu d'amour du travail bien fait.

En fait tout est une question de capacité, rien à voir s'ls sont pros ou pas...

...Par exemple, si quelqu'un joue avec un groupe dans sa cave et est déniché par un prod' pour faire un disque (je sais, je brûle des étapes) et bien ce gars avec son groupe va faire le maximum pour chier un album excellent, ça c'est sur, même s'il faut faire des dixaines de prises et repousser ses limites pour y arriver!
Et si ça marche, une tournée suit forcement et le gars devra rejouer lors des concerts des chansons qu'il a mit 9 ou 10 prises à enregistrer mais là, ce sera en une fois sans droit à l'erreur en live!

Alors je dis que peut être ils ont poussé leurs limites en studio mais qu'il leur a fallut plusieurs prises pour enregistrer mais que leur capacité ne leur permet pas d'être parfait sur un live ou le droit à l'erreur n'est pas possible!

Tout le monde peut comprendre ce point de vu car si chacun de nous devait enregistrer un album, il repousserai ses limites pour donner leur meilleur, hélas, on ne peut repousser ses limites à un même niveau sur un live de deux heures, c'est comme ça...

Kirk a acquis une réputation de shredeur exceptionnel, donc il se doit de faire des soli exceptionnels, c'est ce qu'il fait en studio en repoussant probablement ses limites, hélas, comme cité plus haut, son potentiel ne lui permet peut être pas de suivre tout le long d'un concert. Remarquez comme les soli sont moins difficiles, en général, sur les albums de ces dix dernières années...
Et puis faut dire aussi qu'il doit jouer des soli sur scène qui ont été composé il y a plus de vinght ans, pas facile à retenir!

Je soutien que Kirk est un très grand guitariste!

Tu sais moi personnellement, j'ai ai légèrement rien à battre, je ne faisais que souligner ce que j'ai cru comprendre dans le topic, donc pas la peine de me faire la morale.
La démarche artistique ça n'a rien d'intellectuel, je pense que tu ne comprends pas le mot

Heu n'abusons pas quand même
Y'a rien de supra supra technique dans ses soli tout de même

J'ai pas dit ça non plus, j'ai dit qu'il a une grosse réputation et c'est le cas, beaucoup le voient meilleur qu'il ne l'est, moi le premier il y a quelques temps, c'est pour ça que tout le monde éxige la technique et la perfection, c'est un très bon guitariste à son niveau et, ma foi, c'est pas le plus manchot que je connaisse non plus hein!

c'est aussi peut etre toi qui utilise mal ce mot ^^

Ben non..
Tu sous-entend que la démarche artistique est quelque chose d'intellectuel, et que dans certaines musique ça n'est pas présnet (celle ou tu joues pour le fun, comme tu dis..)
Mais en fait, toute musique a une démarche artistique, consciente ou non Et ça n'a rien à voir avec de la prise de tête comme tu le dis..

Oui c'est sur il a une grosse réputation, il est pas manchot, il est adulé.. Il a probablement déclanché beaucoup de passions pour la guiatere ce bonhomme

C'est dommage de devoir lui trouver des excuses. Kiko Loureiro te fait 2H de concert avec des solos bien plus techniques (et à mon sens plus mélodiques) et sans mettre un pain. Tout est donc relatif, si t'es pas au niveau tu bosses pour ne pas en arriver à faire des pains qui font que malgré toutes les excuses du monde, ce qui ressort souvent est que... tu fais des pains en live.

Ben oui mais y'a bien un moment où t'arrives à tes limites malgré que tu bosses, c'est facile de dire "il avait qu'a pas faire de trucs aussi dure en studio" mais je pense que tout le monde en ferait autant s'il avait l'opportunité!

Petrucci ne fait pas de pain ( ou alors très peu ) mais scéniquement il fait pitié, il faut aussi trouver le juste milieu...

Je dis pas que l'un empeche l'autre, juste que ça peut expliquer et à moitié excuser.

Mais il est clair que Kirk Hammet n'est pas le plus grand soliste, ceci étant c'est quand même un putain de gratteux, et très bon scéniquement, à nuancer donc.



N'empêche que le thread est sur Avril Lavigne...

Perso, je n'ai rien contre Kirk Hammett, j'ai découvert d'autres gratteux plus intéressants pour moi depuis, y a peu de chances que je retourne voir Metallica en live donc, bon, il peut continuer à se toucher les burnes .

Je pense plutôt que d'avoir atteint ses limites qu'il s'est surtout laissé porter par le succès et tout ce qui va avec et qu'il ne s'est pas spécialement fendu de bosser un peu plus comme il aurait dû (enfin, pure hypothèse de ma part).