>> Le topic "j'ai pas Honte" << ------

Rappel du dernier message de la page précédente :
Ïvguenyp
ori a écrit :
Cure ringard, j'aurai tout entendu....


cure ringard !!

mais vous étes tous fou en ce moment ???

c'est la lune ?
oliolo
  • oliolo
  • Custom Cool utilisateur
ivguenyp a écrit :
ori a écrit :
Cure ringard, j'aurai tout entendu....

cure ringard !!
mais vous étes tous fou en ce moment ???
c'est la lune ?

Et "God Only Knows" c'est ringard?
Ïvguenyp
plus de la moitié des groupes du monde doivent un truc a cure en ce moment !!

ok j'éxagére ..

enfin a peine
Jumping Jack
StarmanFromMars a écrit :
oliolo a écrit :
StarmanFromMars a écrit :
J'avoue: j'adore Cure, Bowie, les vieux Indochines, ABBA, les Bee-Gee's, les Beach Boys, Boney M et j'en passes...

J'adore le hard des années 80: Guns N' Roses, Scorpions, Europe, Van Halen, David Lee Roth, Kiss, Poison, Motley Crue, Iron Maiden, Bon Jovi...

J'aime Souchon et Goldman.

J'aime Michael Jackson, George Michael et Bernard Minet.


Peut-on savoir ce que tu estimes être de la bonne pop si tu as quelques scrupules avec ceux-là?


Honnetement, je sais meme plus pourquoi j'ai mis Bowie la-dedans...pour Cure, bien que ce soit un de mes groupes préférés, il faut avouer que cela n'a pas forcément très bien vieillit et peux parfois sonner "ringard" pour certains (m'en fous j'aime moua ).


Oué bizarre que tu ais mis Bowie, c'est quand même une légende et il a des albums vraiment excellents parus des les années 70. C'est sur qu'en 80 comme beaucoup d'autres il a fait pas mal de bouses mais il reste un songwritter d'exceptions.

D'ailleurs une phrase de Lou Reed que j'aime bien dans une interview:

"- De bonnes chansons? N'importe qui peut écrire de bonnes chansons ! Sam The Sham écrivait de bonnes chansons. Est-ce que Bowie a écrit quelque chose de mieux que Woody Bully ?
- Tu n'as jamais entendu The Bewlay Brothers, tête de noeud ?"

Lou Reed, répondant au critique américain Lester Bangs.
bluesaddict
ivguenyp a écrit :
plus de la moitié des groupes du monde doivent un truc a cure en ce moment !!

ok j'éxagére ..

enfin a peine




des groupes de quoi ?
Forum sur le blues et le blues-rock : http://www.aupaysdublues.com
Voyage musical au pays du blues : http://aupaysdublues.free.fr/

"The blues are the roots
The rest are the fruits"
lemg
  • lemg
  • Vintage Ultra utilisateur
  • #1687
  • Publié par
    lemg
    le 24 Fév 2006, 13:57
rwan_ a écrit :
y'a aussi l'affaire louis trio que j'ecoute parfois avec bcp de nostalgie!
ou sont passé mes 8 ans?


Le chanteur a sorti un album récemment.
Les quelques chansons que j'ai pu entendre étaient franchement pas mal.
Pas de quoi se taper le popotin par terre, mais franchement agréables à écouter.
Ïvguenyp
bluesaddict a écrit :
ivguenyp a écrit :
plus de la moitié des groupes du monde doivent un truc a cure en ce moment !!

ok j'éxagére ..

enfin a peine




des groupes de quoi ?


ben de rock garcon . accessoirement il le reconnaisse quasiment tous .Méme l'égocentrisme surdémesuré de marylin le reconnait ..
@rnowood
- j'ai pas honte de jouer sur une petite strat mex alors que j'ai un s540FM a 12000 balle lol
- j'ai pas honte d'acheter des grattes qund elles me plaise quitte a ne pas focrcement jouer dessus
- j'ai aps honte de pas faire de metal, et avec de pas en ecouter
-j 'ai pas honte de prefere DLR plutot que E V H (lol)
primate
Bon je l'avoue j'ai ecouté WHAM c'était à l'école primaire
bluesaddict
ivguenyp a écrit :
bluesaddict a écrit :
ivguenyp a écrit :
plus de la moitié des groupes du monde doivent un truc a cure en ce moment !!

ok j'éxagére ..

enfin a peine




des groupes de quoi ?


ben de rock garcon . accessoirement il le reconnaisse quasiment tous .Méme l'égocentrisme surdémesuré de marylin le reconnait ..


le tout est de savoir de quoi on parle. Qu'on aime ou qu'on aime pas Cure n'est pas le problème en soi.
"plus de la moitié des groupes du monde" : plus de la moitié des groupes du monde montés par le marketing serait plus exact. Heureusement il y a d'autres groupes sinon ce serait bien malheureux. Mais vu que Cure est un groupe monté de toutes pièces par le marketing des années 80 ça parait logique que les groupes montés par le marketing des années 90 ou 2000 s'en réclament. On a eu le droit au même phénomène avec Oasis et Blur.

pour devoir quelque chose à quelqu'un encore faudrait-il que ce quelqu'un ait apporté quelque chose de novateur. Et quid de Cure ? D'avoir su habilement pomper Siouxsee and the Banshees et Joy Division ? D'avoir su y mêler quelques relents du post-punk ? ben oui et après ?

réduire la créativité musicale à la vingtaine d'artistes ou de groupes que les majors décident susceptibles de créer des modes et donc de rapporter du pognon c'est un peu dommage
Forum sur le blues et le blues-rock : http://www.aupaysdublues.com
Voyage musical au pays du blues : http://aupaysdublues.free.fr/

"The blues are the roots
The rest are the fruits"
lemg
  • lemg
  • Vintage Ultra utilisateur
  • #1692
  • Publié par
    lemg
    le 24 Fév 2006, 14:41
Si jamais on arrivait à prouver que The Cure est un groupe monté de toutes pièces par un marketing, ce serait celui des années 70.

Pour le reste, heu, non rien.
@rnowood
bluesaddict a écrit :
ivguenyp a écrit :
bluesaddict a écrit :
ivguenyp a écrit :
plus de la moitié des groupes du monde doivent un truc a cure en ce moment !!

ok j'éxagére ..

enfin a peine




des groupes de quoi ?


ben de rock garcon . accessoirement il le reconnaisse quasiment tous .Méme l'égocentrisme surdémesuré de marylin le reconnait ..


le tout est de savoir de quoi on parle. Qu'on aime ou qu'on aime pas Cure n'est pas le problème en soi.
"plus de la moitié des groupes du monde" : plus de la moitié des groupes du monde montés par le marketing serait plus exact. Heureusement il y a d'autres groupes sinon ce serait bien malheureux. Mais vu que Cure est un groupe monté de toutes pièces par le marketing des années 80 ça parait logique que les groupes montés par le marketing des années 90 ou 2000 s'en réclament. On a eu le droit au même phénomène avec Oasis et Blur.

pour devoir quelque chose à quelqu'un encore faudrait-il que ce quelqu'un ait apporté quelque chose de novateur. Et quid de Cure ? D'avoir su habilement pomper Siouxsee and the Banshees et Joy Division ? D'avoir su y mêler quelques relents du post-punk ? ben oui et après ?

réduire la créativité musicale à la vingtaine d'artistes ou de groupes que les majors décident susceptibles de créer des modes et donc de rapporter du pognon c'est un peu dommage


je suis d'accord sur une chose .. la réduction de la musique au sens large a quelquers artistes seulement c restrictif.

PAr contre le passage sur le novateur... je reste perplexe.
je suis plus proche d'une vision tres cyclique de la mode.. apres a savoir qui fait la mode et qui suis qui .. cest se mordre la queue .
je parle de courant musicaux pas de groupe en particulier.

mais croire que untel ou untel est novateur .. sa me fait un peus sourire (et oui .. les cycles..lol)

donc bon je trouve que ca limite un truc bete qui reste pour moi le plus important :
le ressenti a l'"ecoute d un morceaux. voial el sentiment bete de j aime ou j'aime pas, de sa me touche ou sa me touche pas.. ben il me suffit moi.
que le gars soit novateur ou pas.
Mr Pissy
lemg a écrit :
rwan_ a écrit :
y'a aussi l'affaire louis trio que j'ecoute parfois avec bcp de nostalgie!
ou sont passé mes 8 ans?


Le chanteur a sorti un album récemment.
Les quelques chansons que j'ai pu entendre étaient franchement pas mal.
Pas de quoi se taper le popotin par terre, mais franchement agréables à écouter.
Mon prof c'était le bassiste de L'Affaire Louis Trio ^^ (si si j'vous jure !!)
Je suis trop jeune pour avoir connu en direct, mais j'écoute un peu par respect
Depuis il a joué avec Kent et là il est dans un groupe pop que j'aime pas
primate
bluesaddict a écrit :
ivguenyp a écrit :
bluesaddict a écrit :
ivguenyp a écrit :
plus de la moitié des groupes du monde doivent un truc a cure en ce moment !!

ok j'éxagére ..

enfin a peine




des groupes de quoi ?


ben de rock garcon . accessoirement il le reconnaisse quasiment tous .Méme l'égocentrisme surdémesuré de marylin le reconnait ..


le tout est de savoir de quoi on parle. Qu'on aime ou qu'on aime pas Cure n'est pas le problème en soi.
"plus de la moitié des groupes du monde" : plus de la moitié des groupes du monde montés par le marketing serait plus exact. Heureusement il y a d'autres groupes sinon ce serait bien malheureux. Mais vu que Cure est un groupe monté de toutes pièces par le marketing des années 80 ça parait logique que les groupes montés par le marketing des années 90 ou 2000 s'en réclament. On a eu le droit au même phénomène avec Oasis et Blur.

pour devoir quelque chose à quelqu'un encore faudrait-il que ce quelqu'un ait apporté quelque chose de novateur. Et quid de Cure ? D'avoir su habilement pomper Siouxsee and the Banshees et Joy Division ? D'avoir su y mêler quelques relents du post-punk ? ben oui et après ?

réduire la créativité musicale à la vingtaine d'artistes ou de groupes que les majors décident susceptibles de créer des modes et donc de rapporter du pognon c'est un peu dommage


The Cure un groupe monté par le marketing ? T'es sur qu'on parle du meme groupe ? Ecoute Pornographie et tu me diras si c'est marketing, et pour Siouxie je te signale que R.Smith à été son gratteux pendant un moment et qu'il l'a juste un peu influencé..... Faut arreter de gober toute les conneries je pense pas que Robert Smith est besoin de l'avis artistique d'une major pour sortir son album.... Faut pas mélanger Céline Dion et Rickie Martin avec les Cure.

En ce moment sur groupes / artistes pros...