Kirk Hammett

et ouai ils ont arréter de mettre des cartouchières! vraiment quelles bande de nazes, et quand je pense qu'ils ont coupé leur cheveux, ce groupe est pathétique!!!


j'adore ce genre de remarque venent de gus qui on découvert que le metal existait y'a à peine 6 mois....

beurk c'ets là où ses solos sont les pires à part To Live is to Die
complétement pollué par le tapping cet album...
sans parler du son et de la prod...

En même temps quand tu vois l'orientation mercantile et sympatoche qu'a pris la musique de Santana, faut pas s'étonner que la contribution de Kirk soit si minime...
jpense qu'il se démerderait franchement pas mal sur des chansons style Caravanserai, biensur pas autant que Carlos, mais quand même...

[quote="FireSkins"][quote="SepultallicA"]

c'est une blague ?
Maiden et Priest plus respectés que Metallica ?
franchement faut voir où hein...
au sein du Metal, c'est kif kif (et encore jsuis gentil, regarde la cote de MoP chez les "metalleux", compare là aux deux autres groupes...)

ensuite en dehors du metal, faut franchement avoir un sérieux problème pour affirmer que les autres sont plus respectés que Met...j'inclue pas Black Sabbath, car c'est le seul groupe qui passe devant Met dans l'estime des non metalleux, et encore...
va comparer le classmeent de Kirk et celui de Tony dans le rolling stone mag, qui quoi qu'on en dise est un excellent classmeent, à quelques absurdités près (kurt 12°, jack white 17°, Gilmour 92°, Angus 97°, Krieger 95°)

Rah Mr. RIP, t'as pas tout compris encore.
Ca viendra avec l'âge.

Je suis fan de Kirk depuis mon plus jeune âge mais c’est clair qu’en ce moment je suis abasourdi par la régression de Kirk. Autant à l’époque de Load et Reload, il avait décidé de ne plus faire de solos techniques ce que je peux respecter, mais il continuait toutefois à assurer les anciens solos en live. Sur la tournée St Anger par contre, quel festival de pains et de solos massacrés. Je crois (je crains) malheureusement que Kirk ne fout définitivement plus rien à la gratte. Je n’arrive pas à comprendre cette mentalité. Même si je respecte le fait que Kirk n’ait plus envie de faire des trucs techniques, je n’arrive pas à comprendre cette régression . Je suis plus dans l’optique de ce que dit Patrick Rondat, à savoir que ce n’est pas parce que cela fait longtemps que tu joues que tu dois perdre cette envie de continuer à progresser et de te dépasser. Que les parties de Lead soient épurées (voire inexistantes ) sur les nouveaux albums, pourquoi pas mais de la à ne plus être capable de faire les songs des précédents albums, je trouve cela tout simplement décevant .

PS : + 1 pour Korn

Mon avis sur la question c la lassitude. Le gros problème est qu'ils jouent les mêmes chansons depuis des lustres et qu'à la longue kirk doit en avoir plein les ... donc par conséquent il joue comme ca vient sans se donner la peine de faire ca proprement.

--> ya pas mal de groupe qui jouent les memes chansons depuis 20 ans sans massacrer en live les solis...

Bah peut être que ces groupes là en ont pas marre de jouer tout le temps la même chose

Lassitude ou pas, c’est une question de professionnalisme. Son métier c’est la musique et c’est à lui d’assurer le rendu de son travail. Je vois mal un mécanicien percer des pièces n’importe comment et dire à son patron que c’est parce qu’il fait toujours la même chose et qu’il en est las …

Ba oui mais tu sais dans la mesure ou ils font quand même salle pleine à chaque fois je crois pas que kirk se pose trop de questions niveau professionnalisme . La différence avec le mécano c'est que quand il fait mal son boulot t'y vas plus. Metallica même après un St Anger les gens se précipiteront pour acheter..

TROLL


voilà, tu sait que t'as le droit donner son avis objectivement, intelligemment et respectuesement tout en faisant avancer le débat?

oula mec compare pas la musique à la mécanique...
le musicien, il improvise
'ets moins carré
comme il sait pas ce qu'il va faire avant de l'avoir fait, les pains sont + acceptables
après je suis d'accord, Kirk fait bcp de pains et bon ça serait mieux sans
mais bon jvous apprendrais rien en vous disant qu'il a énormément progressé depuis la tournée St nger (non incluse hein)
regardes les show 2005/2006
c'est pas la mêe chose...

Mais ça n'a rien à voir : Hammet est son propre "patron" , il est millionnaire , comme dit plus haut il fait salle comble à chaque fois , il fait partie d'un groupe qui est au metal ce que les Stones sont au Rock , et tu voudrais le comparer au pauvre smicard qui exerce un metier qui l'emmerde pour une poignée de radis à la fin du mois ?

franchement il m'a bien fait rire le coup de iron maiden et judas priest plus respectés que Metallica...

je pense que c'est le cas plus pour Maiden que Judas Priest.
Et puis malgré des changements de line up, Maiden n'a jamais versé dans la moindre polémique contrairement à Metallica.
De plus ils n'ont jamais fait dans l'auto humiliation avec un documentaire genre some kind of monster.
Maiden se fait rarement traité de vendu aussi.
Je crois qu'ils sont quand même plus respecté que Metallica.