Le cas Hendrix

soit:

1) Tu le fais express.

2) Tu es stupide.

3) Tu es fou.

Le post de benbenbenbenben est pas mal non plus dans un autre genre, truffé d'inexactitudes.

Si tu veux. Mais j'argumente au moins alors que toi, à part m'insulter, j'ai rien vu.

Je ne t'insultes pas, je t'informe^^

Il se trouve que tu fais preuve d'une méconnaissance absolue de la musique et de la guitare ce qui m'amène à penser que soit tu débutes, soit que tu es très jeune. En tous les cas tu est idiot!
Résumer l'apport d'Hendrix à jouer avec les dents même un môme de 3 ans n'aurait pas osé.

Et trop marrant de te voir citer des guitaristes qui joueraient au triangle si Hendrix n'avait pas existé, d'autant plus que s'il y a un gratteux qui a été influencé à mort par Hendrix c'est bien Malmsteen.

Donc en résumé si tu t'ennuis achètes toi des billes et arrêtes de polluer ce topic avec des propos d'ivrogne.

j'ajouterai meme que Dylan a fortement influencé Hendrix et les Beatles (surtout Lennon)

Oui, ce sont les deux côté d'une même médaille. Si les gens, avant de parler, se renseignaient à tête reposée au lieu de répéter la première ânerie qu'ils ont lu sur le net, recoupaient leurs sources, lisaient les témoignages de témoins DIRECTS de l'époque, en bref s'instruisaient sur l'histoire de leur art favori, ce genre de débats se tariraient d'eux-même.

Après, les simples questions de goût ne sont par essence pas discutables. Aimer ou ne pas aimer n'est pas un souci - mais refaire l'Histoire de façon ce qu'elle colle à nos préjugés, ou, presque pire, relire l'Histoire avec uniquement nos conceptions de 2012, en faisant fi du contexte historique, celà ne passera jamais.

Continue tes insultes si ça te fait croire que tu es plus intelligent.

Mais entre 2 insultes, si tu pouvais me citer UNE seule chose qu'Hendrix a apporté à la technique de l'instrument, j'en serais ravi.

Parce que moi, j'ai beau cherché, mais la distorsion, la wah-wah, les accords, les gammes, les Marshall, la Fender, les bends,...tout ça existait avant lui. Les seuls trucs vraiment originaux, c'est jouer avec les dents et foutre le feu à sa guitare. Je crois pas que ça soit des révolutions fondamentales dans le jeu de guitare.

Évidement si tu part comme ça… 
Hendrix c'est plus des compos dingues, des sons complétement fou et neuf, et encore pas loin d'être inimitables, un jeu rythmique de folie.
T'as beau pleurer que Hendrix n'était pas technique, faire sonner du Hendrix c'est plutot tendu et je ne connais pas beaucoup de grands qui ont réussis à faire une reprise de Hendrix avec autant de fougue et de conviction que l'original. Malmsteen est un de ceux qui s'en tire le mieux à mon avis mais je doit dire que j'ai rarement entendu une reprise de Hendrix qui m'a convaincu. Bumblefoot et sa reprise de Fire aussi BTW… 

C'est surtout pour ça qu'il est devenu légendaire, pas pour avoir popularisé quelquonque technique de guitar geek… 
Si on se souviens de Van Halen c'est pas à cause de sa popularisation du tapping, c'est archi réducteur et débile de ne le résumer qu'à ça. C'est surtout parcequ'il avait des choses à dire et un truc à véhiculer avec des compos de folie. C'est un peu comme réstreindre Morello au Kill Switch et à la Whammy quoi… 
Bref… 

Rassure-moi, c'est une blague?...

J'ai pas dit qu'Hendrix était pas technique, et je suis d'accord avec toi sur tout ton message (à part peut-être pour Morello )

Perso -et je vais me faire peut-être des amis des deux "cotés"- je pense que l'équation est trés mal posée dés le départ : Hendrix n'était pas un guitariste.

Quelle méchanceté Steph! Tant pis pour toi, je ne t'enverrais pas le Strymon

Non plus sérieusement, pourrais-tu corriger mes erreurs? Ce serait cool

bien non il était bassiste

ou bien batteur





si tu veux, tu peux développer ton propos

C'était un musicien.

voilà. c'est avant tout un songwriter de génie, un mec qui avait un style et une personnalité hors du commun..

J'avoue