Nouveau disque de Johnny [Kyo inside]

Mais kékidi lui ?????

Bon je l'ai entendu, ben je trouve pas ça terrible du tout, c'est exactement dans le même style que ce qu'il a fait ces dernières années, mais en moins bien

Hallyday, un seul disque à sauver sur toute sa carrière de merde :

Bah, les Kyo écrivent pour Johnny....ils ont composé la musique du Roi-Soleil (, mais si, la tragédie musicale chorégraphiée par le gars de la Star Ac'), pour le titre "mon essentiel".

Johnny c'est pas pire.


Sinon, en parlant de Kyo, j'ai bien ri, tout en étant outré devant M6 une fois (certes, que fais-je donc devant M6 ? )
En parlant de l'origine des PLUS GRANDS GROUPES DE ROCK de légende, le sujet a fait se cotoyer les Beatles, les Pink Floyd, U2, et Kyo....

Ca m'a quand même interpelé de mettre dans la même catégorie des mythes tels que les Beatles ou les Floyd ou même U2 qui est un très bon groupe, à côté de Kyo.
Moi j'aime pas des masses, Kyo, mais même si j'étais un fan (Dieu m'en préserve), je pense que je serai d'accord pour dire que c'est pas parce que ce groupe marche, bien d'ailleurs, et tant mieux pour eux, qu'il faut de suite le mettre avec Led Zep ou les Doors...Le succès ne fait pas la légende, M6 ne semble pas avoir saisi cela.
sinon, les Worlds Appart et 2Be3 seraient aux côtés des Beach Boys, et Jean Pascal avec Sinatra ou Brel...

Surtout, quelque soit la valeur intrinsèque d'un groupe, il y a la notion de temps. Là nous avons Kyo, quelques années d'existence, et ensuite le groupe le plus récent est U2 avec 25 années de carrière discographique au compteur. Ca n'a aucun sens. Quelque soit le groupe et sa musique.

C'est un peut le probléme actuelement, avant on montait un groupe et ensuite on ecrivait des chansons .. au bout d'un niveau de ventes et de difusion on disait cette chanson est un tube. Si elle devenait impérisable (reprise ventes fleuves etc..) on disait que c'etait un standard ... si un groupe fesait sufisament de tube ou sortait un ou plusieur standars sa devenait des stars ... je pense pele mele,au floyd a bowie au stones, hendrix, BB king, clapton etc... il y a une notion de déroulement d'étape et de duré dans le temp .. la on te sort de la "Nouvelle Star" pour des inconus et des Tubes ... pour des chanson cleanex qu'on aura oublié dans 6 mois .. forcement on perd certaine valeur ... sauf celle du pognon

oué jsuis d'accord. d'ailleurs jpense qu'avec le créateur du topic on a entendu la meme chose sur Europe1, a savoir le fameux "c'est l'album le plus rock de Johnny depuis 10 ans..." suivis de l'écoute du nouveau single qui s'avère etre de la variété aussi soft qu'avant et au moins aussi immonde...

Bah, réjouissons-nous, en juin il fera un énorme concert (voire plusieurs) dans un grand stade, suivi d'un live (son 47è live, il fait un concours avec Maiden), et là, ça va rocker !!

Oui, et c'est valable pour tous, pas seulement les chanteurs dits kleenex. Comment peut-on écouter une chanson et être persuadé que 30 ans plus tard son auteur sera un mythe ?
Il y a aussi l'autre extrême, à savoir ceux qui ne veulent pas donner leur avis et qui nous sortent systématiquement des "attendons de voir ce qu'ils vaudront dans dix ans".
Magnifique !
Si on aime une chanson, un groupe quel qu'il soit, il faut le dire là maintenant, sans pour autant en faire des légendes préformées.