Que pensez vous Du groupe Oasis ?

Ah merci pour vos 2 commentaires/avis/critiques.

Concernant le son tout d'abord, oui on est ptet un peu légers c'est vrai, mais on privilégie "l'intelligibilité" et la "cohérence" sonore. On est un cover band et on joue pas mal de morceaux variés (Stones, Guns, RATM, Maneskin, etc ...), bien sûr on a différents sons plus ou moins adaptés à ce qu'on joue mais on a jamais le son qui colle 100% à l'original, ce serait compliqué, d'autant qu'on ne veut pas faire plus d'un titre par groupe repris.
Moi je joue effectivement sur mon ampli mais branché dans un Torpedo Captor (avec sa simul de cab embarquée) et envoyé dans la sono. L'autre gratteux et le bassiste eux jouent sur des multi-effets avec des simulations d'amplis (ils estiment que le rapport qualité/praticité par rapport à de vrais amplis est meilleur, ça se tient mais à quoi bon avoir un ampli si on ne l'utilise pas en live ?).
C'est vrai que le combo Strat/Tele passe pas mal, après on sait tous qu'une Tele ça envoie du pâté et ma Strat je la joue sur le micro Bridge qui est un HB TB4, alors c'est un peu de la triche

Concernant la basse c'est marrant que tu la trouves trop en avant, les remarques que l'on nous fait généralement sur nos mixs sont plutôt l'inverse, du coup on l'a mixée un peu plus haut ce coup là.

Pour le chant, on en a bien conscience. On a un plutôt bon chanteur (ce qui est difficile à trouver en amateur), qui accepte les critiques/remarques/conseils et qui bosse en conséquence (ce qui est encore plus rare) ... mais c'est un chanteur "propre", à ma demande il essaie de cradifier un peu son chant sur certains titres (dont Morning Glory) mais c'est pas facile de changer sa façon de chanter j'imagine.

Globalement on est plutôt contents du résultat, même les chœurs qui sont pas toujours justes ou parfaits (on essaie parfois des harmonies ), on fait l'effort de les faire car ça donne plus d'envergure au son et ca fait varier les sonorités, et les gens aiment ça. Et puis pour la technique, à part la console XR18 qui nous a couté un peu de sous, tout le rest eest fait avec des moyens accessibles (les smartphones sur des trepieds, 2 gopros et beaucoup de temps passé derrière l'ordi ).
Après on a gardé que les titres les plus "présentables" pour refaire les mixs et éditer des vidéos en espérant que ça nous aide à démarcher les salles et bars.

pour la basse c'est peut être liée au système d'écoute. Apres oui c'est largement suffisant pour aller démarcher.

Bonjour Frunk. Par rapport à ta question, j'ai envie de dire: Très bon boulot!
Sincèrement, je ne vois aucun problème, ou défaut à ta vidéo. Aussi bien pour le son, l'interprétation, et l'image.

Mais si il fallait quand même chipoter (on est là pour ça ), je dirais que:

Pour le chanteur (que je trouve très bon), je ne pense pas que ça soit une question d'être trop "propre", mais plutôt une question d'intention. Pour cette chanson, ça manque peut être un peu de "hargne", c'est peut être un peu sage...
Je ne sais plus quel chanteur disait que pour lui, chanter une chanson c'était comme jouer un rôle. Se mettre dans la peau d'un personnage.
Donc, si ton chanteur arrive à se mettre dans la peau d'un hooligan anglais ayant des problèmes relationnels avec son frère, et dont l'équipe de foot préférée vient de perdre un match... à priori, pour l'intention ça devrait le faire!

Pour la basse, pour moi c'est un peu la même chose. Je ne pense pas que le "problème" soit qu'elle soit trop en avant, mais plutôt qu'elle sonne trop sage, trop tranquille pour un morceau rock.

Pour l'image, si je devais chipoter (encore ), je dirais que c'est peut être parfois un peu sombre, et trop coloré.
J'aurais peut être un peu "éclairci" tout ça, par exemple:


(Attention, je ne suis pas un pro de l'image, et c'est de la retouche photo faite à la truelle. C'est juste deux exemples pour illustrer ce que je veux dire.)

Après, c'est vraiment chercher la petite bête... Parce que le résultat est cool, et tout ce que j'ai pointé, au final, ce n'est pas vraiment des défauts ou des problèmes. Tu as raison d'en être content. Bravo à toi et à ton groupe!

Et aussi, c'est dur que juger une reprise...
Forcément, on ne peut s'empêcher de comparer à l'original.
Si on ne connaissait pas l'original, ou si cette chanson était une compo original de ton groupe, est ce qu'on penserait quand même que le chanteur est trop propre, ou manque de hargne? Rien n'est moins sur.

Merci Naka311, c'est très intéressant aussi comme avis ... notamment l'aspect "intentions" que je vais m'empresser de communiquer au chanteur. Il y a, en effet, très probablement quelque chose à faire de ce côté là de pas très compliqué. Après il faut évidemment qu'il garde son identité pour pas que ça vire au carnaval ou à la parodie burlesque s'il change complètement de style à chaque chanson ... ça peut effectivement être cool d'avoir une petite coloration différente sur certains titres, comme un effet qu'on activerait avec parcimonie ... j'aime beaucoup l'idée.

En ce qui concerne la luminosité de l'image, c'est justement un débat que nous avions avec l'autre guitariste (qui a fait le montage) et cette version est un compromis car il avait fait une version avec encore plus de saturation des couleurs, mais nous étions aussi d'accord sur le fait que plus clair (comme tu l'as proposé) mettait trop en évidence le côté "concert en plein après-midi dans une salle communale" (animation lors d'une convention de tatouage) ... les 2 solutions avaient leurs pours et contres.

Une petite cover faite avec mon chanteur par un après-midi pluvieux de juillet ... On voulait "tester" le morceau en guitare-voix et ça s'est emballé au point qu'on a fait une vidéo ...

Petite erreur dans l'article de guitariste.com sur le livre The Masterplan, Oasis ne s'est pas formé il y a 25 ans (bah non pas en 2000 ?? ) mais.... il y a presque 35 ans (1991)

Et vous avez bien fait de faire une vidéo C'est top! Bravo à vous 2.

Et vous avez bien fait de faire une vidéo C'est top! Bravo à vous 2.

ce qui me met le c*l en larmes, c'est qu'on dise qu'oasis c'est du rock, alors que c'est de la pop mainstream bonne pour diffuser sur virgin radio

Mais non : ils prennent de la drogue. Donc c'est du rock

Merci Slider.

Franchement faut pas se mettre le C*l au court-bouillon pour si peu. Que les gens considèrent qu'Oasis est du Rock n'est pas un si gros problème que ça einh. Ok c'est pas du Hard Rock mais ya des Riffs, des grattes électriques, des paroles et des attitudes clairement Rock ... Après chacun met ce qu'il veut derrière l'appellation d'origine contrôlée "Rock".

Wonderwall n'est pas du Rock c'est vrai, est-ce que celle-ci en est ?

Tout à fait d'accord : la frontière entre pop et rock est poreuse. Ce n'est pas un fossé infranchissable au contraire. Il y une multitudes de connections.

C'est marrant ce genre de discussion me fait penser au fil sur Dylan sorti cette année. Il y a les même remarques sur le fait de jouer sur une guiatre électrique n'autorise pas à se produire au festival de Newport qui glorifie la "musique folk américaine" et donc acoustique...

Pour en revenir à votre reprise, je l'a trouve très chouette. Je suis remonté plus haut dans le post et j'ai bien aimé le clip de morning glory. Le montage est top : c'est dynamique et chaque membre du groupe est mis à l'honneur.

A ce propos, comment avez-vous fait pour synchroniser toutes les vidéos ? Parce que j'ai essayé de faire ce type de montage lors d'un répét, mais j'ai laissé tombé car je n'arrivais pas à bien caler chaque vidéo entre elles....

C'est assez amusant en fait car j'ai surtout l'impression de débattre avec moi-même à chaque fois. J'ai détesté Oasis pendant plus de 20 ans à cause de Wonderwall et il y a 2 ou 3 ans, je me suis dis que c'était con de rien connaitre d'eux alors qu'ils sont quand même sacrément importants dans la musique Pop Rock britannique. Je me suis penché sur leur cas aussi car je joue dans un groupe de reprises Rock et je cherchais de nouveaux titres à jouer (je ne veux pas qu'on joue plus d'un titre par groupe repris) et me suis rendu compte que je connaissais bien plus de titres que ce que je croyais (une bonne 15aine) et que le reste était vraiment très sympa aussi dans l'ensemble.
C'est là qu'on a mis Morning Glory au set (que j'ai fait découvrir à tout le monde dans le groupe), mais depuis on l'a retirée car personne la connait finalement ... on l'a évidemment remplacée par Supersonic qui marche bien mieux

Pour ce qui est des vidéos, ce n'est pas moi qui m'en occupe généralement mais ça prend évidemment énormément de temps. Le plus chiant est clairement la synchronisation des différentes vidéos (en plus sur celle de Morning Glory mon tel n'avait pas le même réglage de fps et ça se voit un peu). Si vous faites des vidéos en répète, commencez la prise par un gros "clap" (un coup de caisse claire bien sec par exemple) qui vous donnera un pic bien net dans chaque pistes audio, ensuite tu cales tout en alignant les pistes grâce à ce pic (ce qu'on a fait sur Don't Look Back). Pour les lives, mon autre gratteux se prend la tête à essayer de trouver le pic de batterie le plus net et à essayer de tout aligner dessus ... ça prend du temps mais ça marche plutôt bien.

Je comprend ton dilemme pour l'avoir vécu aussi. Dans mon groupe, nous sommes tous quasi débutants (en groupe en tout cas). Nous jouons des reprises et pour se construire un répertoire, j'ai proposé que chacun donne un ou deux titres. Nous sommes loin d'avoir les mêmes goûts et je me suis retrouvé à apprendre à jouer du Bruno Mars... Bon au final la chanson est cool (locked out), mais au début je n'étaias pas ravi.

C'est sympa le principe de ne jouer qu'un seul morceau par groupe repris.

D'ailleurs je réalise qu'il n'y a pas de chanson d'Oasis dans notre petite setlist... faut que je me penche sur leur répertoire

Pour le montage, je te remercie pour l'astuce du clash. Pour les notres, j'avais demandé un pouce levé à chaque début de chanson... mais c'était trop imprécis. Le clash me semble plus pertinent.

Non tu dois synchroniser tes vidéos par rapport à un son net capté par toutes les vidéos, pas par rapport à une image.

Supersonic, c'est ce qu'ils ont fait de mieux je trouve. Du bon gros rock anglais, rien de nouveau bien sûr, mais c'est un titre super bien gaulé, tout est là. Ils ont quelques autres bons titres, mais rien qui m'a frappé comme Supersonic quand j'étais au lycée (putain, c'est dur d'être vieux ).

Après, leur veine ballade genre Don't look back, c'est pas ma came (je ne dis pas ça pour votre petite reprise bien sympathique, c'est le morceau qui ne me parle pas).