thunders a écrit :
En fait, ce qu'on reproche à Scott Weiland n'est pas tellement sa façon de chanter mais le fait qu'avec lui Velvet Revolver a eu beaucoup de succès, surtout avec le premier album qui est très bon. Mis à part les personnes qui de façon sincère n'aiment pas le style de Weiland (comme flying merlin, ce qui est respectable) il y a aussi tous les fanas d'Axl Rose qui auraient de toute façon vilipendé le chanteur choisi par Slash & Co. Si le chanteur de VR avait été Sebastian Bach, ils se seraient attaqué à lui. Mais si le même Sebastian Bach fait un duo avec Axl Rose, alors Bach devient une idole et un excellent chanteur...
Au début des années 2000, peu de monde pensait que Slash ou Duff auraient des carrières plus réussies que celle d'Axl Rose. On pensait Slash & Co condamnés à jouer dans des clubs pour des publics restreints. Le grand succès commercial de VR avec un album et des singles classés numéro 1 dans les charts US en a agacé plus d'un. Et cet agacement s'est transformé en haine lorsqu'ils ont constaté le peu d'intérêt suscité par la pièce montée à huit étages d'Axl Rose.
C'est pourquoi on aurait préféré que Duff et Izzy assurent les parties vocales car là il est certain que le succès n'aurait pas été au rendez-vous et que VR n'aurait pas pu faire de l'ombre aux projets pharaoniques d'Axl Rose...
Même si j'aime beaucoup Duff et Izzy, aucun des deux n'a le coffre pour être un lead-singer, et pour parler clair, je trouve qu'ils chantent comme des casseroles, surtout Duff.
PS: on reproche aussi à Slash de vouloir avoir du succès avec son album solo, certains préféreraient que l'album reste confidentiel ; et c'est pourquoi on lui reproche de travailler avec Fergie ou Nicole Scherzinger...
En somme, dans la mentalité de ces gens, le seul qui a le droit d'avoir du succès c'est Axl Rose.
VR faire de l'ombre a axel...... mdr