Slash: "Velvet Revolver par besoin d'argent"

à lire ici: http://www.contactmusic.com/ne(...)money

No Comment...Je sais pas vous en pensez quoi?

Par ailleurs, aux dernières nouvelles, Matt Sorum (batteur) et Scott Weiland (chanteur) ne peuvent plus se blairer et n'arrêtent pas de s'engueuler. Ils seraient en froid. Je veux pas être spécalement négatif mais à mon avis si ça continue comme ça, ça pas pas tarder à splitter. ça commece déja à faire beaucoup la....non?

Je te sens tout réjouis là - des nouvelles d'Axl "no guns but only roses" à propos?

Axl roses va peu etre se transformer en homme orchestre ! pfff hé ho les guns c'est mort ! ouvrer les yeux les guns sans slash,matt sorum,duff izzy et co c'est pas les guns.
De toute maniere aprés appetit for destruction ça comencer a merdouiller a faire des ballades en carton des reprises etc... les Use your illusion se sont peu etre super bien vendu mais ils n'arrivent pas a la cheville d'appetit, enfin bon ce n'est que mon avis...

faut vivre avec son temps

" il faut vivre au présent" gart algar

J'ai lu 'larticle là. Y'a rien dedans. Les phrases que Slash aurait dite ne parle pas d'argent du tout.

"People don't realise the technicalities of the rise and fall of Guns N' Roses. Obviously I have a house and a car and a wife and kids, but it's still a matter of keeping your s**t together to be able to do this."

Là il parle de la difficulté de concilier sa vie de famille et d'artitse (enfin je le comprend comme cela)

"It's kind of a long story. Not a depressing story, but we're all a bunch of f**king very reckless, self-sabotaging guys. Having been through all the s**t that I've been through, I'm a lot smarter now than I have been"

Là il revient sur son passé: une bande d'affamés et self-sabotaging, c'est à dire un peu auto-destructeur. Mais maintenant il a progressé.

""You'd have to be stupid to make the same f**king mistakes eight times!""

Il ferait pas référence à Axl là? ;-)

Le seul endroit où ca parle d'argent:
"And Slash admits their ability to squander their wealth forced them into forming a new band."
Bizarre c'est le seul passage où ce n'est pas une citation. Pourquoi ne pas avoir cité ses mots si c'est ce qu'il a dit (comme au dessus?)

On ne sait même pas qui a écrit ce truc (ce n'est même pas signé, autant dire ca vaut rien en plus)
Ah si il y a un petit texte en bas:

"CONTACTMUSIC.COM Limited is not responsible for the content, reliability or authenticity of the foregoing news feed and does not necessarily endorse the views expressed within. Without exception, listings shall not be taken as an endorsement of any kind whatsoever."

C'est bon on est rassuré!!
Ca vaut rien.

Ced777.

mmmmddddddrrrrrrr y'a que nesquick pour se laisser abuser par ces aneries de journalistes.

Soit pas jaloux bonhomme, axl aussi sortiras un cd un de ces jours...

Je ne suis même pas sûr que celui qui a écrit cela soit un journaliste (à part les citations reprises surement sur un article de magazine, même pas cité d'ailleurs). Ecrire sans donner les sources (interviews perso, repiquage dansun journal, etc...), c'est zéro.

Ced777

C'est vrai que c'est un de pbs d'internet, c'est relativement facile de lancer des rumeurs en faisant passer ca pour des infos.

Tu connais la phrase: "Calomniez, calomniez! Il en restera toujours quelquechose".
Même si c'est un tissu de connerie, il va en rester quelquechose dans la mémoire des gens...

Ced777

Et quand bien meme, ou est le problème ? Evidemment, je doute que Slash ait un arbre sur lequel poussent des billets dans son jardin . Faut bien bouffer et faire vivre sa famille , je ne vois strictement rien de choquant.

Axl a une ardoise dans la moitié des Hopitaux Psychiatriques de L.A , ou alors il a des dettes chez ses chirurgiens "estéthiques" , alors il essaie tant bien que mal de faire revivre l'enterré "Guns n' Roses" en sortant un album sous un nom usurpé .
Ca c'est déjà nettement plus condamnable.

Boh les droits d'auteurs sur les diffusions des chansons de Gn'R ca doit revenir un peu à ca non ?

Pour moi la question du topic n'a rien de pertinent.

A mon sens, avec les millions d'albums qu'ils ont vendus + tout le merchandising + + + +, ça doit lui faire un fameux paquet de pognon; pour autant qu'il gère cela correctement, il devrait pas avoir trop de souci.

D'autre part, si tant est qu'il ait vraiment besoin d'argent, dans la mesure où c'est un musicien professionnel, il me semblerait tout à fait logique qu'il continue dans sa voie, celle de la musique, que ce soit avec Velvet Revolver ou Guns ou d''autres.

Petite remarque : s'il le faisait réellement que pour le pognon, à mon sens, il mettrait de côté les problèmes relationnels et reformerait Guns s Roses .... non ??

tiens je me pose une question : Si Slash n'etait pas connus on parlerait de Velvet Revolver ? Est-ce qu'on en entendrais parler au moins ?

Franchement je ne pense pas