Van Halen

Rappel du dernier message de la page précédente :
Dums
  • Dums
  • Custom Cool utilisateur
  • #1605
  • Publié par
    Dums
    le 26 Mai 2005, 21:16
Perso j'adore cette période has been, et si elle pouvait ressortir un jour avec un groupe de cette trempe qui partent dans le même délire qu'eux alors je suis preneur. Si j'arrivais à faire un vrai gros groupe un jour, même si ce serait has been, je ferai ça et rien d'autre !! C'est la pure déconne, même les clips je les adore moi, c'est délirant ce qu'ils font, les habits d'Eddie façon gratte strippée, ça pète ! Alé Ed, ressors nous les tes grattes adorées, on en demande et redemande !
Invité
Dums a écrit :
Perso j'adore cette période has been, et si elle pouvait ressortir un jour avec un groupe de cette trempe qui partent dans le même délire qu'eux alors je suis preneur. Si j'arrivais à faire un vrai gros groupe un jour, même si ce serait has been, je ferai ça et rien d'autre !! C'est la pure déconne, même les clips je les adore moi, c'est délirant ce qu'ils font, les habits d'Eddie façon gratte strippée, ça pète ! Alé Ed, ressors nous les tes grattes adorées, on en demande et redemande !


idem, j'ai toujours adoré cette période, les délires et les guitares extravagantes. (c'est pas pour rien que j'ai une jem a fleurs avec une sangle rose! )
Je comprends que certains trouvent ca has been, mais pour moi ca reflete une insolence qui manque a tous les groupes d'aujourd'hui.


Quand au tapping de django Reinhart (avec l'immense admiration que j'ai pour lui), expliques moi deux secondes le point commun qu'il peut avoir avec celui d'un Eddie Van Halen... C'est pas vraiment comparable... Je crois pas que Django ai deja joué des plans en tapping du genre Hot for teacher...
lemg
  • Vintage Ultra utilisateur
  • #1607
  • Publié par
    lemg
    le
barney42 a écrit :
Dums a écrit :
Perso j'adore cette période has been, et si elle pouvait ressortir un jour avec un groupe de cette trempe qui partent dans le même délire qu'eux alors je suis preneur. Si j'arrivais à faire un vrai gros groupe un jour, même si ce serait has been, je ferai ça et rien d'autre !! C'est la pure déconne, même les clips je les adore moi, c'est délirant ce qu'ils font, les habits d'Eddie façon gratte strippée, ça pète ! Alé Ed, ressors nous les tes grattes adorées, on en demande et redemande !


idem, j'ai toujours adoré cette période, les délires et les guitares extravagantes. (c'est pas pour rien que j'ai une jem a fleurs avec une sangle rose! )
Je comprends que certains trouvent ca has been, mais pour moi ca reflete une insolence qui manque a tous les groupes d'aujourd'hui.


Quand au tapping de django Reinhart (avec l'immense admiration que j'ai pour lui), expliques moi deux secondes le point commun qu'il peut avoir avec celui d'un Eddie Van Halen... C'est pas vraiment comparable... Je crois pas que Django ai deja joué des plans en tapping du genre Hot for teacher...


Qui a pretendu que Django jouait comme ça ?
J'ai aussi participé, alors je le redis, ça n'enlève rien à EVH et à son apport que de dire que d'autres employaient certaines techniques avant lui. Lui les a poussées très loin, mélangées, tordues, bref il a fait sa cuisine et on la goûte encore.
N'empêche que.
Je n'ai pas encore compris ce qui a (un peu) froissé Maillekeul.

Au fait, écoutez donc "Return of the giant Hogweed" de Genesis si vous pouvez. (1970)
Redbox
  • Vintage Cool utilisateur
    Cet utilisateur est un musicien professionnel
Lysander a écrit :
Au sujet des chanteurs, je trouve que vous y allez un peu fort sur Hagar...techniquement il est meilleur que Roth ! Et s'il n'a pas la folie que Roth apportait au groupe à l'époque, je ne pense pas qu'on puisse dire que le groupe ait perdu en puissance avec l'arrivée de Hagar...
Ok, 5150 est une bouse, de même que ou812 mais Balance envoie sévèrement ! Pour moi, cet album est parfait du début à la fin, et le son est monstrueux !
Et puis franchement pour en revenir à ce que disait un forumer quelques pages plus haut, il y a des morceaux de merde dans les deux périodes !
Jump est un morceau hideux, Jamie's cryin' est assez médiocre aussi. Panama est rébarbatif a souhait idem pour running with the devil et ain't talking but love...Dans la période Hagar c'est pareil, il y a vraiment des morceaux qu'il ne faut pas mentionner...mais on ne peut nier qu'il y a du bon dans les deux périodes.
Sinon, je préfèrerais que VH s'arrête là, plutôt que nous prendre pour des vaches à lait et de nous pondre des morceaux pathétiques comme it's about time...
Ou alors, qu'ils essayent avec un autre chanteur...(c'est vrai que Sebastian Back pourrait peut être apporter de l'air au groupe !)


pond nous en 2/3 de cette médiocrité et on en reparle
Infos, sons, images
http://www.yvan-guillevic.com
vigier60
Lysander a écrit :
yngwie.81 a écrit :
Pour may ou Billy Gibbons j'ai un enorme doute

Le tapping "moderne" c'est notre edward qui l'a amené la ou on le connait, pour certain c'etait de la merde pour d'autre du genie, en 78 c'etait mark knopfler le guitariste en vogue, imagine le decalage un jeune de 18ans, guitare coloré, cheveux long, un son de fou, un feeling unique, une tuerie ce VH1


C'est sûr qu'entre Knopfler et Van Halen il y a un fossé ! Knopfler fait quand même très cul serré par rapport à Van Halen...et puis l'un est spécialiste d'une musique de Cow Boy, et l'autre d'une musique de rebelle et d'obsédés !
Au sujet de la guitare toute colorée, la guitare de Brian May qu'il a entièrement construite lui même me fait bien plus d'effet...mais à l'époque...je ne sais pas j'étais trop jeune !


Knopfler est peut être cul-serré, mais c'est l'un des derniers grands ! et surtout, il n'a jamais laché son public....contrairement à d'autres.... ;-)

Knopfler est un poête,pas un furieux du manche, on ne peut pas du tout comparer les 2 !!!!!!!!!!! pour moi, ils ont apporté pleins de choses à la gratte !!!!!!
Invité
galacticrunner a écrit :
Lysander a écrit :
Au sujet des chanteurs, je trouve que vous y allez un peu fort sur Hagar...techniquement il est meilleur que Roth ! Et s'il n'a pas la folie que Roth apportait au groupe à l'époque, je ne pense pas qu'on puisse dire que le groupe ait perdu en puissance avec l'arrivée de Hagar...
Ok, 5150 est une bouse, de même que ou812 mais Balance envoie sévèrement ! Pour moi, cet album est parfait du début à la fin, et le son est monstrueux !
Et puis franchement pour en revenir à ce que disait un forumer quelques pages plus haut, il y a des morceaux de merde dans les deux périodes !
Jump est un morceau hideux, Jamie's cryin' est assez médiocre aussi. Panama est rébarbatif a souhait idem pour running with the devil et ain't talking but love...Dans la période Hagar c'est pareil, il y a vraiment des morceaux qu'il ne faut pas mentionner...mais on ne peut nier qu'il y a du bon dans les deux périodes.
Sinon, je préfèrerais que VH s'arrête là, plutôt que nous prendre pour des vaches à lait et de nous pondre des morceaux pathétiques comme it's about time...
Ou alors, qu'ils essayent avec un autre chanteur...(c'est vrai que Sebastian Back pourrait peut être apporter de l'air au groupe !)


pond nous en 2/3 de cette médiocrité et on en reparle


Euuuuh j'avais pas vu ca

excuse moi lysander mais je pense qu'il faut avoir les oreilles bouchées pour trouver quelque chose a redire a Van Halen 1 et 1984
Ces albums sont des monuments du rock, a l'instar des 4 premiers Led Zep et de l'album blanc des beatles!
Et ain't talkin' about love est sans doute la seule chanson que tu peux faire écouter a un djeun's qui n'a jamais écouté de rock de sa vie et qui te dira: "waaaah j'adore, c'est quoi ca???"

bref j'ai un peu de mal a comprendre pourquoi tant de gens détestent cette période... Moi j'dis: vive les 80'
lemg
  • Vintage Ultra utilisateur
  • #1611
  • Publié par
    lemg
    le
barney42 a écrit :
galacticrunner a écrit :
Lysander a écrit :
Au sujet des chanteurs, je trouve que vous y allez un peu fort sur Hagar...techniquement il est meilleur que Roth ! Et s'il n'a pas la folie que Roth apportait au groupe à l'époque, je ne pense pas qu'on puisse dire que le groupe ait perdu en puissance avec l'arrivée de Hagar...
Ok, 5150 est une bouse, de même que ou812 mais Balance envoie sévèrement ! Pour moi, cet album est parfait du début à la fin, et le son est monstrueux !
Et puis franchement pour en revenir à ce que disait un forumer quelques pages plus haut, il y a des morceaux de merde dans les deux périodes !
Jump est un morceau hideux, Jamie's cryin' est assez médiocre aussi. Panama est rébarbatif a souhait idem pour running with the devil et ain't talking but love...Dans la période Hagar c'est pareil, il y a vraiment des morceaux qu'il ne faut pas mentionner...mais on ne peut nier qu'il y a du bon dans les deux périodes.
Sinon, je préfèrerais que VH s'arrête là, plutôt que nous prendre pour des vaches à lait et de nous pondre des morceaux pathétiques comme it's about time...
Ou alors, qu'ils essayent avec un autre chanteur...(c'est vrai que Sebastian Back pourrait peut être apporter de l'air au groupe !)


pond nous en 2/3 de cette médiocrité et on en reparle


Euuuuh j'avais pas vu ca

excuse moi lysander mais je pense qu'il faut avoir les oreilles bouchées pour trouver quelque chose a redire a Van Halen 1 et 1984
Ces albums sont des monuments du rock, a l'instar des 4 premiers Led Zep et de l'album blanc des beatles!
Et ain't talkin' about love est sans doute la seule chanson que tu peux faire écouter a un djeun's qui n'a jamais écouté de rock de sa vie et qui te dira: "waaaah j'adore, c'est quoi ca???"

bref j'ai un peu de mal a comprendre pourquoi tant de gens détestent cette période... Moi j'dis: vive les 80'


Bof, tu sais, il y a pas mal de gens pour qui la période préférée de Van Hlen, c'est celle où Eddie ne s'était pas encore mis à la guitare.
Ah, ain't talking 'bout love, je suis venu au groupe par elle.
vigier60
barney42 a écrit :
galacticrunner a écrit :
Lysander a écrit :
Au sujet des chanteurs, je trouve que vous y allez un peu fort sur Hagar...techniquement il est meilleur que Roth ! Et s'il n'a pas la folie que Roth apportait au groupe à l'époque, je ne pense pas qu'on puisse dire que le groupe ait perdu en puissance avec l'arrivée de Hagar...
Ok, 5150 est une bouse, de même que ou812 mais Balance envoie sévèrement ! Pour moi, cet album est parfait du début à la fin, et le son est monstrueux !
Et puis franchement pour en revenir à ce que disait un forumer quelques pages plus haut, il y a des morceaux de merde dans les deux périodes !
Jump est un morceau hideux, Jamie's cryin' est assez médiocre aussi. Panama est rébarbatif a souhait idem pour running with the devil et ain't talking but love...Dans la période Hagar c'est pareil, il y a vraiment des morceaux qu'il ne faut pas mentionner...mais on ne peut nier qu'il y a du bon dans les deux périodes.
Sinon, je préfèrerais que VH s'arrête là, plutôt que nous prendre pour des vaches à lait et de nous pondre des morceaux pathétiques comme it's about time...
Ou alors, qu'ils essayent avec un autre chanteur...(c'est vrai que Sebastian Back pourrait peut être apporter de l'air au groupe !)


pond nous en 2/3 de cette médiocrité et on en reparle


Euuuuh j'avais pas vu ca

excuse moi lysander mais je pense qu'il faut avoir les oreilles bouchées pour trouver quelque chose a redire a Van Halen 1 et 1984
Ces albums sont des monuments du rock, a l'instar des 4 premiers Led Zep et de l'album blanc des beatles!
Et ain't talkin' about love est sans doute la seule chanson que tu peux faire écouter a un djeun's qui n'a jamais écouté de rock de sa vie et qui te dira: "waaaah j'adore, c'est quoi ca???"

bref j'ai un peu de mal a comprendre pourquoi tant de gens détestent cette période... Moi j'dis: vive les 80'


Tout à fait ok avec toi amigo !!! JE VEUX RETOURNER DANS LES ANNEES 80 !!! lol
V@ss
  • Vintage Total utilisateur
  • #1613
  • Publié par
    V@ss
    le
vigier60 a écrit :
Knopfler est peut être cul-serré, mais c'est l'un des derniers grands ! et surtout, il n'a jamais laché son public....contrairement à d'autres.... ;-)

Knopfler est un poête,pas un furieux du manche, on ne peut pas du tout comparer les 2 !!!!!!!!!!! pour moi, ils ont apporté pleins de choses à la gratte !!!!!!


+ 1
Entièrement d'accord
Chacun a amené des plans, un style et des phrasés qu'on a plus ou moins tous joué.
C'est d'ailleurs là le paradoxe de la guitare...j'aime les 2
Dums
  • Custom Cool utilisateur
  • #1614
  • Publié par
    Dums
    le
Vive les 80's too !!!!
vigier60
V@ss a écrit :
vigier60 a écrit :
Knopfler est peut être cul-serré, mais c'est l'un des derniers grands ! et surtout, il n'a jamais laché son public....contrairement à d'autres.... ;-)

Knopfler est un poête,pas un furieux du manche, on ne peut pas du tout comparer les 2 !!!!!!!!!!! pour moi, ils ont apporté pleins de choses à la gratte !!!!!!


+ 1
Entièrement d'accord
Chacun a amené des plans, un style et des phrasés qu'on a plus ou moins tous joué.
C'est d'ailleurs là le paradoxe de la guitare...j'aime les 2


merci, ces mecs ont apporté tellement à la gratte... maintenant, plus on joue mal, plus ça marche !!!! j'ai joué dans un festival de rock-métal...MON DIEU !!!!!!!!!! de la boucherie !!!! mais où est le vrai rock mélodique, tapant, inventif, et festif ???? !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! lol. Heureusement qu'on était là !! mdr. Sérieux, on a fait du rock fm, on a faillit se faire jeter !!!! donc, faut que je trouve une titine comme dans retour vers le futur ! lol
Invité
vigier60 a écrit :
V@ss a écrit :
vigier60 a écrit :
Knopfler est peut être cul-serré, mais c'est l'un des derniers grands ! et surtout, il n'a jamais laché son public....contrairement à d'autres.... ;-)

Knopfler est un poête,pas un furieux du manche, on ne peut pas du tout comparer les 2 !!!!!!!!!!! pour moi, ils ont apporté pleins de choses à la gratte !!!!!!


+ 1
Entièrement d'accord
Chacun a amené des plans, un style et des phrasés qu'on a plus ou moins tous joué.
C'est d'ailleurs là le paradoxe de la guitare...j'aime les 2


merci, ces mecs ont apporté tellement à la gratte... maintenant, plus on joue mal, plus ça marche !!!! j'ai joué dans un festival de rock-métal...MON DIEU !!!!!!!!!! de la boucherie !!!! mais où est le vrai rock mélodique, tapant, inventif, et festif ???? !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! lol. Heureusement qu'on était là !! mdr. Sérieux, on a fait du rock fm, on a faillit se faire jeter !!!! donc, faut que je trouve une titine comme dans retour vers le futur ! lol


idem, on s'est deja foutu de ma gueule sur un forum parce que j'ai dit que j'adorais Van Halen... Le pire c'est que ceux qui se sont foutus de ma gueule sont des fans de Placebo
vigier60
idem, on s'est deja foutu de ma gueule sur un forum parce que j'ai dit que j'adorais Van Halen... Le pire c'est que ceux qui se sont foutus de ma gueule sont des fans de Placebo [/quote]

mdr, moi dans les concerts dans les bars, je suis obligé de jouer du placebo !!!!!!!!!!!!!!!!!!! quelle merde.... pareil, dès qu'on entame un bon jovi, un vh, ou un truc des 80's, les plus jeunes nous tirent une gueule de 15 metres de long !!!!!!! putain.... c'est quand même malheureux de voir ça...
Lysander
barney42 a écrit :
galacticrunner a écrit :
Lysander a écrit :
Au sujet des chanteurs, je trouve que vous y allez un peu fort sur Hagar...techniquement il est meilleur que Roth ! Et s'il n'a pas la folie que Roth apportait au groupe à l'époque, je ne pense pas qu'on puisse dire que le groupe ait perdu en puissance avec l'arrivée de Hagar...
Ok, 5150 est une bouse, de même que ou812 mais Balance envoie sévèrement ! Pour moi, cet album est parfait du début à la fin, et le son est monstrueux !
Et puis franchement pour en revenir à ce que disait un forumer quelques pages plus haut, il y a des morceaux de merde dans les deux périodes !
Jump est un morceau hideux, Jamie's cryin' est assez médiocre aussi. Panama est rébarbatif a souhait idem pour running with the devil et ain't talking but love...Dans la période Hagar c'est pareil, il y a vraiment des morceaux qu'il ne faut pas mentionner...mais on ne peut nier qu'il y a du bon dans les deux périodes.
Sinon, je préfèrerais que VH s'arrête là, plutôt que nous prendre pour des vaches à lait et de nous pondre des morceaux pathétiques comme it's about time...
Ou alors, qu'ils essayent avec un autre chanteur...(c'est vrai que Sebastian Back pourrait peut être apporter de l'air au groupe !)


pond nous en 2/3 de cette médiocrité et on en reparle


Euuuuh j'avais pas vu ca

excuse moi lysander mais je pense qu'il faut avoir les oreilles bouchées pour trouver quelque chose a redire a Van Halen 1 et 1984
Ces albums sont des monuments du rock, a l'instar des 4 premiers Led Zep et de l'album blanc des beatles!
Et ain't talkin' about love est sans doute la seule chanson que tu peux faire écouter a un djeun's qui n'a jamais écouté de rock de sa vie et qui te dira: "waaaah j'adore, c'est quoi ca???"

bref j'ai un peu de mal a comprendre pourquoi tant de gens détestent cette période... Moi j'dis: vive les 80'



Ben écoute, si tu veux comprendre pourquoi tant de gens déteste cette période, commence déjà par accepter que ces même gens puissent ne pas avoir les même goûts que toi !
Sinon, quand je dis que Jamies Cryin' est médiocre je ne fais que donner mon point de vue en tant qu'auditeur,et oui, je trouve cette chanson vraiment à chier...Je fais la même chose que Maillekeul qui critique "Don't tell me" (qui est peut être ma chanson préférée de VH !)
Disparage not the faith thou dost not know, Lest to thy peril thou aby it dear...

A M N D
vigier60
Bon je pense qu'on a pigé que tu n'aimais pas les années Roth....
Lysander
galacticrunner a écrit :
Lysander a écrit :
Au sujet des chanteurs, je trouve que vous y allez un peu fort sur Hagar...techniquement il est meilleur que Roth ! Et s'il n'a pas la folie que Roth apportait au groupe à l'époque, je ne pense pas qu'on puisse dire que le groupe ait perdu en puissance avec l'arrivée de Hagar...
Ok, 5150 est une bouse, de même que ou812 mais Balance envoie sévèrement ! Pour moi, cet album est parfait du début à la fin, et le son est monstrueux !
Et puis franchement pour en revenir à ce que disait un forumer quelques pages plus haut, il y a des morceaux de merde dans les deux périodes !
Jump est un morceau hideux, Jamie's cryin' est assez médiocre aussi. Panama est rébarbatif a souhait idem pour running with the devil et ain't talking but love...Dans la période Hagar c'est pareil, il y a vraiment des morceaux qu'il ne faut pas mentionner...mais on ne peut nier qu'il y a du bon dans les deux périodes.
Sinon, je préfèrerais que VH s'arrête là, plutôt que nous prendre pour des vaches à lait et de nous pondre des morceaux pathétiques comme it's about time...
Ou alors, qu'ils essayent avec un autre chanteur...(c'est vrai que Sebastian Back pourrait peut être apporter de l'air au groupe !)


pond nous en 2/3 de cette médiocrité et on en reparle


Ca c'est facile a dire ça aussi ! Quoi qu'il en soit, mon but n'est absolument pas de jouer comme Van Halen...et oui, il m'arrive de composer de la merde, comme tout le monde !
Disparage not the faith thou dost not know, Lest to thy peril thou aby it dear...

A M N D

En ce moment sur groupes / artistes pros...