Van Halen

Personnellement je ne suis ni un fan hardcore de EVH (jai juste Le premier VH et 1984) ni un détracteur de celui_ci.en tout objectivité l'album est pas mauvais mais à mes yeux, à la première écoute, y a pas de quoi claquer non plus la gaine à Mémé.Il serait sorti y a 5/10ans ok mais là on a quand même eu pléthors de bon groupe de hard capable de rivalisé niveau production, fun et qualité de jeu.
Ca reste un bon album de Hard mais je me demande s'il recevra autant d'éloges s'il n'était pas siglé VH!(enfin je parle pas uniquement des louanges d'ici mais de la presse papier ou web!

moi aussi j'attendais DLR au tournant. J'avais peur qu'il n'ait plus de jus et que du coup ça soit fade... mais non ! Il est bien là et il envoie !

bah en fait ya pas grand chose d'original dans cet album il serait sorti apres 1984 c'etait pareil quoi...(ca n'empeche pas qu'il es plutot bien foutu dans l'ensemble)

mais justement ! On s'en fout qu'il n'y ait pas grand chose d'original dans l'album ! Nous on voulait un album efficace qu'on ait plaisir à écouter !
L'originalité on laisse ça à Mars Volta et Muse.

Des riffs comme As Is ou Honeybabysweetiedollie me foutent la pèche et c'est ce que je voulais !

t'inquiète !!! Je sais que je ne suis pas objectif de toute façon.

Je disais juste que pour un retour je préfère nettement qu'ils nous fasse de l'excellent réchauffé plutôt qu'une mauvaise soupe expérimentale...

Tellement de groupes se sont cassé les dents en essayant d'être inovants...

Et puis il y aura toujours des gens pour dire qu'ils ne sont pas inspirés etc... moi j'aimerais être autant inspiré qu'eux en ce moment pour pondre ce genre de riffs.

Enfin, d'autres groupes n'ont jamais cherché à évolué ( AC/DC, Maiden...) on voit ce qu'ils sont devenus. Je crois que jamais je n'ai dit un jour que je trouvais dommage qu'AC/DC ne prennent pas plus de risques. Quand j'achète une galette d'AC/DC je suis bien content de trouver du AC/DC dedans et pas du dépêche mode.

Bref, moi, je suis hyper content !

Je viens d’écouter l’album car j’étais vraiment curieux d’entendre cette reformation. Pour moi ce disque est un voyage dans le temps, il aurait pu s’appeler 1985 ou 1986 ! C’est le disque qui efface 28 ans de carrières solo comme si rien ne s’était jamais rien passé.
J’adore ce concept, car pour ceux comme moi qui ont aimé Van Halen dans leur jeunesse, c’est un véritable bain de jouvence hors du temps et hors des modes.
Van Halen sans Roth n’est rien et la réciproque est vraie. Dans ce disque la magie opère à nouveau, la bonne vieille recette a été ressortie et ça marche.
Même la prod du disque a un petit côté vintage, c’est énorme, comme si toute l’équipe était tombée dans le coma après l’enregistrement de 1984, et s’était réveillée en 2012 pour faire un autre disque dans la foulée.
Je n’analyse même pas le jeu d’Eddie, car effectivement ce ne sont pas des prouesses guitaristiques qu’il faut aller chercher dans ce disque (dans ce domaine, on a fait mieux depuis j’imagine), ce qu’il faut retenir, c’est avant tout une « atmosphère », un « feeling », une « facture » qu’ils sont les seuls à pouvoir produire, c’est Le Son Van Halen, le vrai, l’unique.
Les compos sont sympas, avec beaucoup de clins d’oeils au glorieux passé. Il y a du rentre dedans (à mon avis, le moins intéressant) et des choses plus mélodiques, plus pop qui sont à mon avis encore plus représentatives du Van Halen pur jus.
La voix et le flow de Roth sont au top (dommage qu’il ai perdu ses cheveux ), la batterie est comme au premier jour (inimitable, sèche comme un coup de trique, lourde et légère à la fois !) et la basse, ma foi, elle assure et est surtout parfaitement dans le ton (la génétique sans doute !).
Les papys ont sacrément bien assuré sur ce coup là, ils y ont pris du plaisir et ça se ressent, c’est ce qui passe avant toute chose. Ce disque ne révolutionne rien, mais on s’en contrefous, c’est un disque de Van Halen comme on l’aime, comme on veut l’entendre (ce qui est déjà amplement suffisant).

Je sais que le 1er album est culte, avec tout ce qu'il a bousculé en son temps, les innovations, les "in your face" aux gens avec Eruption et le jeu d'Eddie et celui de roth... Elle est intouchable cette galette.
ADKOT n'innove pas, je pense que tout à été fait ou dit chez VH à ce niveau, mais il a la même pêche, la même magie qui réopère entre Roth et Eddie. La seule nouveauté on va dire, et qui est de taille, c'est Wolfgang. Je n'avais jamais douté de ses capacités à la basse, vu les profs qu'il a, mais j'appréhendais plutot sa voix. Vu qu'elle est amenée à muer, ça pouvait changer beaucoup de choses. Mais il n'en est rien!

Je sais aussi rester objectif hein! Enfin un minimum! Il y a quelques albums que je n'aime pas, des chansons que je ne peux pas entendre du tout, Hagar que je peux pas saquer, meme en photo, etc...
Mais (là c'est le fan qui parle) cet album est au-dessus de mes espérances! Personnellement, je le trouve plus dense que 1984, c'est un de leurs meilleurs sans hésiter. Ils nous prouvent qu'ils ne sont pas cuits du tout et qu'ils en ont sous le coude. Putain mais que c'est bon d'entendre Dave et Eddie ensemble!!

Donc, voilà le pourquoi du comment de mon enthousiasme.

Là, je peux t'avouer que nous sommes franchement d'accord!!

J'avoue que j'aime beaucoup certains morceaux avec Sammy Hagard :

- Poundcake
- Humans Being
- In n' Out
- Judgement Day
- The Seventh Seal
- Right Now

Mais avec DLR c'est quand même d'un autre niveau.

Le Big Rock vintage est de retour
Les Shredders moches et tristes, les Stoners dépressifs peuvent retourner à leurs chères études.
ça fait du bien en temps de crise

En procédant par analogie avec la boxe et le retour de Tyson il y a quelques années maintenant je trouve qu'avec Van Halen c'est la même chose sur le grand principe. Tyson était "la boxe" et son retour a fait revivre le temps de son retour le noble art, on en a reparlé partout, ça a véhiculé un nouvel élan d'intérêt pour les fans mais aussi pour le grand public. Van Halen c'est pareil, cet album fera peut être que le monde du "rock" va revivre et retrouver un nouveau souffle profitant de l'exposition de cet album. Tyson est une légende, Van Halen également. Sauf qu'à son retour Tyson était rincé, plus le même, ce qui à l'écoute (en boucle) du dernier album n'est pas vrai pour Van Halen, le feu est toujours là.

Certain reprocheront un manque d'originalité mais qu'attendions nous vraiment de Van Halen pour son retour, de l’expérimentation ou un retour au sources mêmes du groupe?

Pour moi il est impossible même pour Van Halen de reproduire ce qu'ils ont fait sur le premier album, à l'époque on ne les connaissait pas et la suprise fût énorme, un choc! Mais je comprends Maillkeul quand il compare ADKOT au I. Il y a quelque chose dans l'énergie, dans l'absence des ballades sirupeuses de Hagar qui nous fait nous approcher de cette énergie du début.

Ce que j'aime le moins sur l'album ce sont les overdubs qui ne conviennent pas à Eddie et à leur musique et qui masque certaines parties du jeu de EVH. Mais tout ça pour moi sonnera à la perfection en live comme ça a toujours été le cas avec Van Halen.

Il n'y a qu'à écouter Tattoo en live au Henson Studios pour s'en rendre compte. Je trouve que ça sonne beaucoup mieux que sur l'album dans une version live plus brut et de fait sans le moindre overdub:



J'aime la prestation de David Lee Roth qui n'est pas tombé dans le piège de plagier le DLR du début, la son et le jeu toujours monstrueux de Alex qui est tellement sous estimé, Wolfgang est une immense bonne surprise quant à Eddie il est redevenu King Edwards et ça fait tellement plaisir à voir après les mauvais souvenirs des années passées.

ca fait plaisir a entendre cette version live de tatoo.
van halen is back et visiblement en forme

Au final, même s'il n'y pas la fraicheur et la magie qu'on peut retrouver dans les premiers albums, cette dernière galette est vraiment excellente !
Je m'attendais à quelque chose de franchement pas terrible, et au final je suis agréablement surpris !