Van Halen

Assez d'accord pour le coté révolutionnaire , le fait de pousser l'instrument dans ses derniers retranchement , et le coté "cascadeur", limite imprévisible.

Par contre d'un point de vue musical la filiation me parais moins évidente, déjà du fait que la plupart de ses albums sont pas mal différents les uns des autres du coté bien Grunge d'Hermit au punk sophistiqué de normal en passant par les trucs complétement barré de 9.11 ou uncool avec des lead de crooners ou des passage genre ragga, pour moi ce type est un extra terrestre et j'ai beaucoup de mal à voir un lien direct entre sa musique et celle de qui qe ce soit d'autre

Si on compare Eddie à Steve Vai, Satriani, Malmsteen et consorts, la principale différence, qui n'est pas des moindres pour moi, vient du fait que Eddie Van Halen est avant tout le guitariste d'un groupe et qu'il combine dans son jeu un super équilibre entre technicité et songwriting.

Il compose avant tout des chansons avant de faire un solo. Le solo c'est la cerise sur le gâteau mais pour ça il faut forcément un gâteau...

C'est souvent l'aspect songwriting, la chanson même qui me manque chez les autres guitaristes et que je ne trouve pas forcément chez Vai, Satriani ou l'on remarquera avant tout la technique, c''est plus de la musique pour musicien.

Comme Hendrix, Van Halen sera intemporel car leur musique est populaire et touche un large public même en dehors du genre musical dans lequel ils évoluent. Les autres me semblent plus cloisonnés, plus élitiste en s'adressant plus directement à un public de musicien capable lui d'apprécier la technicité déployé dans un morceau. Chez Eddie la technique sert toujours le morceau et c'est encore vrai sur le dernier album.

Avec Chickenfoot j'étais curieux et impatient d'entendre Satriani dans un contexte de vrai groupe et c'est là en partie ou j'ai été déçu, je l'ai trouvé beaucoup plus convenu dans son jeu que ce dont il nous a habitué en solo.

pour moi le veritable successeur d' eddie dans les annees 80 c' est steve vai.ecoutez l' album eat them and smile de david lee roth.il est aussi puissant que le premier van halen.
apres ,vai a eu l' intelligence de demontrer qu 'il n' etait pas un clone.c 'est pourquoi il est toujours au top lui aussi

C'est marrant, chaque personne a son morceau favori sur l'album ce qui est d'ailleurs pour moi un très bon signe car tout le monde y trouve son compte. Seul Tattoo semble faire l'unanimité et ne plait qu'à un tout petit nombre (1 seul morceau sur 13 qui ne plait pas des masses c'est pas mal quand même lol). mais bon, Tattoo en version live au Henson Studios sans tous les overdubs ça passe carrément mieux. Je n'ai jamais vraiment aimé les morceaux trop overdubés de Van Halen et Tattoo ne fait pas exception, trop de pistes guitare sur ce titre pour vraiment entendre le boulot de Eddie.

Franchement j'adore "Eat Em and Smile" mais pour moi il est très loin d'être aussi puissant que le premier Van Halen. Déjà le son de gratte de Vai n'est pas organique comme celui de Eddie rempli d'une richesse sonore et harmonique qui se développe autour de l'accord. Il n'y a pas la même qualité de songwriting non plus.

Nan mais à l'époque il s'était posé clairment en concurrent argumentant qu'il utilisait plus de doigts que Eddie pour faire un tapping et qu'il était donc meilleur... de la comparaison de taille de quequettes lol

Je serais tenté de le comparer à Buckethead...
Ce coté extra terrestre qui a une approche différente de l'instrument et tout et tout et tout

Et moi je serais tenté de ne le comparer à personne, à quoi ça sert de vouloir à tout pris le lier à d'autre musiciens ? Chaque guitariste a son propre style, c'est comme vouloir à tout pris classer une musique dans un registre pré déterminé, c'est super réducteur je trouve. Même chez un même guitariste, l'évolution du jeu se laisse entendre de période en période, je ne vois pas comment les comparaisons sont possibles, ni leur utilité

Je n'aime pas comparer ces guitaristes. Ils sont tous uniques. Mais pour moi, c'est Bettencourt qui me rappelle énormément Eddie.
J'adore DLR mais de là à comparer EEAS à VH1, c'est un pas que je ne franchirai pas! Ils n'ont absolument pas eu le même impact lors de leur sortie.
Puis le duo Dave/Eddie est intemporel, indissociable, ancré chez tout le monde, au même titre que Plant/Page, Tyler/Perry etc. Il y a une magie qui opère quand ils composent/jouent.

D'autres ont écouté le disque?

surtout , à mon avis c'est un guitariste tres "intuitif" , sa technique est pas chirurgical comme vai en solo, droite comme bettencourt en rythmique, ca deborde, c'est humain,c'est un feeling unique.
les gars ont copié sa technique, l'ont rendu plus precise, mais ont pas chopé l'essentiel , à mon avis.

Il a surtout un swing que beaucoup n'ont pas.

+1

Je l'assume mon statut de fanboy de VH! C'est quand même grâce à Eddie que je me suis mis à la guitare il y a 18 ans.

PUTAIN JE SUIS HEUREUX

J'ai couru l'acheter ce matin..
En tant que fan absolu pour moi il s'agit du retour de Dieu.. ou pas loin
L'album est juste superbe de bout en bout ; fallait que je le dise.
Son énorme, riffs pur jus VH et ambiance de la grande époque, je suis heu-reux

Prions pour une tournée chez nous..
Quel pied

pourtant je vois pas de Frankentrat