Vos 3 albums préférés touts catégories confondues

En tous cas, même si je ne partage pas ton goût pour les albums de Strummer avec les mescaleros, je dois bien reconnaître en toi un vrai fan The Clash et je dois dire que tes arguments ne manquent pas de poids

Et oui ... Topper Headon n'y était pas pour rien dans cette affaire

(Dead Sixties , tu trouvais ça comment ?)

J'adore Topper mais faut pas rigoler: le premier album est une bombe, et infiniment supérieur à Give 'em enough rope à mon avis (et je suis loin d'être le seul, et encore plus à l'époque, où ce deuxième album a été vécu comme une vraie déception après le feu d'artifice du premier). Heureusement qu'ils ont rebondi avec London Calling sinon c'en était fini d'eux (et pour les avoir vu en '80 après une première fois en '78, ils ne jouaient déjà quasiment plus aucun titre de Give 'em enough rope conscients de sa faiblesse). Après, chacun a le droit d'avoir ses préférences, ce n'est pas rationnel le choix d'un album

Faut quand même reconnaître que la touche de Topper sur "guns of brixton" par exemple ....

Ma boite à rythme arrive pas à faire pareil, même avec la partition

(Anecdote: Bruno Blum avait écrit dans son bouquin sur le punk que Sandinista était raté... je lui ai écrit pour lui dire que j'étais pas d'accord... très humblement et très gentiment il m'a dit "mais qui je suis moi pour dire un truc pareil ?")

Ben oui, mais Guns of Brixton, c'est London Calling, pas Give 'em enough rope (pour moi, l'album le plus faible de Clash à part bien sûr Cut the crap, mais ça ça va sans dire) .

- QUEEN: A Day At The Races. Mais ça aurait aussi pu être Queen II, ou ANATO
- RAINBOW: Rising. Parfait de bout en bout.
- MEGADETH: Rust In Peace. Mais j'ai hésité longtemps avec Peace Sells.

Et 4ème, mais juste derrière Megadeth: Strangers In The Night de U.F.O.

Je suis plutôt sur la même ligne que toi (mes préférés sont London Calling et Sandinista : lThe Clash ont été les premiers, sur ces albums, à mélanger tous les styles sans s'inquiéter des "punks orthodoxes" qui criaient connement à la trahison), mais Pierre André a bien défendu sa préférence ... j'aime bien Give em enough rope : j'ai dû regarder mille fois Rude Boy et ça devait être la même époque (on y voit Mick Jones enregistrer "stay free" - en revanche j'ai pas aimé Big Audio Dynamite)

De toute façon, d'après mon expérience, c'est très souvent l'album avec lequel on a découvert un groupe qu'on préfère, de façon assez logique, je peux donc comprendre l'attachement à Give 'em enough rope. Me concernant, après avoir usé le premier jusqu'à la corde, la suite m'a paru ratée, mais heureusement London Calling a remis les pendules à l'heure.

Oh la la !!! 3 albums ... j'aurais trop de mal, déjà qu'avec le truc des 10 albums qui ont compté sur Facebook j'avais galéré ...

Mille fois d’accord...

Les choix hyper restreints, les hiérarchies anémiées... on peut aussi bien faire avec que sans.

Je fais sans.
Rien que pour l’année 1977, j’en ai déjà trois au moins sur le bout des lèvres comme dans les oreilles et je crois bien y avoir oublié les Clash (puisqu’il faut choisir ).

Vrai que c'est gonflant ces hits parade à deux balles ne serait-ce qu'avec Bowie ou le Floyd ce quota restrictif est déjà largement dépassé ...

- Devin Townsend : Ocean Machine
- Megadeth : Rust In Peace
- Coroner : Grin

Ahhh quand même !
Pt'in faut gueuler ici pour se faire reconnaître (n'importe quoi)

(connais pô)

Ah ? Je trouve qu'il n'y a rien à sauver du 1er album, alors qu'il y a plein de trucs super dans Give'Em.

Et j'ai découvert ces 2 albums après London Calling et Sandinista, j'ai été super déçu par le 1er (rien à garder), et Give'Em a été une claque, j'ai découvert qu'il y avait déjà plein de trucs super avant London Calling qui était déjà plein de vrais morceaux dedans, très riches.

Mais bon je suis d'accord que cet album (Give'Em), c'est les prémices de ce que les Clash vont réussir à faire par la suite, il vont affiner leurs sonorités, allez plus loin dans le "touche à tout" etc. mais y a déjà tout en germe, des rythmes "hors rock", du parlé-chanté, je sais pas, y a tout, y a déjà les Clash quoi.

Et après Topper, qu'est-ce qu'y a à sauver ? (cocher : ☐ Rien ☐ Nada ☐ Peau d'zob ☐ Que tchi)

Mais foin de vaines querelles, c'est quoi le ou les morceaux du 1er qui te semblent plus intéressants que :

• Safe European Home (Même punch et énergie que le 1er album sauf qu'en plus, c'est bien ! Et puis cette façon, à partir de 02:00 min, de faire comme si le morceau finissait puis de partir en roue libre, comme en répèt quand on peut plus s'arrêter, on fait tourner juste pour le plaisir, pis la batterie qui s'arrête, on croit que là c'est enfin fini et non ! une dernière fois ça reprend, je sais pas mais pour moi c'est jouissif, c'est du Clash déjà tel qu'il va devenir)

• Tommy Gun (intro qui casse tout, et à partir de 02:18 - version disque - ce solo sur une note qui rassure les nuls comme moi)

• Julie's Been Working For The Drug Squad (rythme "à part", prémices de ce qui va donner Sandinista)

• Last Gang in Town (je sais pas quoi dire mais j'aime faire des parenthèses)

• Guns on the Roof (ce riff !)

• Stay Free (voix de Mick Jones, le genre "gentil morceau" qui va donner plus tard "Lost In The Supermarket" par exemple)

• Cheapskates (Cette Intro !!! après c'est nul ok)

Peut-être que justement, parce que j'ai découvert ces 2 premiers album après coup mon écoute n'est pas la même que la tienne, en direct peut-être que le côté Punk "On va tout casser de cette société de meeeeerde" était plus virulent sur le 1er (mais plus brouillon et moins intéressant), le 2ème a pu sembler plus sage, donc une trahison ?
Mais à rebours, franchement, beaucoup de morceaux du 2ème se réécoutent bien, par contre le 1er, à part le plaisir de la nostalgie...

(Je viens d'aller jeter un coup d'œil sur le 1er, et j'ai vu qu'y avait "Police & Thieves", un morceau que j'adore et que j'ai beaucoup joué ! BIM dans ma face. Mais à part lui parce que c'est trop facile, lesquels sont intéressants ?)

mA pAoRLe iL isnUtLe Le pRohpÈTE !
Salut toi.