FENDER telecaster KOA vs GIBSON les paul STANDARD faded 60&q

bonjour, j'en appel a vous forumeur, voila j'ai le choix entre une gibson les paul faded (standard et non studio) 60" et une fender telecaster koa
gibson lp: disto montrueuse, clean moyen
fender tele koa: disto sympas, clean magnifique
des avis svp

Ben on sait même pas si tu veux un clean magnifique ou une disto de bourrin ..
Sans rire, en fonction de ton style, l'une prendra forcément le dessus, mais si ca se trouve c'est une toute autre guitare qu'il te faut !

le probleme c'est que je joue du clapton bb king dire strait metallica , je me tente au gun's and roses, etc etc je me sert autant du clean que de la disto :s
mais vous pensez que ces 2 guitare ce val ?

Dans les artistes que tu cites, Clapton, Knopfler et Slash ont un point commun, c'est d'avoir été (et d'être encore pour certains) de grands utilisateurs de Les Paul.
Par contre, seul Knopfler a utilisé sporadiquement des telecaster.
Par ailleurs, une LP sera beaucoup plus à l'aise qu'une Tele sur du BB King ou du Metallica !
Donc, je te verrais mieux avec une LP...
D'autant que le son clair de la LP est loin d'être mauvais (tout dépend cependant de l'ampli que tu utilises).

Et ça tombe bien, car la LP Standard Faded est intrinsèquement une bien meilleure gratte que la Fender Telecaster Koa... mais bon, difficile d'établir une comparaison entre les deux, vu qu'elles radicalement différentes et que la LP coûte deux fois le prix de la Tele...

clapton etait pas un spécialiste du fender ? (il etait surtout strat....) bon sinon vous me conseillez de garder la gibson :s

Clapton a joué sur quasiment toutes les grattes les plus "populaires" : ES335, Les Paul, SG, Flying V, Explorer, Fender Strat...
Depuis de très nombreuses années, il est fidèle aux Strats. On connait tous sa légendaire "Blackie" et ses modèles signature.
Mais avant d'opter pour la Strat, le grand amour de Clapton, c'était la Les Paul... Les Paul qu'il continue d'utiliser sporadiquement sur scène... et régulièrement en studio !

Mais bon, là, je suis hors-sujet, puisque l'on parlait de Telecaster et non de Strat... Et entre une Tele et une Strat, il y a quand même une énorme différence !

Les mecs dont tu joues de la musique n'ont rien à voir avec la guitare dont tu as envie et besoin. Ils ont joué sur presque tous les gros modèles et on peut très bien reprendre des morceaux avec un autre son que l'original. C'est au contraire tout l'intérêt de jouer d'un instrument ; mettre sa pâte dans ses morceaux.

Donc moi je dirais : prends celle dont tu as envie ; une Les Paul peut très bien jouer du Clapton et une Tele peut très bien te servir à reprendre du Metalica.

Une Tele sur du Metallica... En bon fan de la tele, j'ai essayé, et c'est quand même pas gagné...
Mais bon, je ne suis pas contre le concept "personnalisons notre musique préférée", loin de là !
La LP me semble toutefois quand même mieux adaptée...
Et surtout, je la trouve quand même intrinsèquement meilleure, et de loin, que la Tele Koa... Après, c'est clair que ce n'est pas du tout la même philosophie, et pas du tout le même tarif !

musashi a raison
je suis fan des stratomen (clapton, srv, hendrix,...), mais passioné du son et de l'esprit des LP

Tout à fait.

Et pour le son...je sais pas si vous allez voir les profils quand vous conseillez mais moi j'essaie d'y penser à chaque fois. Sur un MG100DFX...je dirais que le Tele va sortir un son tout à fait réaliste pour jouer du Metallica. Moins gras et précis qu'avec une LP mais ça donnera un résultat dans une chambre vraiment proche.

Certes...
C'est vrai que j'ai tendance à faire abstraction du reste du matos (notamment l'ampli) quand je prodigue ce genre de conseils.
Mais sur un MG100, de toutes façons, une LP Standard Faded sonnera sensiblement pareil qu'une Epiphone LP Standard.
On peut donc aussi se projeter sur l'avenir : une Gibson LP STD Faded, c'est du matos que l'on garde sur du long terme... pas le MG100...

pas sur qu'une lp standard sonne pareil qu'une epi meme dans un mg...

J'ai dit sensiblement pareil, pas exactement pareil... ce qui n'est pas tout à fait pareil
Rien qui puisse justifier la différence de prix (en parlant purement du son, pas du toucher qui va avec).

je possede deja la lp standard faded et j'ai un ampli marshal mg 100dfx (j'avais une epiphone avant et il y a quand même une différence :p)
maintenant je ne sais pas si je la vends ou si je la garde (si je la vends c'est pour m'acheter la KOA) le probleme c'est que du fait que la lp std faded 60" n'est plus produite j'ai peur de ne plus la retrouver si je la regrette....
après c'est a moi de faire un choix....si je garde la lp ou si je prends la KOA......(si je vends la lp 1150et que j'achete la koa (700euro) mon compte en banque sera renfloué de 450 euros et ca me ferai du bien :s
j'aime pas prendre ce genre de choix vous pensez que la lp vieillira mieu que la tele koa?

Pour avoir une LP standard (monté avec des Lollar qui plus est!!) et une Tele classic Mex (donc grosso-modo équivalent à la KOA en terme de qualité, je dirais qu'un fois la Tele monté avec des micros dignes de ce nom et un bon kit de cablages, la différence de qualité entre les deux pelle est vraiment minime. Maintenant, on ne peut pas tout faire avec toutes les pelles, mais PRESQUE tout si on a les doigts qui suivent. La Tele n'est pas forcémént appropriée pour faire du metal et la Les paul ne produira pas des arpeges aériens et cristallins...mais c'est vrai aussi qu'elle peuvent s'en rapprocher...

en tous cas, ne vends pas ta pelle car tu sais pas quand tu pourras de payer une autre Gibby (crois en mon expérience), d'autre part, tu aurais tout intérêt à économiser pour t'acheter un ampli digne de ce nom (c'est à dire à lampes). Même si tu dois attendre 1 ans ou plus, un petit tout lampes te permettra d'approcher des sons qui te rendront très très heureux Comparé à un marshal Hybride, ce sera le nirvana.