Les '339 CS' d'occaz en très bon état ne courent pas les rues!!!
Il y en avait une dans mon coin pas trop chère, mais en piteux état.....(pour moi du moins... )
Le plus important à mes oreilles, c'est d'entendre si elle est jouable, confortable et surtout si elle sonne.
Comme les ES 335, toutes ne sonnent pas, j'ai joué récemment une 335 TD de 1980, très confortable, mais elle sonnait plat, alors qu'une ES 335 Core Gibson de 2016 sonnait très bien et qu'une 335 de 2010 sonnait pas terrible mème dans un blues junior...
Si l'instrument est esthétiquement pas terrible ,qu'il sonne ou pas ,confortable ou pas ... C'est rédhibitoire ..c'est NIET
C'est peut être idiot ,mais l'esthétisme de l'instrument est pour moi un critère aussi important que les autres (son,confort ,jouabilité..).
EX :Je ne mettrai jamais un "Kopek" dans un instrument 'Relic" (une escroquerie commerciale!!!)
J'ai fait un petit "sound check" de l'ES 339 en comparaison avec une Les Paul special et une ES 135 Gibson.
Bravo Mister room 335, "chic et de très bon goût" (AH! si seulement je pouvais jouer comme ça...).
Perso, j'ai beaucoup aimé la 339 et de loin, sur les deux autres.
Elles a un "truc".
Et il faut reconnaître que la 339 est génial dans le sens où il reste 90 % du caractère de son encombrante et légendaire aînée, qui reste pour moi, une guitare fatiguante (à porter et à trimballer et à jouer debout), de part son gabarit ( à moins d'être gauler comme Freddy Kind; 1,95m pour 130 KG)
Coté son, très beaux son clairs, belle reverbe, ça sonne très "blackface" (deluxe reverb ou twin reverb), mais maintenant les plugs in sont tellement bons pour l'enregistrement que l'on peut se passer de ces gros pépères.
Bref, que du bon.
Mais très beau touché, beau choix de notes. J'aime beaucoup
rhum66 a écrit :
Bravo Mister room 335, "chic et de très bon goût" (AH! si seulement je pouvais jouer comme ça...).
Perso, j'ai beaucoup aimé la 339 et de loin, sur les deux autres.
Elles a un "truc".
Et il faut reconnaître que la 339 est génial dans le sens où il reste 90 % du caractère de son encombrante et légendaire aînée, qui reste pour moi, une guitare fatiguante (à porter et à trimballer et à jouer debout), de part son gabarit ( à moins d'être gauler comme Freddy Kind; 1,95m pour 130 KG)
Coté son, très beaux son clairs, belle reverbe, ça sonne très "blackface" (deluxe reverb ou twin reverb), mais maintenant les plugs in sont tellement bons pour l'enregistrement que l'on peut se passer de ces gros pépères.
Bref, que du bon.
Merci les gars, perso je trouve qu'enregistrer permet d'avancer, de s'écouter et de se critiquer aussi parfois...du coup pour le prochain son c'est vrai avec un vrai ampli à lampes ça devrait sonner autrement...
J'ai fait un petit "sound check" de l'ES 339 en comparaison avec une Les Paul special et une ES 135 Gibson.
Joli touché Bravo !!
Beau comparatif... et ben, moi j'aime bien aussi la "135" ...mais la "339" semble avoir un son "plus enveloppant" plus "chaleureux".. pas simple d'avoir les mots correspondants au ressenti!!!
J'ai fait un petit "sound check" de l'ES 339 en comparaison avec une Les Paul special et une ES 135 Gibson.
Joli touché Bravo !!
Beau comparatif... et ben, moi j'aime bien aussi la "135" ...mais la "339" semble avoir un son "plus enveloppant" plus "chaleureux".. pas simple d'avoir les mots correspondants au ressenti!!!
Merci pour les compliments...
L'ES 135 à un manche en erable, de plus la poutre centrale n'est pas totalement transversante et s’arrête au tune-o-matic, elle est plus "Hollow" que la 339 ou qu'une 335. A vide elle sonne plus boisée mais aussi plus sec avec son manche en érable. La 135 sonne terrible en over drive en produisant des saturations très chaudes et très chantantes. La 339 est plus nerveuse et je suis ok pour dire que le son est "plus enveloppant" plus "chaleureux"...
La 135 est une Hollow body sous estimé à mon avis elle est à mis chemin entre la 175 et la 335.