Gibson Les Paul Brigade

A vue de pif je dirais oui. Ça me fait penser au couple minihumbucker/P90 dans le sens ou le chevalet est plus acide et le manche plus gras.






Bah ça dépends de chacun. Et ça dépends surtout de la façon dont tu montes les cordes sur ton cordier. Soit en Wraparound, soit de façon traditionnelle.

De toute façon, tu règles la hauteur de ton TOM à ta guise. Et le cordier, tu le places de façon à ce que l'angle au sillet soit identique.

celui de ma R7 n'est pas plaqué mais ceux de ma R8 et R9 sont plaqués et je n'est rien touché aucun réglage, apparament il y a débat en tre l'angle du TOM et SB.

J'ai eu ma Slash comme ça et j'en suis très content donc c'est pour ça que je pose la question.

Bah si t'es content comme ça, touche à rien. On ne répare pas une machine à laver qui n'est pas cassée.




Et j'en profite pour upper le débat que voici :

les Traditional et Traditional pro sont swizz cheese (weight relief) comme ce qui se fait chez Gibson depuis au moins 1982.
c'est la seule chose que l'on peut reconnaître objectivement.

Les arbres d'autrefois sont depuis pas mal d'années "espèces protégées", le stock est donc jeune pour tout le monde ça c'est une réalité

de toutes les façons chaque gratte est réglée avant leur sortie d'usine, et franchement mise a part la hauteur des micros je n'est jamais toucher le réglage de mes grattes ni sur mes SG ni sur mes LES PAUL, enfin chacun a son truc

Je suis pas assez callé pour débattre sur la qualité de bois, mais mon avis sur le chambered est que sa n'apporte ni plus, ni moins.
SI on arrive a entendre un différence, c'est juste une question de nuance.
J'ai une expérience limité sur les Les Paul ( j'ai testé uniquement des standard, studio, et standard 08' ), et j'arrive pas a entendre une différence. Sa s'explique peu être car j'ai jamais testé les deux modèle à la suite.



Totalement d'accord

La différence s'entend mais ce n'est pas le débat.

L'influence doit se faire sur le sustain.

à ce chapitre, les Chambered sont reconnues pour plus de sustain que les pleines récentes et accoustiquement plus fortes...

Maintenant une pleine récente et le vrai truc c'est 2 choses aux antipodes l'une de l'autre, écoutez à vide.. cliquez sur le HQ


le reste est évidemment proportionnel et me dites pas que c'est juste parce qu'il y a 50 années de différences revenez sur vos albums préférés des années '60 où ces guitares étaient achetées neuves..
Elles sonnaient déjà de la sorte et c'est pour cette raison qu'on se base sur ces vieux enregistrement pour essayer de re créer la magie... même les bobineurs de micros boutique vampirisent les noms d'albums, de chansons, ou de guitaristes pour nommer leurs différents modèles en référence à cette époque glorieuse... c'est tout dire

Bois différents, colle différentes, accastillage de composition différente, vernis différents (le vrai Nitro de l'époque est interdit aux US, faut aller au Canada pour ça), procédés de fabrications différents et c'est assez risible sur le chapitre Micros PAF (il existe bien plus de bouses qu'on ne voudrait l'avouer.. mais ça nuirait à la légende), composants électroniques totalement différents, le temps ne peut rien y changer..

Heureusement pour nous il n'existe plus de mauvaises guitares, et une Gibson bien réglée a toutes les chances de donner d'excellents résultats dans de bonnes mains, c'est du top notch !



Il existe bien plus de mauvais guitaristes que de mauvaises guitares qu'on se le dise

Pas uniquement. Et pas forcément à l'avantage des pleines comme le souligne Big_sby




Mais encore une fois, c'est pas le débat que je lançais

il parait que le chambered apporte un plus je n'en doute pas il y en a qui apprécient moi pas, pour moi c'est corps massif bref c'est mes gouts , maintenant de la a penser que les stocks de bois soit pourris alors la c'est de la grosse conneries il y a encore des forets debout et il faut savoir une chose que GIBSON n'achète pas ses bois a la sauvette il y a des rabateurs des sélections strictes etc...et si le bois est pourri il ne faut pas oublié qu'il y a des reissues qui sont produites en bois massif et sa sonne trés bien.

Oui du coup c'est tout de suite compréhensible que personne n'ai d'avis!!
Merci pour le forum.
Oui je connaissais deja les caractéristiques des traditionnal (simple).
Merci

Justement, pas du tout.

que voilà une chose exacte ! et également si je puis me permettre
( et non pas "si je puis me faire mettre") :

il existe BEAUCOUP d'oreilles qui ne seront pas faire de différences, les miennes y compris.

sur quoi alors ?