Jackson ou schecter ?

Bonjour a tous , j'aimerai m'acheter une nouvelle guitare et j'en ai vus deux qui m'on taper dans l'oeil. J'aimerai quelques avis pour savoir laquelle est la mieux en sachant que j'ai une ibanez s420 wk http://www.thomann.de/fr/ibane(...)k.htm

les deux autres
Jackson : http://www.thomann.de/fr/jacks(...)w.htm

Schecter : http://www.thomann.de/fr/schec(...)h.htm

Merci pour vos réponses.

humm! sa dépend ce que tu veux jouer la shecter a des micros passifs qui sont splitables ce qui la rend polyvalente et la jackson c'est des emg actifs donc grosses disto et metal extreme en perspective mais enfin bon c pas pour sa que tu pourra jouer que sa. de toute façon ces 2 guitares resteront asser similaires de celle que tu a déja. Moi a ta place je prendrais la shecter , plus polyvalente qui sai assurer dans des rythmiques cristalynnes a la fender mais qui sai aussi envoyer du gros son quand elle veut ( sa reste de la gratte de metalleux ) moi j'avais eu loccasionde l'essayé et je l'avai trouvé pas mal du tout. J'espere que je t'est un peut aidé

les emg hz sont des micros passifs.

à part le chevalet fixe, ce sont les mêmes configurations....

tout dépend de de ce que tu veux jouer en fait, si tu cherches quelque chose de plus polyvalent en complément de ton Ibanez, ou juste pour changer de matos et jouer la même chose....

concernant tes choix, perso je prendrai la jackson, les EMG HZ ont meilleure réputation que les micros schecter, je connais le H4 car ayant joué dessus, ils sont très précis, et puissants, mais sont loin d'être ridicules en clean, qui plus est ils sont en 4 conducteurs donc splittables aussi en mettant un potard push/pull, et le manche jackson c'est un régal !!!!!

je ne dirai rien sur la schecter je n'ai jamais joué dessus....

Pour vous éclairer un peu sur mon style de jeu car je m'aperçois que je n'ai rien dit a se sujet , je joue surtout du Children Of Bodom, Trivium, Kalmah, et en se moment j'écoute et commence a jouer du Born Of Osiris . pour ceux qui connaissent. Je voulais aussi changer les micros de ma ibanez pour des emg 81/85 mais quoi qu'il en soit j'en mettrai surement sur la guitare que je prendrai.

Je possède cette Schecter depuis pas mal de temps et c'est un super rapport qualité-prix je trouve. Le manche est agréable et permet un rapide accès aux aigus. Les micros font un beau son en distorsion, plein de chaleur etc, bref de bons micros. En plus, quand ils sont splittés ils sont plus qu'acceptable! Cette guitare est donc pour jouer du hard rock et tout types de métal, même avec les micros d'origine. Par contre, le son en clean sonne pas trop bien, c'est moyen. Les micros sont assez précis et c'est pour moi une très bonne guitare. Si tu prends la version avec le floyd rose, tu pourras faire des bons divebomb ^^ En plus la guitare est magnifique je trouve. Bref c'est une très bonne guitare car elle est assez polyvalente et pour jouer du métal elle est géniale!
Pour la Jackson par contre, je ne l'ai jamais testée et je ne connais pas les micros.

Autant mettre un peu plus cher et avoir de l'emg direct, autour de 500€ tu commence a en avoir monter d'origine, t'as ca par exemple :
http://www.thomann.de/fr/charv(...)k.htm
Ca à l'air d'être le même manche que sur ma socal en plus, une tuerie .

Edit : en parlant d'emg j'entend bien que ce sont les actifs, 60-81-85, pas les hz.

Exactement du même avis que mon voisin Def_78 !
Attends un petit peu d'avoir un budget entre 500 et 600 € et tu auras une gamme bien plus pro qui s'ouvrira à toi : Charvel, Lag, Jackson, etc... et vu le style que tu joues il est préférable que tu optes pour du micro actif ou bien du passif très puissant.

J'ai déja eu une petite Jackson Dinky comme ça et sérieusement, même si je ne suis pas fan des ''super-strat'', cette guitare jouait merveilleusement bien, touche très agréable, manche confortable et dépendement qu'est ce que tu as comme ampli, ça sonne très bien aussi.

Alexi Laiho possède du EMG HZ, tout comme la Jackson. Je la préfère de loin au Schecter. La Jackson est beaucoup plus sobre.

Mon ampli est un Randall 75 watts je ne saurai pas dire lequel plus précisément car il est chez un ami avec je joue et je ne me rappel plus du nom exacte.

Je préfère rester dans cette gamme de prix et par après mettre des emg car sa na viendra pas de suite et la jackson me plait vraiment bien je pense que je vais la prendre.

C'est une bonne guitare. Simple mais efficace. Y'a pas plus a dire. Je trouve qu'elle fait moins bling bling que les schecter (inlays et déco) et je n'aime pas personnellement le manche schecter (mon guitariste en a une)

Je te conseil vivement d'essayer la jackson avant ton achat, les manches sont assez particuliers, fins mais hyper larges. Ca va vraiment te changer de l'ibanez à mon avis.

J'ai déjà essayer une jackson V je ne saurai plus vous dire le nom et le manche ne m'avais pas choqué , j'ai eu aussi une ibanez 7 cordes rg7321 et le manche étais fatalement plus gros que la S420 mais j'ai bien aimé , jen penses pas avoir de gros problèmes pour le manche de celle-ci.

C'est pas tout le monde qui achete en fonction du manche non plus... Je n'ai jamais vraiment regardé ça. Si une guitare me plais côté son / look, je l'achete et je me fait au manche. J'ai jamais détesté un manche au point de ne pas être capable de le jouer...

le manche de la schecter est plus rond que le jackson qui est plus plat : celui de la jackson sera nettement plus proche de l'Ibanez que la schecter (mais perso j'aime bien avoir différentes guitares et différents manches... je ne suis pas de ceux qui disent "je ne peux jouer que sur cette marque", pas assez bon (ou pas assez snob )
par ailleurs, je crois bien (si c'est la même que mon gratteux) que le manche de la schecter est collé (à l'inverse de la Jackson, qui est vissé).
je ne dis pas que l'une est meilleure que l'autre, ce sont juste 2 guitares un peu différentes dans leurs finitions, mais avec une base similaire.