aksak a écrit :
edgy9 a écrit :
pour dégager une meilleure marge, ils doivent augmenter leur prix de vente.
leurs guitares ne sont pas assez chères après tout! leur nom est une légende, da fait vendre (bon ok il faut que leur guitares soient de qualité hein).
Rock on Fender!
Le problème, c'est le volume total du marché des instruments de musique qui est en baisse, pas forcément le pourcentage qu'a Fender-Squier de ce marché (ou part de marché, pour les dummies).
Et là, il n'y a que deux solutions : soit chercher à augmenter la part de marché (en couvrant tous les segments, y compris les niches : d'où le nombre important de références qu'a Fender actuellement), soit chercher à baisser les coûts pour augmenter la marge. Le risque avec un fond d'investissement, c'est qu'il s'oriente vers la deuxième solution.
Tu ne peux pas augmenter les prix de vente dans un contexte de crise globale, sans t'exposer à perdre des parts de marché.
Là où j'ai rigolé jaune dans l'article, c'est aussi avec la mention de Guitar Center qui doit des millions de dollars d'arriérés de paiement à Fender.
Guitar Center appartient à Bain, un fonds d'investissement dont l'un des actionnaires principaux fut longtemps Mitt Romney.
Fender pourrait proposer de vendre ses grattes DIRECTEMENT et également en boutique ............ hop, plus de marges directement dans la popoche !
Retarder l'introduction en bourse de peur du syndrôme fesse boucs, j'ai du mal à voir le rapport ? (attention je n'ai pas dit que c'est toi qui en a parlé, mais je rebondis sur ce que j'ai lu plus haut.)
D'après ce que j'ai compris le prix d'introduction de FB était trop haut.
D'ailleurs ceux qui ont oeuvré (et donc ont été payés) pour l'introduction sont les mêmes qui quelques jours avant auraient déconseillés certains investisseurs d'en acheter.
Ensuite FB c'est de l'intangible pour moi, alors qu'une gratte, un ampli, on l'a entre les mains, on peut voir la qualité du taff, mesurer la qualité du SAV. On est déjà plus dans le concret non ?
