- Olric
-
Vintage Total utilisateur
Brigido a écrit :
slowhand73 a écrit :
Je pense que c'était une boutade.On sait tous que c'est très subjectif.Oui, tout à fait, c'était une boutade.
Et pour répondre à Olric, oui c'est sûr, Pete Thorn est un bon "musicien". Mais aujourd'hui, je trouve qu'on est un peu envahi de "démonstrateurs" qui ne sont plus vraiment des musiciens. Moi, les démos de Pete Thorn, ça me fait penser à des musiques de jeux vidéo ou de pubs. Son métier, c'est de faire des démos bien flashy pour que le matos se vende, il n'y a aucun but artistique (et d'ailleurs, on l'entend bien...). Pour moi ce mec n'a pas spécialement une grande culture musicale, il fait ses plans pour faire vendre du matos (d'où ma remarque sur son mauvais goût de jouer une 335 avec un gain quasi métal).
Mais il y a bien pire, une fois j'ai vu une vidéo de Joe Bonamassa avec une Super 400 et le même son ultra saturé ...(c'est à se demander si les mecs se sont documentés sur ce à quoi ces guitares étaient destinées quand elles ont été construites...)
Par exemple, je préfère largement Phil X, qui lui, montrait à longueur de vidéos sa vraie passion pour le rock, il bossait des tonnes de plans de pleins d'artistes, jamais la même chose, et il faisait tout sonner avec une guitare, 1 ampli, sa voix et 2 micros (alors que Pete Thorn nous inflige toujours ses backing tracks infâmes et sur- produits, comme la plupart des démonstrateurs qui sévissent sur Youtube aujourd'hui).
J'aimais beaucoup aussi Greg V (qui faisait beaucoup de démos à l'époque), c'était vraiment une autre approche.
Tout à fait d'accord avec toi, Pete Thorn comme beaucoup est devenu un démonstrateur de matos principalement (et encore plus en cette période de Covid), alors qu'auparavant il était plutôt musicien de backing band (pour Chris Cornell, Melissa Etheridge etc...)
C'est marrant, il y a un topic sur TGP qui traite exactement de cette situation avec beaucoup d'avis contradictoires, on s'en doute.
Quand je regarde ce type de vidéo ça n'est pas en me disant que je vais écouter quelque chose que j'aurais envie de réécouter par la suite, c'est pour découvrir du nouveau matos dans un certain contexte, et passer un moment on va dire récréatif. Et quand je vais écouter de la musique je ne mets pas du Pete Thorn, ou du RJ Ronquillo, ou du Shawn Tubbs etc... Deux choses tout à fait différentes en soi.
Thorn est un enfant des années 80 et 90, axé sur le rock ou le hard rock, donc ça ne me choque pas qu'il pousse un peu le gain. En fait ça me choquerait beaucoup plus qu'il essaie de jouer du Chicago blues justement.
Donc ça va forcément plaire à un public ouvert à ce type de sons, ce qui est mon cas, entre autres.
Ce qui me gène plus c'est de se dire qu'un instrument est limité à un contexte bien précis : trop de gain, trop d'effets, trop de wah, trop de notes (ou pas assez, c'est selon), pas le bon ampli, pas les bons tirants de cordes ... ce genre de choses me passe un peu par dessus la tête je dois dire.
Me tirez pas dessus, j'ai pas de PEA !
