Le Telecaster player's club

Wide Range PU:
CuNiFe = *Cu*ivre + *Ni*ckel + *Fe*r. C’est le nom de l’alliage utilisé pour les aimants de certains micros Fender, et sur Telecaster ça désigne surtout les _Wide Range Humbuckers des années 70.

D'où ça vient ?
En 1971, Fender embauche Seth Lover — l’inventeur du humbucker Gibson — pour créer un double bobinage “à la Fender”. Résultat : le micro Wide Range Humbucker, monté sur les Telecaster Custom, Telecaster Thinline et Telecaster Deluxe des années 70.

La particularité : au lieu d’aimants barres + vis en acier comme un PAF Gibson, Lover a utilisé 12 plots filetés aimantés directement en alliage CuNiFe, reliés par une plaque acier en bas. CuNiFe = *Cu* + *Ni* + *Fe*.


Spécs rapides du Wide Range CuNiFe Tele
- *Aimants* : CuNiFe, 6 plots par bobine en config "3+3"
- *Résistance DC* : Manche 9.98k–10.59k, Chevalet 10.58k–11.24k
- *Inductance* : Manche 4.2H, Chevalet 5.3H
- *Câblage* : fil Polysol, sortie coaxiale
- *Pots recommandés* : 1M d’origine, mais 500k fonctionne très bien. Sensible à la hauteur.

J’ai essayé cette Telecaster RI 72, a l’epoque ou j’hésitais a adopter une LP.
C’est un très beau modèle et le son blues rock comme l’excellente video le montre, est là.
Le profil en U du manche est en revanche un’‘ ne peu particulier », on est là dans un profil qui complique le jeu avec le pouce au dessus du manche.
Sinon j’avais beaucoup aimé cette guitare et les wide range cunife.

Le cunife, c'est pour avoir plus de tranchant c'est ça ?

Notre simple naissance est déjà une occasion de retirer toute velléité écologique aussi.

Quoi qu'on en dise ou qu'on en pense à l'instar de la métaphore du colibri, si chacun faisait sa part, le problème serait possiblement réglé.

C'est une question d'équilibre car chaque être vivant à par lui même un coup écologique que la terre sait absorber tant qu'on ne dépasse pas un seuil.

Donc il ne s'agit pas de se priver de tout ni de revenir en arrière ou de vivre comme des Amish mais de trouver le bon équilibre, savoir précisément être raisonnable et ne pas se comporter comme un "enfant gâté".

J'ai trouvé une guitare Almirez - valeur inférieure à 100€ - cassée dans une cage d'escalier. Je me suis amusé à la réparer. En plus d'y avoir pris un grand plaisir et d'apprendre des choses utiles, c'est aussi la guitare qui trône sur mon canapé et que je joue plusieurs fois par jour et qui m'a permis de progresser en terme de jeu aux doigts. J'ai même fait trois nouvelles compositions dans le style finger picking dans une approche plutôt "néo-classique" grâce à cette instrument qui bien que très bas de gamme sonne étonnamment bien. En bref, il suffit en fait de peu, au regard de nos capacités actuelles, pour avoir un instrument parfaitement jouable et efficace. Pas besoin de se lancer dans l'achat d'un enième micro ou instrument boutique pseudo vintage ou je ne sais quoi qu'on va finalement revendre insatisfait car plus de neuf fois sur dix le problème ne vient pas de l'instrument ou d'un élément qui le compose mais juste de notre façons de jouer ou de l'utiliser. Même si on ne prend pas l'écologie en compte, on peut au moins prendre en compte notre portefeuille et notre pouvoir d'achat, par les temps qui courent ça n'est pas anodin.

Tout est dit.

Et quand on achète sa guitare sur internet (Thomann, Gear4guitar etc ..) en se disant "au pire je la renvoie", on se comporte justement en enfant gâté.

Meme sur une telecaster il etait phénoménal .....

Tiens, une question que je me pose depuis un moment.

A votre avis, pourquoi est ce que Fender a fait le choix d'inverser les emplacements des 4 vis de fixations du chevalet et des trous pour passer les cordes, sur les chevalets des American Pro 1 et 2 ?




Il y aurait un intérêt à ajouter de la tension sur les pontets ?

Ce n'est pas qu'une branlette intellectuelle hein, mais c'est juste qu'a un moment j'ai eu envi de lui monter un chevalet "classique", sans la découpe, et au final j'e n'ai pas pu le monter

J'imagine que c'est pour avoir une intonation nickel et stable avec les pontets compensés de série...

Pourquoi tu voulais monter un chevalet classique ?

J'avoue avoir un peu le doute sur l'utilité de déplacer ces trous, la simple utilisation de pontets compensés me semblait suffisante à première vue. Pour autant s'ils ont investi dans ces modifications c'est qu'il doit bien y avoir une raison, à part celle de m'emmerder .



Simple question d'habitude : j'ai toujours eu des tele avec des chevalets "classiques", et de préférence visuelle : ca permettait de "vintagiser" un peu plus le look de cette tele.

En fait je trouve que cette American Pro est un bon compromis entre look "traditionnel" que j'affectionne particulièrement (corps en frêne avec sa couleur butterscotch, pas encore de chanfrein au talon etc) et modifications plus modernes permettant d'en améliorer l'utilisation (emplacement de la vis du trussrod, radius 9.5", 22 cases).
Et donc je voulais renforcer ce look "traditionnel".
J'ai déjà troqué les mécaniques pour des mécaniques vintage (mais là c'est aussi parce que je trouve le changement de corde plus simple, en plus il n'y a pas le bout de corde qui dépasse et s'accroche dans les chiffons etc).

Pour les amateurs de retrogaming, une nouvelle finition pour la Tele Player II

Sympa et rigolo je trouve...

Le Pac-man quand on séchait les cours en écoutant ca au juke box

?is=3k1Fm0T05Zi3UVaO

Hello !

Est-ce que certains d'entre vous ont déjà essayé de remplacé le capot du micro manche de Tele par un capot ouvert ?
J'ai toujours trouvé que le micro manche Tele sonnait un peu boomy et manquait de clarté, et je me retrouve souvent avec un son imprécis dans les basses ("boueux") en disto / lead.

J'ai trouvé ce modèle chez un luthier canadien, que j'ai commandé la semaine dernière :

https://www.philadelphialuthie(...)over/

J'espère que ça rendra le son plus aéré et plus ferme dans les graves.
Je vous dirai.

J'ai un micro de chez Tonerider avec capot, un Vintage Plus acheté en 2009, et il n'a pas se côté boueux bien au contraire.

Je ne connais pas le fabricant que tu as mis en lien mais si il connaît son affaire, ce qui semble être le cas, il n'y a pas de raison que le micro sonne mal.

Quel est le modèle du micro actuel que tu comptes remplacer?

C'est un set Lollar special T
Les micros c'est toujours compliqué quand on se met à changer, j'en ai essayé beaucoup pour ma Tele, il y avait toujours un truc qui n'allait pas. Quand je suis tombé sur les Lollar, j'ai de suite adoré (en particulier le micro chevalet qui est très rock mais défini / articulé). C'est juste qu'en micro manche le son a tendance à s'écraser quand j'augmente le gain sur l'ampli.

Tu peux mettre un Fender Twisted neck Telecaster.
C’est un micro manche de stratocasters au format Telecaster.

C’est vraiment très bien, polyvalent et utilisable.Bien sûr il faut aimer le son micro manche de stratocaster mais qui n’aime pas ce micro et les sons qu’il délivre ?
En plus, il n’est pas cher de mémoire.