Le topic du manche Fender qui part en vrille :D

C'est vrai, c'est vrai, félicitations !!

au fait, désolé de flooder ton thread...

.....et la SRV signature........!!!!!

ahlalalala je ne l'avais pas vue la première fois...

je parle de guitares esthétiquement acceptable mais c'est vrai qu'elle est ausi réputée

Bonjour à tous.
Je viens de prendre le temps de tout lire, c'est intéressant tous vos points de vue et sentiments. Pour ma part, et j'ai tendance à trouver cela malheureux, bien sûr (les problèmes de finition), mais je ne pense pas que l'on gère Fender en 2006 comme en 1964. Il est clair qu'aujourd'hui, Fender est une pompe à fric qui ne fait pas que du bon... Je précise que je suis un inconditionnel de Fender et que je ne touche rien d'autre...J'ai eu dans les mains de mauvais modèles US (Clapton 2003, Strat plus 95'... mal réglés et mal finis mais jamais totalement mauvais : c'était rattrapable...) et j'ai eu de pures merveilles (clapton 93' malheureusement vendue...). Aujourd'hui je n'ai plus que des CS qui ont pu être choisies. La meilleure d'entre toutes est une closet classic 60' de 2002. Je regrette le tournant qui a été pris par Fender depuis les mid 80' mais ils sont trés forts : leur gamme est tellement vaste qu'ils peuvent toucher tout le monde et, surtout, ils ont "compartimenté" cette gamme du super top (que l'on ne peut pas se payer ou au prix de trés gros sacrifices) qui côtoie sur FRONTLINE les séries faites à la chaîne qui n'ont de l'esprit originel que la forme et le logo...Si vous avez l'occasion un jour, comparez un potard de volume ou de tone sur une CS de 1992,93 95 et même sur une US etc avec ceux de maintenant : vous comprendrez...j'ai tout changé sur ma Clapton CS de 2004 et ma closet classic 60 tellement j'avais honte...finition lamentable...J'aime Fender mais je reconnais qu'ils sont dans une démarche complètement productiviste aujourd'hui.

Quid de Fender Japan ?

Où, si on veut une FENDER telles qu'ils les faisaient en 62, on achette une Van Zandt. c'est la reputation qu'elles ont. ( bon je n'ai jamais touché de Fender de 62, mais c'est vrai que Van Zandt fait de supers guitares.)

C'est marrant, la critique, dès que c'est argumenté de manière posée et constructive, ça passe tout de suite beaucoup mieux .

Actuellement, je ne vois plus guère de différence entre les séries mexicaine classic, les made in japan et les made in US non-custom shop (et effectivement, y'a parfois des choses à revoir même sur les CS), excepté les vernis.
Le meilleur choix actuel pour un amoureux de la marque Fender qui ne veut pas mettre 2000 euros est une mex classic ou une made in japan. Et si c'est le modèle et pas la marque qui lui tient à coeur, il y'a pas mal de copies valables sur le marché (Jim Reed n'étant que l'une d'entre elles).

Moi j'explique ma demarche alors que je connais la valeur des jap

Le modele jap avec lequel j'ai hesité etait celui avec le vernis nitro.
TTc avec le port et les taxes il revient a environ 850€.
Les micros ce sont des Dimarzio vintage, j'ai rien contre eux, je les connais pas mais dans le doute je pensais les changer pour des Fralin vintage hot ou les Fender 59/62 (si je les trouvais bien sur). Ca nous fait 200€ de plus soit un total de 1050. On rajoute le case 50€ soit au final 1100.

J'ai touché la US à 1400, j'ai estimé que la difference valait la peine de mettre un peu plus pour avoir la US car je connaissait le manche (meme si je pense que celui de la jap est quasi identique, le radius differe qd meme) et pour le fender us aussi, je l'admet.

Voila le pourquoi du comment dans mon cas.

Je comprends tout à fait ton choix.

Malheureusement mes amis, je ne connais pas du tout les fender Japan. Je ne connais pas si ce n'est que vos lignes en disent que du bien. Je vous souhaite à tous un excellent W-E plein de musique et de belles filles (comme les grattes, elles nous coûtent cher les chipies !!)

Concernant les Japan la qualité de la lutherie est au rendez-vous. J'en veux pour preuve une Télécaster RI62 que j'ai essayé et qui twanggait plus qu'une Classic 60 et une H1.
Il me semble avoir lu quelque part, à tort ou à raison, que Fender a sut exploiter le potentiel des copies Japonaises pour les estampiller Fender également. Je vois mal Fender apposer son nom (et donc cautionner) sur une planche à découper le rosbeef dominical...

Tout à fait d'accord avec le Doc. Vinzou, ton analyse est très pertinente.

Pour en revenir au pur débat d’origine, mon luthier situé en RP participe au SAV Fender France et reçoit 10/20 guitares par mois (de toute catégorie/gamme) rencontrant ce genre de problème, ou d’autres parfois plus importants, qui, pour la plupart, ont été identifiés avant mise à dispo de l’acquéreur. Identification beaucoup plus rare dans la VPC (Internet) ou le commerçant agit le plus souvent en "pousse-carton".

Pour le reste, j’ai tout lu et apprécié les débats, qui sont restés dans l’ensemble "contenus" malgré un engagement fort de certains.

Sur Fender, perso je dirais que ça reste une marque légendaire, comme Gibson ou Gretsch et que, quitte à passer pour un snob, j’ai, tout simplement, à cœur d’en posséder des modèles emblématiques (valable pour les 3 marques). Peut-être par réminiscences de l’époque ou je ne pouvais qu’en rêver. Et je dois humblement (ou honteusement) reconnaître que le rapport qualité/prix reste une motivation secondaire.

désolé pour le faux "post" Stratus... moi aussi j'étais accro à l'emblème... et je dois reconnaître que je veux bien donner le prix pour la qualité...fort déçu par la production actuelle... je me suis rendu compte qu'on (nous les consommateurs) ontse faire drôlement ""blueser""... par la marque qui n'est plus qu'un big trust... mes interventions (déplacées pour beaucoup) ne sont pas méchantes... juste réalistes...