MARRE DE GIBSON

tout brevet commercial a une durée limitée dans le temps. Par exemple, pour les médicaments, c'est entre 10 et 20 ans, après quoi d'autres marques ont le droit de fabriquer les mêmes médicaments (moins cher), ce qu'on appelle les "génériques".

hum pour info je suis pas adolescent...mais apparement les gens jugent un peu vite.
Par contre je pourrais en attanquer certains pour diffamation sur ce topic et il a plein de preuves dans les pages d'avant...
..

...Et puis je crois qu'il y a aussi une notion de copyright je crois qui demanderai une petite définition car il est possible que ça englobe les traits spécifiques et emblématiques d'ume marque, non? Faudrait voir la définition de loi qu'ils en donnent pour comprendre le sujet je pense. Parce que la notion de copyright est très connue de nom mais de sens beaucoup moins et il faut l'autorisation de l'auteur pour utiliser quelque chose qu'il a fait , la propriété intellectuelle que ça s'appelle je crois.

Bon...
Vous aviez entendu l'histoire du procès (gagné) contre PRS concernant la Singlecut...
(pour rappel, Gibson a obtenu l'arrêt de la production de la PRS Singlecut parce qu'elle ressemble trop à une Les Paul.. Hallucinant de la part d'une marque qui produit une Les Paul DC qui est une copie conforme de la PRS Santana... Mais bon)

Eh bien ce coup-ci, Gibson fait très fort:
http://www.thegearpage.net/boa(...)47264

Pour ceux qui ne maîtrisent pas l'anglais, voilà en gros:
- interdiction de la vente en ligne de produits Gibson (sauf... pour Musicians' friends, qui du coup obtient de facto le monopole de la vente en ligne de produits Gibson pour les US - Musician's Friends, qui appartient à Guitar Center, soit le revendeur n°1 US de produits Gibson... L'objectif est donc clairement affiché: faire crever tous les petits revendeurs...)
- interdiction de la publication de photos de produits Gibson en magasin
- interdiction de la publicité en dehors des limites géographiques fixées par Gibson pour chaque magasin.

Déjà que les magasins commençaient à en avoir raz-le-bol de la politique commerciale Gibson (marges commerciales hyper faibles, obligation de stocker des tas de guitares -chères- à chaque fois etc.), voilà encore une belle preuve du l'arrogance de cette marque. Je suis sûr que les petits magasins revendeurs de Gibson vont beaucoup apprécier...

Je ne parle même pas du délire total de Gibson, à savoir une volonté de se transformer en Yamaha - stratégie vouée à l'échec, à mon avis.
(je n'invente rien : http://www.tennessean.com/busi(...)shtml )

Quant à la Les Paul numérique

Bref: j'en ai ras-le-bol de Gibson, de leurs procès, de leur politique commerciale, de leurs tarifs et de leur marketing à la con.
A partir de maintenant je boycotte la marque.
(sauf en occase of course).

Idem pour Fender d'ailleurs, ce sont les mêmes procédés!!
(CF le procès qu'ils intentent en ce moment-même aux constructeurs qui fabriquent des guitares qui ressemblent ne serait-ce que vaguement à des stratos. Donc, bientôt, fin des copies de strat? Mort des luthiers comme Suhr, McNaught, Melancon, et une tripotée d'autres?).

Je boycotte aussi Musician's Friends, et toutes les émanations de Guitar Center.

Incroyable: même dans le domaine de l'instrument de musique, on a droit à nos World Companies et aux joies de la mondialisation !!

Les chantres de la concurrence heureuse ne détestent rien tant que la concurrence...
SI VOUS AIMEZ LES MONOPOLES PRIVES ET ENRICHIR LA WORLD COMPANY: ACHETEZ UNE LES PAUL GIBSON, ET ACHETEZ-LA SUR MUSICIAN'S FRIEND !!!

mais c'est vrai qu'en ce moment le marché US est malsain avec tout ce protectionisme exagéré. Il y a quand même un truc qui me fait halluciner , c'est un exempel de bagnole: LA VOLKSWAGEN PHAETON (le haut de gamme a 76000euros) coute 60000euros là bas pour s'aligner sur le marché donc les européens payent un peu la différence , c'ets quand même abusé comme politique..

Maintenant il faut quand même rendre à CESAR ce qui appartient a CESAR: sans les trouvailles De FENDER ET GIBSON , il pourrait pas y avoir de copie. le fait de copier uen strat ou une les paul ça peut être pour des raisons louables mais le copieur est sûr de vendre un certain volume en copiant ces deux grattes là plutôt qu'une rickenbaker ou je ne sais quelle autre marque , et du coup les gens qui ont une raison louable de copier (parce qu'ils considérent que le prix est exagéré) sont plongés dans la masse (pour le plus grand nombre , je dis pas tour le monde) qui considère que copier c'est voler l'ésprit de la marque. Je ne suis pas franchement sûr qu'aux ETATS UNIS ils pensent que la politique actuelle de GIBSON soit déguelasse...
il y a aussi un facteur de contrefaçon et peut être qua pseer un accord avec un magasin limite les risques , comme ça ils ont un meilleur contrôle sur les objets siglés gibson...C'est une solution qu'ils pensent bonne.

Tiens, à ce sujet, j'ai retrouvé par hazard le chainon manquant entre la Les Paul et la PRS, je vous scannerais ça cette aprem

bon alors tu dors ou quoi ?

la PRS encore plus jolie avec les zozios sur le manche

Pour la LP et la PRS, ce sont des photos que j'ai glané sur le net, c'est juste pour l'exemple

Pour la LP et la PRS, ce sont des photos que j'ai glané sur le net, c'est juste un exemple

:mdr: je connaissais cette vielle expression mais je ne l'avais jamais vue utilisée ds une phrase

:mdr: je connaissais cette vielle expression mais je ne l'avais jamais vue utilisée ds une phrase

moi je connaissais ca avec un d cache quelque part :mdr: