Studio ? Classic ? Standard ?

elle est aussi en Gold top ... selon les années tu peux en trouver de differentes couleur !! sans parler du Custom Shop !

=> pickup = micro
=> manche '60 : oui, c'est assez fin. Sans être une feuille de papier pour autant. je n'ai pas de photo sous la main, mais ça doit se trouver assez facilement.
En ce qui me concerne, j'aurais peut-être été plus à l'aise sur un manche un peu plus épais qui est plus reposant après plusieurs heures de jeu.


Pour te donner une idée sur les profils sur les Les Paul:


Pour la comparaison avec l'Ibanez, ne l'ayant pas essayé... joker!


Sinon, effectivement, les couleurs, ça va, ça vient selon les années.

Et une précision: pour les Classic "Gold Top", ce serait plutôt "Bullion Gold" pour être exact La Classic Bullion Gold a bien existé.

(Gold Top est plutôt réservée pour les modèles Historic comme 56 Reissue, par exemple).

Juste pour dire que la studio vaut son prix, il n'y a pas de problème, c'et une "très bonne guitare, une vrai Les Paul". Mais si t'as les moyen, Alors tu ne seras que plus heureux de posseder la légendaire Standard.
Au niveau des différences, c'est quand même subtil. C'est vrai que la studio est moins précise, car moins bien finie, un peu moins épaisse au niveau du corps, mais possède quand même un manche 59 assez epais, ce qui lui donne malgrès tout un excellent touché.
Pour du metal je conseillerai plutot la studio. Pour des musique plus subtil, fait toi plaisir avec la standard ou classic, avec son style un peu plus vintage.

je prefere la classic à la standard, les reperes de manche ont une couleur originale, pas de cache micros, je l'ai en noire. J'avais une studio et le son etait baveux, c'etait agreable et ressemblait au son "gibson" que je m'etais imaginé! a t on la meme idée de ce qu'est "le" son "gibson"???Le sustain de ma classic est "enorme"!! Il faut changer de toute façon les mecaniques,aussi bien sur studio, std ou classic, sauf sur les tout derniers modeles où c'est deja fait en serie, il etait temps!!!La mienne pese (d'apres mes souvenirs) 4 kg et quelques, et effectivement, l'epaisseur de la studio est inferieur de quelques mms.je l'ai trouvée sur ebay à 1160 euros. L'autre fois, une std est partie pour..........985 euros!!!!!! j'avais encore jamais vu ça!!!

Et pourquoi ça?

C'est pas une obligation de les changer, je suis resté avec ces mécanique une 10aine d'année. Mais c'est vrai qu'elles sont fragiles, et pas très précises.
Par contre, les mecaniques tulipes ont la classe !

Ma préférée pour une les paul c'est la standard faded :

Tu changeras sans doute d'avis en la voyant en vrai

Ah bon , interessant ? Et pourquoi ? Elle a pas l'air mal en "vrai"

+1

tout a fait d'accord ...et des que tu vas la brancher ce sera pire ...!

Je demande des explications alors !

C'est un des pires vernis que j'ai vu sur une Les Paul, pour pas dire le pire.

En photo, c'est très alléchant et ça ressort bien, je plusoie.
Mais quand tu vois en vrai, c'est vraiment moche. Ca fait vraiment faux, artificiel.

De toute façon, en ce qui concerne les Les Paul et les photos, pars du principe que c'est vraiment délicat de faire une photo représentative des sunbursts.
Selon l'angle et la lumière, tu auras des photos vraiment différentes qui assombriront la couleur ou masqueront les flammes.


Je te garantis une grosse déception en voyant une LP Faded.
Tu es prévenu

les 2 qu'on eu au magasin etaient d'une part pas tres bien fini et d'autres part elles ne sonnaient vraiment pas terrible !
je m'explique : le vernis est different sur les faded , et crois moi ça influe enormement sur le son ! et puis j'ai trouvé que la finition etait cheap pour le prix de ces guitares !

Bien recu messieurs ! Merci

en effet elles sonnent un peu moins bien mais je pense vraimen,t pas que ça soit du au verni même si c'est vrai qu'il est spécial !