saulot a écrit :
C'est sûr que ces dernières années de manière générale la finition des Gibson est loin d'être parfaite. Je le constate tous les jours en comparant mon Eclipse et ma Slash Signature (qui est pourtant au dessus de beaucoup de standard).
L'Eclipse est parfaite de ce point de vue alors que la Gibson à quelques imperfections très légères notamment les encoches au niveau du chevalet.
J'ai pas forcément beaucoup d'éléments de comparaison mais l'électronique de mon ESP est bien plus propre que sur toutes les Gibson que j'ai pu ouvrir.
Ceci étant dit les deux sonnent magnifiquement bien et niveau son et sensations de jeu, la Gibson a une sorte de mojo que l'ESP n'a pas. Elle est en fait plus "vivante" car une fois qu'on la suffisamaent jouée et que la table est bien ouverte on a une projection et un volume à vide phénoménal et donc un kiff total en terme de sensation de jeu une fois branchée.
Maintenant dès qu'il s'agit d'envoyer du gros riff ou de la rythmique qui tronconne avec beaucoup de gain l'ESP est parfaite là ou la Gibson est parfois un peu brouillone.
Bref pour moi vous l'aurez compris les deux sont complémentaires, L'eclipse étant plus neutre et propre et La Les Paul plus polyvalente et plus roots.
je viens de tester 2 les paul, une standard et une classique, les deux de 2014
j'ai essayé de rechercher ce fameux mojo je l'ai pas trouvé pourtant j'ai "trituré" ces 2 les paul dans tous les sens
la classique avait du mal à rester accordée j'ai trouvé les mécaniques bas de gamme, l'impression de tourner des mécas d'une guitare à 150 euros
le look à 3 boutons j'aime pas
par rapport à la standard elle est nettement plus lourde (elle était noire) je ne me vois pas avoir cette enclume pendant 2 heures en repet ou sur scène là c'est rédhibitoire, à la limite si elle aurait un son fabuleux ça pourrait passer mais c'est pas du tout le cas
niveau son clair ou saturé je n'ai pas trouvé de son si spécial, mais un son passe partout, ni mauvais si spécialement bon, le boost apporte un peu plus de richesse au son
La standard, c'est le même son en plus doux, et là non plus j'ai pas senti le son si particulier qu'on associe à gibson, par contre niveau poids c'est mieux, ça doit être du 4kg maxi
les mécas motorisées c'est moche, et pareil quand je tourne les mécas ça fait des crans je comprends pas ce que fait gibson
les push pull inverseur de phase etc etc pas top ça n'apporte pas grand chose finalement
incrustation sur le manche "anniversary" sur les 2 pas top non plus, la touche du manche est étrange, je sais pas ce que c'est comme bois
finition pas au niveau de l'éclipse ça c'est sur, on sent les filets ressortir par endroit en passant le doigt, notamment à la jointure du corps avec le manche
pourtant elle coute 2200 et quelques euros, mais ça sent la guitare faite à la va vite
j'ai vu une traditional j'aime bien le look plus proche d'une vrai gibson, mais le manche 50 est trop épais
