Quelque-chose de simple à la Garageband

Bonjour à tous,

Des siècles que je ne suis pas passé par ici dis donc !!

Voilà je me suis mis avec un pote à faire des petites compos. On a débuté sur son mac avec Garageband que j'ai trouvé super simple à utiliser.

De mon coté je n'ai pas de mac et je n'ai donc pas de garageband.
Je cherche un truc dans le genre. Je cherche sur le web mais j'ai l'impression de me tromper de terme en cherchant un "séquenceur".

J'ai testé LMMS et j'ai rien compris du tout. J'ai téléchargé Ableton en version démo mais j'ai l'impression que les 14 jours ne me suffiront pas à enregistrer un seul morceau tellement c'est complet et compliqué.

En gros je cherche juste de quoi enregistrer quelques pistes pour y placer ma guitare, ma basse et le top serait que comme pour garageband, je puisse piocher dans une banque de patterns de batteries afin de finaliser le tout.

Auriez-vous des softs à me conseiller ?

Merci d'avance pour vos conseils.

Jé'

un grand "classique" sur PC c'est Audacity, et il est gratuit.
Pour ce qui est des banques de boucles de batteries, il faudra aller piocher sur le net et les caler "à la main" dans le logiciel.

Reaper!... En libre téléchargement sur le site de Cockos (Il n'est pas gratuit, c'est un "donationware"), mais il vaut vraiment le coup!

A peu de choses prés des fonctionalités comparables à Cubase, fiable, rapide, (chez moi il tourne largement mieux qu'audacity, même avec 4 pistes audio et 2 ou 3 VSTs).

Je vais peut-être dire une connerie, je suis sur Mac donc PC c'est pas trop ma tasse de thé, mais il me semble qu'il est possible ( en bidouillant je suppose ) de faire tourner GarageBand sur PC non ?

dans le genre simple avec un contenu de boucle et de son fourni, tu peux jeter un oeil sur sequel de steinberg, ce n'est pas gratuit, mais ca peut être une bonne alternative à garage band

http://www.steinberg.fr/fr/pro(...).html

le logiciel en lui même est à 99€ et les pack de loop par thème (bossa, rnb, rock etc) sont à 15€, c'est un petit investissement, mais ca vaut peut etre le coup suivant tes besoins.

Sinon tu as mixcraft aussi: http://www.acoustica.com/mixcraft/

ou bien encore plus simple, songsmith sur vista (mais là c'est plus de la blague qu'autre chose )

de toutes façons, si tu veux un produit un minimum de qualité dans le monde de windobe, il te faudra payer (pour être légal)

je te confirme : c'est une connerie !
en fait, Apple a rendu ses OS "compatibles PC", d'abord en offrant une passerelle, puis une plateforme, et maintenant avec les "intel inside", c'est quasi complètement intégré.
Dans l'autre sens, ça marche pas du tout comme ça. Aucun soft Apple ne peut tourner sur un PC, même en bidouillant.
[MODE ironic ON]"Big Brother Billou" est le roi du monde, il ne va pas s'abaisser à émuler la concurrence d'un petit joueur, quand même ! [MODE ironic OFF]

Ah ok je pensais que c'était possible, merci d'avoir corrigé

de rien !

Il me semble qu'il est possible de bidouiller et de mettre GarageBand sur PC, mais pour ça il faut installer Mac OSX sur un PC et faire des tas de manips, et après faut que l'ordi soit très performant... Rien ne veut un vrai mac

Par contre il me semble que M-Audio a fait un truc simple à la GarageBand qui s'appelle Session, mais qui n'est que livré avec un clavier maître je crois pour 100€... Aucun moyen de le télécharger comme ça, que ce soit légalement ou illégalement

pardon si j'insiste, mais à ma connaissance, on ne peut pas installer MacOS sur un PC... question d'architecture.
Ptet sous linux mais j'y connais keud' et c'est pas le sujet de toute faon

Si si Thenick, on peut depuis que apple est passé sous processeur intel, mais de façon TOTALEMENT illégale, ca s'appelle hackintosh (avec kalyway par exemple), et ca marche très bien une fois que l'installation a fonctionné, mais encore une fois, c'est absolument interdit, je ne fais qu'informer pas inciter

effectivement

http://www.zataz.com/news/1548(...).html

mais bon.. c'est de l'actu de 2007...

Bon pas très poli, je ne suis même pas passé pour remercier.

Entre temps j'ai accueilli un petit nouveau dans la famille et ça prend du temps ces petites choses.

Alors de mon coté j'ai testé audacity mais que j'utilisais depuis longtemps pour enregistrer des riffs et retoucher des sons.
Pas super top pour jouer le rôle de séquenceur par contre, caler les piste, régler le tempo, ça se fait pas de façon super silmple.

Ableton par contre, énorme usine à gaz mais en suivant le didacticiel on le prend vite en main. Par contre pas du tout de banque de paternes de batterie et le prix est ... professionnel comme le soft.

Sequel. J'ai passé ma journée dessus aujourd'hui, la prisse en main est pas trop compliquée mais le manuel fait quand même l'impasse sur pas mal de fonctions et il faut un peu piocher dans tous les menus pour trouver son bonheur. Une banque de patterns qui a l'air pas ma dans la version complète, ça m'a permis de sortir la maquette d'un compo en 3h00.

J'ai un DIGITECH RP55 comme multi-effet et je l'utilise en entrée via l'usb sur mon pc pour avoir le moins de latence possible. Avec aucun de ces softs je n'ai réussit à faire sortir le son par les enceintes du pc, à chaque fois je suis contraint d'utiliser le driver du pédalier pour l'entrée et la sortie. Du coup quand je joues avec ces logiciels j'ai le son qui passe à travers le pédalier pour être joué via mon ampli pas trop cool.

Je pense que je vais penser à investir dans Sequel mais je veux tester reaper avant, un pote m'en a dit plein de bien.

Je vous tiendrai au courant de ma décision finale.

Jé'

Au contraire, mac os tourne mieux sur un pc que sur un mac étant donné que les pc beaucoup plus puissants. Un mac est un pc en deux fois plus cher, la seule différence étant une puce qui dit au mac qu'il s'agit d'un mac, puce qui peut être émulée très facilement

Sinon je trouve ableton extrêmement simple à utiliser.

t'as des exemples pour étayer ce genre d'arguments?
Je veux pas relancer le débat MAC/PC, je suis un pro PC mais ca j'y crois pas une seconde, sauf si tu me le prouves.
Si tu mets le prix t'as un Mac pro avec 2 quad core à 3GHz et 32Go de RAM, je sais pas ou t'as vu un PC mieux fouttu que ca equivalent surement (et encore) mais "beaucoup plus puissant" re-