Fabriquer sa pédale d'effet pour guitare

maintenant on en trouve facilement car réédité, mais il y a quelques années j'ai été bien content de trouver la Klon et la Harmonic Percolator réversingénérée....
quant au son des composants, j'ai commencé à cloner des amplis Fender, en suivant mon instinct d'ex physicien, donc en prenant ce qui se fait de "mieux" comme composants genre couche métal 2%, condos popyprop, mica etc. Parfait à l'oscillo. mais quand un guitariste l'a essayer il l'a trouvé très plat, sans vie, sans âme. j'ai bouquiné un peu et refait le même ampli avec que des composants de récup sur des vieilles TV ou radio et des transfos anciens d'orgue Hammond ou Baldwin. purée, la différence, c'était pas de la nuance subtile ! c'était le grand écart, incroyable ! bon, dans une petite pédale, je sais pas, mais dès qu'il y a de la haute tension et des signaux assez forts, ça joue...

Intéressant tout ça
Il va me falloir du temps pour comprendre un peu mieux l'électronique, mais j'ai toujours aimé savoir ce que je faisais plutôt que copier bêtement (enfin pour le moment, je copie bêtement).
Je parlais des condos en particulier car j'étais très embêté par cette histoire de durée de vie limitée sur les électrochimiques. Après si on me dit que je peux foncer et prendre des assortiments de céramiques et autres sans avoir à écouter les sirènes de ceux qui ne jurent que par les mica/polystyrene etc ça me va très bien.
Encore que si au départ j'écoutais ces sirènes, ça n'était pas pour me faire une pédale "haut de gamme" avec une sonorité "haut de gamme" (je ne crois pas à ce qualificatif - on est bien éduqué quand on lit depuis des années des forums fréquentés par obélix/dickhead et autres), mais plutôt pour avoir moins de bruit de fond ou de souffle sur mes pédales à gain élevé. 'fin bon, après tout ce qui a été dit me donne à réfléchir, merci à chacun.

conclusion de tout ça : chacun son truc, la "passion" de chacun est différente et les attentes aussi !


perso, c'est ce genre de montage basic mais propre que je kiffe :


photo de diystompbox

encore que... si tu regardes bien, les composants sont montés en enroulant le bout des pattes dans les cosses. bonjour pour la maintenance ! mais me diras-tu, avec du Mullard ça va tomber en panne demain !

et pour la durée de vie des chimiques, la pédale sera certainement vendue, perdue, cassée avant la mort des condos !

genre de différences pour idiophiles guitaristes : TS808 et TS9 : 2 résistances de valeurs différentes : un switch et t"as les deux en une... Mais on préfèrera te vendre deux pédales

Exemple très simple : le CAE 3+SE, avec ses WIMAS, ça sonne rèche et très moderne, le grain peut faire penser à de l'Engl... OD716P avec ou des Solen ou de l'Auricap pour les valeurs inexistantes et des silver micas pour les petites valeurs, le son est tout sucré et a le gout du miel

j'ai plus envie de dire "comment ça fonctionne".. à l'oreille!!!!

De +, les gratteux sont ils pas les seuls musiciens étant foutus de choisir leur instru sur la couleur de la peinture ou s'imaginer que le logo sur la tête fait le son??? Et les seuls incapables de lire sur partition ça n'a donc rien de surprenant

pour ARP et Buchla, je n'y ai pas mis mon nez. Pour Moog: c'est cher, mais au moins on ne se fout pas de ta gueule : c'est du vrai haut de gamme et si le phaser coute 340€, c'est pas juste qq tansos à la con avec des composants rase-mottes à bord, cf les pédales soi-disant boutique qui parfois ne sont rien d'autre que des kits GGG ou Musikding à 20/30€ recouverts d'époxy pour pas qu'on voie qu'on se fait mettre

voir bien + chers.

ça peut même gâcher l'intérêt de l'engin! Dans le genre, j'ai pu m'essayer à de la big muff avec des composants habituellement utilisés en haut de gamme, hé bien non merci, c'est plus une Big Muff!
L'intérêt d'une fuzz, c'est de faire du crade pis, si tu veux des belles distos, rien de tel qu'un canal d'ampli à lampes en haute tension ou à la limite, certaines des rares pédales en vraie HT. J'utiliserai m^m pas une pédale à transo pour ce genre de job, preuve en est : je n'ai aucune disto ni overdrive, par contre, s'il y a besoin de crado, y'a plusieurs fuzz avec chacune leur caractère et s'il faut un truc bizarro tendance "indus", y'a de quoi faire avec les Foogers.

+1

Là, j'adhère pas du tout et je passe quand même pour un mythbuster assez intransigeant
Pis bon, vu ce que sont les trucs où ça te prétend faire de la création alors qu'au final, t'as du clonage déguisé, i.e un certain amp à transo fort connu des DIYers débutants où le préamp, t'as du Marsh 5275, l'amp c'est le datasheet du TDA7293 ou est-ce le TDA7294 et tu claques des couche-métals et des condos pas trop rase mottes et wala le truc révolutionnaire de mes deux Dans le genre trucs auto-proclammés de la mort qui tue qui faisaient bien plouf, pour avoir fait + d'un montage issu d'Elektor dans le temps, c'est pas sans raison que le seul truc qu'il m'arrive parfois de mettre en pratique, c'était leur bypass à C-MOS Y'a une grosse différence entre faire de l'électronique théorique et à l'oreille or, ce qui compte pour nous, c'eest le résultat auditif, peu importe comment on y arrive!

D'autre part, pour de la créa, je me marre un peu : ça fait combien de temps qu'aucun engin n'a donné lieu à dépôt de brevet?
Moralité : s'il y a de l'occase à prix intéressant, je tape dedans, si j'ai besoin d'agencements particuliers i.e pour tout claquer en rack, piloter par télécommande ou que c'est cher ou encore que je vise des résultats nécessitant de mettre la main à la pâte, zou, DIY!
De plus, y'a déjà des schémas à gogo de quoi faire plaisir à tout le monde. Pis y'a des trucs, ça tient qd m^m de la perf à reverser : y'a quand même des bousins vieux de 10, 20 voir 30 ans que personne n'a cracké et qui sont du bien raide. C'est pas demain la veille que tu vas construire ta propre MoogerFooger dans ta cave



à la fois oui et non : tout dépend quels composants on change et leur qualité. ça peut être très violent style RC4558 vs. Burr Browns OPA, ouch!

Tout dépend de ton optique : si t'as besoin de tel ou tel engin précis, que t'es à la bourre, qu'il s'agit de l'utiliser ou alors que t'as envie de t'amuser, rajouter des capacités autres. Chacun verra midi à sa porte.
Pis la Screamer, ça crain : elle fout pas le dawa

Preuve en est : ma fuzz Ge n°1 est une BM Ge4 même pas chère et même pas DIY, comme quoi.

y'a des chances que ce soit ça qui agissait le + sur tes résultats! La pièce stratégique dee tout tubey, c'est bien le T.S.!

à nouveau, y'a pas de solution clé en main qui convienne à tous : les gouts, le contexte d'utilisation et ce qu'on vise à en faire est en mesure de changer la donne.

C'est clair que certains composants sont en mesure de limiter le bruit de fond mais parfois, ça vien d'autres facteurs : câbles, micros, blindage! Tiens, ma Strat 88, malgré un blindage maison, pour réduire le BDF en megadisto, fallait claquer le hush quasi à toc! en passant à l'Exca, ça a viré quasi inutile et quand nécessaire, proche du minimum!
J'ai joué ces jours ci avec un proprio de metal-muff, ouch!!! Si on vient à collaborer, il recevra sans doute un clone de Decimator comme cadeau d'annif ou de Noël

Mais non, c'est un exemple bidon de manipulateur qui prend les autres pour des crétins (à moins que...).
A plusieurs reprises, ici et ailleurs, j'ai mis en ligne des fichiers audio comparatifs, l'un par exemple concernant les capas tone.
Les grandes gueules qui savent tout sur tout mieux que les autres n'ont jamais eu les c……s de donner leur avis, préférant continuer à affirmer haut et fort qu'ils avaient raison avec des exemples non vérifiables, sans donner la moindre preuve ou argumentation. Comme ici.

ça t'arrive jamais de te dire que jes gens peuvent tout à fait être de bonne foi, tout simplement constater des différences flagrantes et s'en cogner complètement de se faire mousser?
Des 3+SE on en a construit 2, mon pote a fait le sien à sa sauce, moi à la mienne, on pas mis les mêmes composant que le vrai et aucun ne sonne pareil que l'autre.
J'ai rien à vendre donc quel intérêt de la jouer manip?
Sincèrement, tu deviens lourd là.

Qui est lourd ?
Vraiment n'importe quoi pour quelqu'un qui se prétend ex-futur chercheur ! Je comprends que tu ais changé de voie.
Pourrais-tu nous expliquer par quel miracle ces condensateurs influent à ce point sur le son ?

Il sort d'où ce troll?

GuitDani regarde ce lien :
http://www.asrr.org/biblioteca(...).html

c'est vieux mais toujours d actualité ^^
mais bon tu vas être dur a convertir

le pauvre obelix il prends pour rien ....

Décidément tu ne veux rien comprendre. En ce qui concerne les différences de caractéristiques rappelées dans cet article je suis globalement d'accord, ne serait-ce que parce que j'ai travaillé à une époque sur les modèles de composants. Ces différences ont bien sûr un impact dans certaines applications mais pas dans toutes comme le croient et/ou le racontent certains.
Mais l'article parle aussi de différences subjectives, et là on entre dans le n'importe quoi. Et quand je lis "ça sonne rèche et très moderne" ou "le son est tout sucré", je rangerai cela dans les propos idiophiles tant que personne ne l'aura montré avec une argumentation sérieuse.

what else

Ça fait un moment que je suis le débat, à distance car je ne prétends pas être une référence. La question initiale était (pour faire simple) "Quelle différence entre les condensateurs ?" moi, je m'en suis fait ma première idée ici et c'est là aussi que j'ai suivi les instructions pour optimiser ma Guv'Nor 1. J'ai eu l'occasion de comparer côte à côte une version stock et la mienne. Il n'y avait pas photo, la première exprimait un son sorti d'une K7 des années 80, la mienne était qualité CD. Après j'ai comparé OPA2604AP et OPA2134AP et là je dois dire que je n'étais pas sûr d'inventer une différence. Mais ça ne veut pas dire qu'elle n'était pas audible. Depuis que je m'intéresse au son (avant je branchais et zou) j'ai appris à percevoir des subtilités sucrées, des râpes velues, très difficiles à définir et sensibles au contexte sonore.

Personne ne prétend qu'il n'y a pas de différences audibles en changeant de composants. La question est de savoir quels sont les changements réellement efficaces et ceux issus de légendes urbaines.
Dans le cas par exemple d'AOP ou de transfo, plusieurs paramètres importants pour le son (BP, distorsion, bruit, etc.) peuvent être très différents et donc avoir un effet audible.
En revanche d'autres paramètres, dont la linéarité des condensateurs, ont un effet totalement négligeable dans la plupart des circuits en basse tension, négligeable dans l'absolu (j'ai mesuré des 80dB sous le signal) et par rapport à l'effet de la tolérance (différence entre valeur réelle et valeur faciale). Je rappelle qu'une différence de 5% entre 2 capas change la fréquence de coupure du circuit de près d'un demi-ton, ce qui peut avoir un impact nettement plus audible si la bande passante est limite.

T'inquiète, Pipirose : S'il y en a qui ont des idées de notation pour le grain du son, il y a une lettre ouverte de Yan Maresz, un des compositeurs de l'IRCAM, qui exhorte au développement d'une notation adaptée au grain du son ainsi qu'à la concertation des différents centres de recherche en musique et en acoustique sur le sujet... Je suppose que notre "génie" "chercheur" s'est tout simplement trompé d'endroit et de combat et ferait mieux d'aller lancer son troll sur les fofos de l'IRCAM parce que fondamentaliste comme il est, c'est tout simplement à ceux qui sont dans la recherche fondamentale sur le sujet où il exige des preuves qu'il serait logique de s'adresser et il pourra ainsi se mêler aux hautes sphères de la recherche musicale au lieux de perdre son temps avec les misérables vermisseaux que nous sommes qui ne travaillent même pas sur des modèles de composants, se contentant d'en manipuler des vrais et d'en entendre les différences avec nos misérables oreilles d'idiophiles, de toutes façons :


Par contre, ça...:

Moi qui pensais qu'elles étaient toutes parties en week-end à Rome, y'en a au moins une à n'avoir pas fait le pélerinage...

Non, c'est impossible, allons, tout comme pour les condensateurs, tous les AOPs sonnent pareil, à moins que tu ne nous en amènes une preuve scientifique avec tests en laboratoire à l'appui, ce ne sont qu'inepties issues de la subjectivité de ton oreille!

Ton argumentation n'est pas sérieuse en plus : il faut en + démontrer ce qu'est le grain d'un son, sinon, ça n'existe pas, tes arguments sont irrecevables devant le tribunal de l'inquisition du son, tu seras condamné au bûcher sauf si tu avoues ton hérésie sous la torture auquel cas, tu seras juste pendu.

Allez les gars! Dickhead, Oldamp, Pipirose et toute la clique : il est temps que nous arrêtions de construire des pédales et/ou amplis : on y connait strictement rien, maintenant on se lève tous pour GuitDanette car grâce à sa science que même à l'IRCAM ils n'ont pas, nous n'avons tous plus qu'à nous convertir et suivre notre gourou qui va nous permettre de faire de grandes économies et ne plus nous fatiguer vu que les composants de Behrringer suffisent tout à fait...