Comment on fait pour enregistrer la guitare sur le pc ?

Va voir le topic sur la DI-BOX Behringer à ~=50€ :
https://www.guitariste.com/for(...)#3632

Avec cette boite, tu peux brancher ta guitare en direct, mais aussi la sortie casque ou HP de n'importe quel ampli, et l'émulation du son des HP est faite par la DI-BOX.
http://www.behringer.com/02_pr(...)val=0

Lis aussi la doc du produit (en français), ça répondra peut-être à certaines de tes questions d'interface :
http://www.behringer-download.(...)A.pdf

oki
donc avec ça je peux relier ma guitare à la carte son à travers la di-box...
et ça règle le probème d'impédance?
et on peux aussi récupérer le son de son ampli pour le balancer sur la carte son alors (pour enregister surout je pense?)

meci pour l'info,50€ ça va..

je dois utiliser la sortie symétrique "output to mixer" ?
ce qui m'enbète car c'est un câble spécial que je connais pas alors que je voudrais du (mini)jack
je peux pas utiliser à la place la sortie"direct link to cabinet"?

aucune version de pro tools veux marcher avec mon xp!!!
oooouuuuiinnnnnnnnnn!!!!!!

il me reste plus qu'a tenter cubase ou alors c'est partis pour payer un pod plus un di box si je veux enregistrer avec des effets!!!

Ouaip.


Ca règle tous les problèmes de niveau de sortie et d'impédance.


Ouaip.


Et puis avec ça tu es sûr de ton coup. Tandis qu'avec une pédale...


Tu peux n'utiliser qu'une des sorties de la prise symétrique. Il doit exsiter des cables tout faits sur le marché.


Ben non. 'Direct link', c'est le signal d'entrée qui est ressorti directement, pour retourner vers un ampli guitare, par exemple.

XP? Pourquoi pas un gameboy, aussi? D


Pas besoin de di-box avec un pod. Tu le branches directement sur l'entrée ligne de la carte son.

merci pour tout!
le câble il est cher? (un symétrique-jack)
à quoi sert Cakewalk Guitar ? je peux utiliser amplitube avec?
pour cubase ça à pas l'air simple
a+

Le cable j'en sais rien.

CW Guitar Tracks c'est un soft simplissime : enregistreur 8 pistes (audio seulement) adapté à la guitare.
On peut mettre des effets sur chaque piste, mais je ne sais pas si Amplitube est adaptable.

http://www.cakewalk.com/Produc(...)t.asp

perso j' utilise logic audio 5.1 + amplitube et ca marche parfaitement , bien ke g un tps de latence ( 50 ms ) du a ma carte son non compatible asio.

Tu as amplitube version de démo, ou tu as trouvé une version complète?

j'ai une version,enfin comment dire hum hum donkeyisée!

Bonjour,

j'essaye de suivre cette longue conversation qui est très intéressante.
Et je me pose au final une question.
quel est la différence entre une pédale multi-effets (par exemple une pédale zoom) et un modéliseur de préamplification (pod).
d'après ce que j'ai compris, ils permettent tous les deux de se brancher sur un ordinateur ou sur un ampli pour sortir directement le bon son avec effet...

Et le lequel me conseiller vous dans chaque catégorie ?

Guillaume

Un multi-effets n'a que des effets (echo, reverb, disto, chorus, autowha, etc) et éventuellement des effets liés à la pédale d'expression (whawha, whammy,...).

Un préampli à modélisation simule digitalement et avec plus ou moins de bonheur le son des amplis à lampes et de leur cabinet de hauts-parleurs.

Maintenant, presque tous les préamplis à modélisations ont une section effets plus ou moins importante, avec parfois moins de réglages sur ceux-ci, ou pas de possibilité de jouer plusieurs effets simultanément.
Parallèlement, les multi-effets modernes ont bien souvent une section modélisation, là aussi moins conséquente que sur un préampli à modélisation (moins d'amplis, moins de cabinets).

Donc pour résumer, on trouve actuellement des préamplis à modélisation doté d'effets, et des multi-effets dotés d'une section modélisation.
Les deux permettent de se brancher sur un PC ou une sono, mais le multi-effets est plus pour brancher sur un ampli guitare.

Lesquels te conseiller? Ca dépend de ton budget et de l'utilisation que tu en as. Quelqu'un qui a déjà un bon ampli choisira plutôt un bon multi-effets, sinon un préampli.

salut a tous !

...............salut balouuuuu !

et ben, la difference entre une pedale, un zoom machin (faut pas acheter ca), et un pod ou v-amp ou j-station etc, etc, c'est que les trois derniers ont un ou plusieurs simulateurs de hp, ce qui veut dire qu'ils donnent plus ou moins le son d'un ampli (un vrai)

j'ai pour ma part un ampli marshall jtm60 qui a une sortie DI et une soit disant simulation de hp, et je doit dire, ayant essayé une fois, qu'il en sort un son pourri (pardon, mais c'est vrai) ca doit etre bon pour mixer avec les micros qui reprennent l'ampli, mais seul c'est a ch..., voila en gros c'est une sortie directe du preamp ce qui peut se comparer a une pedale preamp ou qque chose de ce genre.

ah oui, pour le logiciel d'enregistrement, je dirais CUBASE !!!!!

il est vrai que ce logiciel fait un peu usine a gaz au debut, mais si on s'en donne la peine c'est tres simple et on arrive meme a atteindre les limites

pour les effet en temps reel, je ne suis pas d'accord avec ca, puisque ca ne marchera jamais comme il faut (latence, quand tu nous tiens) ou alors il faut taper dans le haut, tres haut de gamme au niveau carte audio, sans oublier la machine (MAC, qui a dit mac ? )

rare sont les studios qui utilisent des pc et encore moins windows et d'ailleurs ils ne font pas du direct to disk avec.

voilou !

bon j'arrete maintenant, sinon je vais tartiner toute la page


salut

Cubase est pas genial pour l'audio, comme tu le dis on en atteind vite les limites.

Et apparement d'apres ce que je peux entendre, c'est sous MAC où c'est le mieux

ben oui mac c'est mieux (pour l'audio en tous cas)

puisque rien que cubase sous mac tu double deja le nombre de pistes

hallucinant non ???

pour une becane moins puissante ??

eh oui c'est tout un autre monde (n'est ce pas m'sieur Bilou et m'sieur Intel ?)