Fractal Audio Axe-FX II User's Club

Enormément de groupe ont utilisé ou utilise encore le Jmp-1
On peut citer par exemple Iron Maiden,
mais beaucoup d'autres ont utilisé le Jmp-1

Je laisse Lemg faire la liste, c'est lui le spécialiste !!!!!

Disons que le rapport qualité prix parle en faveur de l'ultra dans mon cas. Les sorties étant bidouillées j'ai un signal comparable à celui du 2. Pas besoin d'équaliser à tout va.
Pour le reste lorsque j'ai eu le 2 en version 5.4 le grain des amplis high gain ressemblait au grain du pod. C'était pas folichon dans un cab.
La version 6 a changé la donne on est revenu vers quelque chose de plus naturel.
Toutefois comparé avec l'ultra si le grain était plus prononcé il y avait beaucoup moins de "sauce" autour du grain.
En même temps je trouve parfois que l'ultra a trop de "sauce" autour du grain ou plutôt que le grain ne ressort pas assez.
Il semblerait qu'en V7 cliff ait rajouté de la sauce c'est peut être l'équilibre parfait qui a enfin été trouvé, en tous cas c'est ce qui manquait AMA au II lorsque je l'avais.
J'ai mis les deux en vente le II est parti en premier. finalement je ne le regrette pas, j'ai économisé des brouzoufs.
(et puis la douane m'a cassé les bonbons...mauvais souvenir)

(je parle du son dans un poweramp et un cab...toujours)

et tu preferes le kemper à l'ultra ?

Je n'ai pas eu le temps de tester le kemper dans la même configuration que l'ultra.

Bon les amis, on commence à se perdre. Alors voici un résumé rapide de l'évolution de l'axe II :







firmware suivant (je ne suis plus)



















c'est un peu le paradoxe de Zenon

je rajouterais :

firmware 7.01
un petit pas pour l homme un grand bond pour l humanité

histoire de rester productif dans le debat, j ai pris le preset de base, non retouché du 1987x.
c est certain que c est pas parfait, et certain vont meme haïr, mais moi je prefere ce coté droit comme une trique que le coté fuzzy du torpedo
http://soundcloud.com/arnodru/(...)ustom

continuons d'être productif, la différence saute aux oreilles:


http://soundcloud.com/alexquse/1987-1

millenofx77 s'accorde mieux que moi, il est plus lourd quand il met de la reverb (et du gain?), il doit avoir une guitare de méchant, il doit consommer d'autres produits et surtout, il s'est acheté une machine qui vaut 1000 euros de plus que la mienne

Plastique, carton, vieilles lampes, ect...ça commence a devenir une déchetterie, ce thread.
Va falloir instaurer le tri selectif...

Sinon merci à tous ceux qui ont posté des samples et exemples. Je sais bien qu'il ne faut jamais dire "jamais", mais je crois que je vais rester un des seuls à ne pas avoir été tenté par l'expérience du II (un peu comme avec certains films).
Même s'il y a indéniablement du mieux, rien de ce que j'ai entendu jusqu'à présent ne m'a provoqué une crise de GAS compulsive pour la bécane et ses corollaires pour le live (pédalier, amplification, retours FRFR ou cabs); ça fait chéro le compromis, pour ma part.

J'attends cependant les retours d'expérience de certains, sait-on jamais...

sachant que selon certains témoignages que j'ai lus certains préfèrent la simu du JMP1 de l'Axe au vrai, ça se discute
J'ai eu un JMP1 à la maison quelques mois et je ne l'ai pas aimé. Avec l'Axe standard l'adhésion a été immédiate. Mais je n'ai jamais essayé le JMP1 avec un ampli à lampes cela dit, seulement en direct avec un simu de HP

ne re-suivant le topic que depuis une semaine je ne sais plus sur quoi tu joue alex?
je trouve ca bien, mais je sens moins de presence et de dynamique

Ah ben merci millenofx77! alors je suis presque collectionneur de guitares Eggle. J'en ai deux, j'ai posté il y a quelque temps une photo de l'autre. Ici c'est la Eggle vienna pro. Micro Kent Armstrong, manche collé. Ça reste de la PRS-like.
Pour la comparaison, je pense que même avec la même guitare, il y aura en effet une différence. Cependant, il faut savoir que je suis parti de mémoire (je n'utilise pas le même ordinateur pour le web) d'un preset vide: amp - cab -reverb. En réécoutant, je pense que je peux m'approcher un peu plus, avec une compression en entrée, peut-être un poil de plus de présence, une EQ. Faut que je me motive, c'est intéressant.

de mon coté j'ai deja le pedalier mfc 101 et le retour rcf nx12 sma qui representent à eux 2 presque le prix de l'axe II

je suis hesitant encore c'est surtout que depuis que je suis retourné en analogique ça me plait mais je suis confronté à un tas d'autres pbs : buzz , cables qui deconnent, ampli qui fait des siennes, les volumes de spedales qui bougent , pas programmable etc

je sais qu'un axe fx II c'est un compromis, mais le coté tout en un est tres attirant, et surtout j'me rappelle qu'avec l'axe fx je prenais quand meme du plaisir, je pense que vu ce que j'entends du II et vu les avis de millenofx77 et nabstud ça donne à reflechir.
apres la difference par rapport à avant c'est que je sais que c'est un compromis , j'm'attends pas à l'ouverture d'un accord comme mon ampli dans le torpedo , mais mon ampli dans le torpedo c'est deja 30 kilos à trnasporter et c'est UN son .
la ou je rejoins pas nabstub , c'est qu'avec le torpedo, en soignant la prise et en reampant , on doit pouvoir faire du tres bon son pro , gundy keller en est la preuve , donc limite si je prends l'axe fx ça sera pour les commmodités du live , et le torpedo pour les enregistrements..

Ah c'est justement celui qui me fait de l'oeil (le RCF) tu en es content?

Sinon, je suis tout à fait d'accord avec toi!
Il faut accepter ce compromis et pour le Torpédo effectivement le compromis sur le grain et le son est moins grand car il est vrai que tu restes sur du lampes à la base et on le sent au final!
Pour le rendu du Torpédo on peut arriver à de très bonnes choses en post production sans soucis, mais dans un cadre live pour avoir quelque chose de pratique et qui ne buzze pas avec les effets intégrés je crois que l'axe reste le meilleur compromis (sauf si tu veux prendre tout ton matos analogique et le plugger sur le torpédo mais le gain de place ne sera pas spécialement là).
Ceci dit tu as le torpédo donc si tu le mets en relation avec l'axe fx 2 pour la simulation de HP tu dois avoir un chouette rendu tout de même!
Pour moi l'évolution par rapport à l'ultra est tout de même là et en terme de confort et plaisir de jeu j'en ai tout autant que sur mes amplis!
Après il faut vivre avec ce gros compromis sur le son qui est évident (je verrai à long terme si je le fais toujours)

c'est du coaxial , et je trouve que le son est vraiment excellent ! lui pour le coup je le garde quoi qu'il arrive !

@alexquse :
tu m as toujours pas dit sur quoi tu enregistres (ultra) ?

ce que je trouve interessant, et c est une evolution c est que tu dises



avoir besoin, dans ton cas, de rajouter un eq et un comp, c est la preuve quand meme des qualités de base de l 'axe II qui sonne deja plus present avec juste cab+amp.

pour ma part, j aime bien cette axe II mais honnetement, j ai pas encore enlevé le plastique de protection d'ecran ...

sinon pour ceux qui compare avec le pos, cette video (meme si c est absolument pas mon style music) est assez parlante