Fractal Audio Axe-FX II User's Club

Il faut préparer tes patches à haut volume : ce qui sonne bien à 65dB sonnera très mal à 100-110 dB : trop de gain, aigu trop perçant, trop de basses (d'où baveuses).


cfr courbe de Fletcher-Munson

Commence par là, avant de changer quoi que ce soit.
ps: oui de fait si tu utilises un 1960 tu n'as pas besoin de simulations CAB. Dommage parce que le bloc CAB permet de mettre un coupe-bas et un coupe-haut fort utiles... mais c'est une réflexion de pro-FRFR

floydrose1967

Je suis d'accord avec Algone, vire tes simu HP.

Essaye ça;
Choisi ton préampli, laisse-le en canal clair (SAT off).
Mets le gain à 3 ou 4, les bass medium et aigu à 50%, active la fonction FAT sous le medium. Compresseur à zéro.
Page suivante tu mets ta présence à 0 et désactive bien les simu HP et PA.
Règle le master à 5 et ton volume à 0dB.
Avec ça tu n'auras peut-être pas le son que tu veux tout de suite mais ça devrait sonner propre et tu pourras ajuster l'EQ du pré-ampli en fonction du mix avec les autres instrus.
Regarde aussi si ton EQ d'entrée 1 ou 2 est bien réglé.

la DI c quand la table de mix est loin pour acheminer le signal en basse impedance

OK c'est bien ce que je pensais, pour les longues lignes. Tu penses que c'est indispensable à partir de quelle longueur ?
Perso je sors en XLR de 9 mètres sans problème particulier (je joue dans de petits endroits...)

Si tu sors en XLR (sorties symétriques), tu n'as donc pas besoin de Boite de Direct (D.I).

En effet, par définition, une Boite de Direct sert à symétriser un signal (donc un signal non symétrique).

Le signal d'un câble symétrique ne se dégrade quasiment pas avec la longueur contrairement à un câble non symétrique (asymétrique) qui se dégrade dès 7 mètres (jack de guitare par exemple).

C'est bien ce que je pensais.

Mais, je cite troll75




QQues pistes de réflexion ici

http://forum.fractalaudio.com/(...).html

En général, les bons ingénieurs du son préfèrent utiliser leur propre matériel de référence.

D'où des Boites de Direct "références" ;-)

Symétriser un signal est un point important dont on ne parle que très rarement.

Une mauvaise D.I avec de mauvais réglages (entrée micro sur la table en façade par exemple) peut vous "flinguer" votre son (hyper compression, son étriqué, spectre réduit, et j'en passe ...).

NE pas oublier aussi qu'une DI permet d'éviter d'avoir des buzz et des boucles de masse.
Et quand le réseau électrique n'est pas top ou très chargé ça aide bien.

Le mieux serait quand même d'aller en numérique jusqu'à la table et de passer par des bons convertisseurs juste en amont de la table, non?

Satriani utilise apparemment l'Axe 2 dans son dernier album, il n'est pas précisé pour l'instant si c'est juste pour les effets ou la modélisation. J'ai bien aimé le précédent album, bien plus intéressant que ses précédentes récentes productions ; pas écouté le tout dernier encore.

Je pense que c'est plus un boitier de Réamp plutôt que de DI, c'est pas tout a fait pareil, le premier adapte l'impédance et isole, le second ne fait qu'adapter l'impédance.
Un boitier de réamp à prt le transfo qu'il faut qu'il soit de qualité après il y a rien dedans, faudrait voir celui qu'ils ont mis dans l'Axe, mais je pense que c'est un peu de la pinaillerie, à essayer quand même

tu n'as plus la burning water !! ya un sacré veinard qui doit se régaler !! je viens d'acheter un vieux jmp1 , je testerai un de ces 4 le branchement qui te permettait de rechauffer le son de l'axe avec.
ah sorry je n'ai qu'un ultra

hs : la burning j'en ai cherché une pendant des mois. un look hallucinant !! j'ai abandonné , suis trop loin de là où on peut trouver ces guitares ...
pour revenir au sujet du son de l'axe (ultra) en live , après un assez grand nombre de concerts :
pour le rock acoustique ou la pop avec des interventions de guitares saturées (style hard fm) , l'axe passe très bien ... par contre sur du plus lourd (style extreme , metallica , van halen ...) je pense sérieusement à repartir sur des configs plus simple à tweaker avec soit preampli ada mp1 et/ou marshall jmp1 avec axe ou intellifex en tant que multi effet ... (voire même encore plus simple : un bon vieil ampli à lampes avec ses gros potards accessibles en façade et quelques pédales )
En effet il m'est par exemple difficile avec l'axe de réagir efficacement et de régler vite le son lors de changements fréquents de guitare (ça peut s'anticiper par des réglages de presets en finesse pour chaque guitare avant les lives ... mais c très lourd pour moi) . Les sons lead semblent trop vite noyés dans les effets à fort volume (et difficile de réagir aussi ... ) , la guitare sort pas toujours du mix " même à fort volume " .... bien me rapprocher de la signature sonore du premier disque d'evh est possible , mais j'ai souvent le sentiment quand même d'un manque de coffre, de pêche (alors que je joue sur 1 4x12 marshall avec 20x20 à lampes en ampli pour mon retour .... et que le niveau est conséquent ...)
L'axe II pour remplacer l'ultra ? j'ai peur de rencontrer les mêmes inconvénients pour certains types de concerts.
Par contre à la maison ou en studio, l'appareil est excellent et addictif

Ca y est j'ai réussi a le faire sonner un peu cet axe

Mais pas moyen d'avoir un resultat qui me convenais avec les IR d'origine...

Dès que j'ai testé avec les Redwirez, bon son sans avoir a mettre aucun PEQ pour corriger quoi que ce soit.
Après ce sera du peaufinage.

Gros bad trip sur le fait qu'il va falloir passer des plombes a convertir mes impulses dans le format de l'axe II maintenant...

EDIT: quelqu'un connais un autre logiciel que le axe-o-matic pour convertir ses .wav en .sysex?
J'ai des impulses importantes en .wav qui ne sont pas correctements reconnues dans axe-o-matic. J'ai essayé de les enregister sous divers format .wav (32bit float, 16bit, mais rien n'y fait)

Il faut qu'elles soient en 48 khz 24 bits