Kemper Profiling Amplifier

Salut,

J'hésite entre le Red Sound LG12 et le LG12 Neo (je parle de l'ancienne génération en class AB).

LG12 : 250 watts RMS / HP 12" Ceramic / 17 kgs
LG12 Neo : 400 watts RMS / HP 12" Neodymium / 14 Kgs

Une idée ? Des retours ? Quelle influence sur le plan sonore ?

J'ai reçu mon Kemper la semaine dernière, et je me demande pourquoi j'ai attendu aussi longtemps pour en acheter un.

plus j'écoute de video du quad cortex, plus je me dis que le kemper avec ses 10 ans est une incroyable machine

Le QC est plus précis en capture mais le Kemper plus chaleureux, grâce au traitement d'EQ qu'il applique à tous les profils, ce léger boost/compression des bas mediums que les plus avisés de ses utilisateurs ont constaté J'ai utilisé le QC une seule fois en live, le Kemper plusieurs fois (mais il y a quelques années, en 2017 et 2018, avant les récentes améliorations constatées par Stef et l'ajout de meilleurs delais/reverbs), et clairement j'ai préféré le Kemper. Cela dit, pour le QC j'ai joué dans les pires conditions possible en matière de sono et monitoring.

Il a sacrément dû évoluer alors car j'ai essayé la version rack à sa sortie et clairement, livré d'usine, un HX stomp faisait mieux il y a 3 ans....

Le seul souvenir de la chose, c'est que malgré les 6 ou 7 couches d'équalo possible, çà sonnait toujours infâme sur ma sono qui va très très bien avec du Fractal ou du Line 6......et l'absence totale de sensations de jeu aussi !


Faudrait p't'être que j'y rejette une oreille (avec des bons profils aussi)...

Il est chiant le Steph à balancer des trucs qui me plaisent avec c'te machine !

je sais pas si tu regardes les videos de paul davids sur youtube, mais tout est kemper( 99%) et ca sonne très souvent

en ce moment j'ai l'axe standard , l'axe II et le kemper a la maison.
au niveau "resultat" je prefere d'une bonne marge le kemper, au niveau plaisir de jeu , bien que ça se soit grandement amelioré sur le kemper , je prefere d'une bonne marge fractal ...

Je reviens totalement du kemper en ce moment.
Pour moi ça reste vraiment une illusion et y a rien derrière...
Par rapport à mon rack il y a quelques années j'en arrive à la même conclusion après quelques semaines.

Au niveau plaisir c'est plat comme la Hollande et niveau résultat dans un mix ça sonne tjs trop épais et au premier plan, quasi impossible de donner de la profondeur dans le son en jouant sur des EQ.
Ca garde cette compression qui met la guitare très in your face mais ça manque de relief, d'attaque de dynamique... (cette attaque gommée et compressée m'irrite et je n'entends plus que ça au final)
Oui c'est très proche de la prise micro mais au final ça enlève aussi certaines aspérités qui font le charme du son.

Le quad est un peu mieux la dessus (plus dynamique mais aussi plus terne et neutre). Et je préfère les simulations du quad aux captures au final.
Ca sonne moins figé

Mince, je pensais que j'étais le saul à avoir ce souci, et avais mis ça sur le compte d'un manque de connaissance sur le sujet

Je ne dis pas que ça ne fonctionne pas mais il faut prendre le son comme tel...
Donc si on cherche vraiment ce genre de son ça sonne assez facilement.
Moi en dehors du côté un peu trop smooth, c'est clairement l'attaque et la compression qui me dérange le plus.
Si je branche mon ampli derriere dans une loadbox je récupère toute l'attaque que je n'ai pas avec le Kemper.
Et sur ce point l'axe 3 est imbattable, c'est celui qui reproduit le mieux la dynamique et le côté aléatoire des fréquences d'un ampli.
Essayez d'amener le Kemper sur autre chose que du power chord ou du lead, avec des accords un peu compliqués avec la dissonance et une alternance de grave et d'aigu, il est perdu.

je me sens pas conerné lol

De ma petite experience du Kemper (mais j'ai récupéré des centaines de profiles de l'ancien propriétaire) ça dépend quand même grandement de la qualité du profiling.

Pour l'instant j'ai du très bon (Morgan AC20 fait par rmpacheco) comme du vraiment très inintéressant (des dizaines et des dizaines de Silver Jubilee tous plus nuls les uns que les autres ).

En effet ça dépend des profils, et puis aussi de comment on l'utilise. Personnellement je l'utilise branché dans un ampli de puissance neutre, avec un baffle guitare, et donc avec des profils DI.

Je pense que c'est plus facile pour le Kemper de profiler un ampli seul, plutôt que toute la chaîne.

Je n'ai pas eu l'occasion de tester directement la comparaison avec une tête d'ampli, mais pour avoir beaucoup joué avec des têtes d'ampli je trouve que c'est très proche.

EDITION

Oui d'office certains profils sont beaucoup mieux que d'autres mais tu as une couleur générale commune à l'ensemble et ça c'est impossible à gommer malheureusement.
Si tu écoutes le son tel quel ca fait waw puis quand tu mets le tout dans un mix tu te rends compte du creux...
Enfin j'entends de très bonnes choses enregistrées avec un kemper mais je nai encore jamais entendu mieux qu'une vraie prise micro

On est d'accord !
Rien de tel que le vrai.