Les effets que vous n'aimez pas

Le CHORUS , qui pour moi est synonyme du gratteux ballochard par ecxellence!!! Ah ouais j'aime pas les compresseurs non plus!!!!

moi je deteste l'effet "YO!" qui est souvent utilisé dans le rap....

Moi, les ring modulator j'ai banni depuis longtemps. Sinon la réverb ça m'énerve, tout le monde en met trop, c'est moche. Une réverb super discrète ça passe, mais sinon je supporte pas.

Sinon bah le chorus perso je trouve que ça va, sauf effectivement quand on en met une surdose type 80's...

Après le reste je supporte assez bien. Le rotary est un effet dont l'intérêt m'a toujours paru douteux, donc j'utilise pas, mais sinon, ça va.

A+

la trilogie de l'impossible pour moi : Chorus, phaser, flanger.
Ceci dit j'imagine que utilisés de temps en temps dans des cas très précis ça doit passer. Souvent les trucs que j'aime pas je me rends compte qu'en fait poussé à son extrême ça fait un son que je peux trouver sympa.

je peux pas blairer la fuzz, surtout branchée dans un super ampli. Ou comment pourrir un son qui est génial à la base. C'est comme tu tuning sur une BMW.

Attention ! pourrir un son ça se travaille. faut pas croire que c'est facile !

Rho ring modulator j'adore, c'est trop démentiel

Sinon avec des effets genre phaser ya moyen de faire des sons à a guerre des étoiles (qui a dit Mattew Bellamy?)

Le rotary effectivemment j'aime pas... mais c différent du Leslie, n'est-ce pas? Je sais que pour Little Wing, il faut un leslie, j'ai essayé avec le rotary de mon multi mais ça fait une bouillie infâme...

Pour moi, Rotary = Leslie (puisqu'une cabine Leslie comprend un haut-parleur rotatif). Et pour Little wing, il me semble que c'est de l'univibe comme effet.
Bref.

En réponse à la question tire : aucun, ou alors tous. Ca dépend de la situation.

Reprenons l'exemple du chorus. J'apprécie cet effet sous différentes formes : utilisation à la Summers/Lifeson (en particulier sur les accords suspendus), règlé à mi-chemin du chorus et du vibrato comme Frusciante ou encore avec la vitesse poussée (un règlage... aquatique ) pour quelque-chose de plus psychédélique (le genre de sons que peuvent affectionner QOTSA ou Black Sabbath).
En revanche, le chorus sur du clair ultra cristallin (et là c'est surtout le son de base qui me déplaît) avec trois tonnes de compression, je ne suis pas client. Idem pour l'utilisation d'un son de chorus "traditionnel" sur un son lead déjà bien distordu.

Ce n'était que le cas du chorus, je pourrais faire la même chose avec tous les effets.
Et surtout, un effet n'a pas qu'un seul règlage. Si on n'aime pas le chorus façon arpèges 80's, rien n'empêche de tourner les boutons pour changer de décennie.

c'estr clair!

moi j'avais un chorus carl martin a une époque, c'était le chorus, fallait l'éteindre pour l'entendre, il travaillait vraiment en subtilité, jamais dans le kitch.

y a un effet que je pige pas donc je l'aime pas : le flanger...

+1

le flerb de la holy grail: immonde!

alors je corrige ce que j'ai dis a la premier page, le chorus j'aime bien quand il est discret et pas caricatural (genre "come as you're" du suicidé)
c'est vrai que sur un son clair avec un leger delay, ca "spacialise" le son, le rend plus present c'est vraiment pas mal.
Mais encore une fois il faut qu'il soit discret et non typé Nirvana (parce que la c'est a chier)

ba après ça depend du reglage, mais surtout du modèle de chorus. perso je trouve les chorus analogique plus typée et présent que les numérique qui savent résté discret et se fondre dans le mix en général...

je pense aussi, mais là je viens de jouer sur un son clean avec le chorus+delay+compresseur de mon me50 et ca rester tres soft mais bien present, quand j'enlevais le chorus on le sentait tout de suite sans pour autun que ce soit flagrant.

Donc oui faut bien le regler

avec le speed (ou le rate) reglé très lent, ça rend tout de suite le chorus plus discret, même avec le depth poussé un peu. par contre des qu'on augmente la vitesse, il faut diminuer la profondeur, parceque on se retrouve vite back to the 80's...