NEURAL QUAD CORTEX

J’en possède 1, mais j’avoue ne pas trop l’exploiter…
Honte à moi!
En fait, j’attends qu’il évolue encore…

Je reste accroché sur mon Kemper comme un vieux c*n… mais je lis avec beaucoup d’interêt vos remarques.

Il me semble ke Mr kemper a rédité avec la guitar ce qu'il avait fait avec les synthé: créer une réference.
je n'y connais rien en synthé, mais j'ai lu que l'une de ses inventions faisait toujours l'unanimité.
1-le kemper emule un son lampe cab micros
2-les amp cab et micors n'evolue plus et restent LA référence
3-le kemper les imitent si bien que l'immenbse majorité des utilisateurs en sont satisfait (d'ailleurs il n'y a quasi rien sur le marché de l'occaz)

Donc tu n'es pas un vieux con, et le Kemper n'a pas vocation a etre démodé. CQFD ;-)

Bien pour ma part je sais pas trop quoi penser ou attendre de plus que cela soit sur Kemper ou Quad Cortex cela a l'air de sonné a l'identique du moins le grain de l'amplis et reconnaissable dans ses deux machines, seul le décalage des fréquences est posé différemment c'est a dire plus de bas médium sur le Kemper et plus de haut médium , aigues sur le Quad Cortex mais l'identité de l'amplis profilé ( grain de l'amplis est toujours reconnaissable sur les deux machines )

Après que cela soit Quad Cortex ou Kemper le dilemme est toujours la "Trouver les bons profiles"

Donc pour moi égalité entre les deux machines proposé, la seul choses et que le Quad Cortex propose des effets de bien meilleur qualité que le Kemper même si se dernier c'est amélioré au fil du temps ainsi que du chainage a la "Helix like"

Donc a voir par la suite des nouvelles machines qui vont débarquer par la suite et je penses que cela vas évolué on peut déjà apercevoir se genre d'appareil qui commence a se développer et il y en auras surement d'autres peut-être pas le même sens

https://www.mkultra.it

Pour les simulations d'ampli c'est possible pour les plug in audio (eq compresseurs,...) j'avais comparé les deux et c'est équivalent.
Different parfois mais pas mieux l'un que l'autre.
Perso je n'avais aimé aucun plug in guitare de uad.
A cote de amplitube, neural ou autres c'était juste injouable

j'veux pas etre rabas joie hein, mais la derniere fois que j'ai vu des interventions de ce genre, c'etait sur le forum de l'axe fx... resultat ? il s'y passe absolument plus rien

Je suis assez séduit pour le moment par le plexi 69 et surtout le 2203.
Peux de réglages, mais je trouve que tous les micros proposés sonnent bien et vrai.
je suis bcp moins convaincu par les brainwork
pour une fois ça ne "joue pas tout seul" comme sur les neural DSP, c'est pas gavé de basses et il ya ce qui me manque le plus en gênera : du grain qui tache.
Je rejoins 100% Stef sur ce point, la mode actuelle bien propre , bien lisse qui sens le savon .... c'est moins mon truc.... ET c'est la dessus que j'espère du QUAD cortex va amener un plus

EDITION

Sinon, chose dont je n'ai trouvé aucune réponse claire dans les forums, est-ce que le QC comme carte son est class compliant?

C'est çà, quand tu as compris qu'une simple variation du degré d'humidité change la perception que l'on a, tu as tout compris !

Cela dit, je trouve aussi qu'un ampli avec lequel tu joues depuis 2 h sonne souvent mieux qu'au bout d'une mn d'allumage.

Et puisque que l'on est dans le HS total, je n'échangerai pas mon baril d'Audient ID 22 contre une Apollo après comparaison.

Autant leurs plugs sont tout à fait honorables, autant les Apollo sont très "hifi" et "sans burne"
à l'image de la carte son d'un FM 3 par ex.