Quels sequenceur utilisez-vous ?

Rappel du dernier message de la page précédente :
acoustic91
désolé Macalpine....je me suis trompé de ligne et j'ai répondu sur "comment s'enregistrer efficacement....."
sunglasses
acoustic91 a écrit :
désolé Macalpine....je me suis trompé de ligne et j'ai répondu sur "comment s'enregistrer efficacement....."


No pb!! J'écoute ce que ça donne. Je suis fortement intéressé, actuellement je tourne avec plusieurs logiciels mais je suis toujours prêt à évoluer!

PS = il y a plusieurs versions de MAGIX?
acoustic91
suite pour Macalpine.
Je te répond au bon endroit!!

Oui tu as la version 2005,la 2006 et Samplitude SE donc d'après Gam et qui doit etre très bien aussi c'est certain....je ne sais pas s'il y a autant de kits batterie et de loops bass et autres par contre déja inclus dedans.
Quelqu'un possède samplitude se pour en dire 2 mots?


Un petit mot pour la fin et j'en reviens toujours au prix car c'est aussi pour cela qu'on est sur les forums tous : pour degotter des plans.
Je dirais donc 59 euros pour une section kit drums qui vaut largement (oui je l'ai aussi!!) le vsti LM4 MarkII de.....steinberg.
fifdefif
Samplitude 8.23 pro de chez Magix avec la formule Sam fo Rent (je paie tout les mois une loc avec tous les upgrades compris dans le prix)
gravityrem
perso c'est cubase SX, ou sonar... ca depend de ce que je veux...

je sais pas pourquoi, mais chaque fois que je fais un truc sous cubase, ca sonne clean et super chirurgical, et sous sonar, c'est toujours un peu plus crade, et donc plus roots...

je sais pas pourquoi...
Bersërkîer
Manu a écrit :
MorbidAngel a écrit :
Malheureusement , dans certains cas , Utiliser des logiciels relativement chérs et poussés niveau fonctionnalités reléve de l'obligation musicale mais la contrainte budgetaire ne suit pas automatiquement spécialement quand un rack attend son changement de lampe ou que sa petite famille à besoin d'une petite nouvelle ou d'un refrettage.....


La pire phrase... ou la faiblesse de conscience prend vite le dessus : le changement de lampes et le refrettage étant bien réel, bah va falloir payer, ça, on peut pas y couper mais prendre conscience que si on se sert réellement d'un logiciel et qu'on utilise les fonctionnalités poussées comme tu dis et que ces fonctionnalités, si elles sont disponibles, c'est qu'elles ont été développées, que ça a demandé du boulot et qu'au final, faut peut-être aussi payer les personnes qui ont fait ce boulot... trop dur.

Si tu ne planifies jamais dans ton budget l'achat d'un logiciel, la facilité d'acquisition aidant, tu ne l'achèteras JAMAIS et te trouveras toujours des excuses en bois pour vaguement excuser le vol.


Tout à fait d'accord avec toi Manu , mais si Steinberg Existe toujours c'est qu'ils ont des rentrées d'argent assez importantes grace au rendu de leur travail......

Je ne justifie rien explicitement car rien n'est justifiable à ce niveau et il ne faut pas me tomber dessus y' pas que moi qui télécharge , les entreprises ont le monopôle sur ce marché de part la spécialisation de chacun de leur logiciel et je pense qu'une revision de leurs structures de coût serait la bienvenue car les prix qu'ils affichent ne sont vraiment pas à la portée d'un pauvre étudiant non boursier.......

Personellement , j'ai pas les moyens de payer Cubase et Halion, je fais quoi , j'attend 4 ans pour économiser sachant que ça avancerait à raison de 20 euros par mois qui est la seule chose que je peux mettre de coté ; et si mon manche pête , et si mon Floyd doit être changer , je fais comment ........

Je peux accepter le fait que c'est trés mal de ne pas rémunérer les ingénieurs qui sont derriére tout ça (quoique c'est les patrons qui se remplissent plus les poches et vont investir aprés dans des Edges Funds pour gonfler leurs comptes bancaires) quand on a un revenu suffisant (CDI) et perso quand j'aurais mon boulot j'aurais les Licenses avec mon nom et avec plaisir car ces logiciels sont un don du ciel ..... et je paierai ce qu'il faut quitte à prendre un crédit ....

Mais pauvre comme je suis (étudiant), je ne peux me permettre de les payer car sinon je revens mon Home studio que je viens d'aquerir aprés des mois et des mois de pénuries .........

Bon aprés je ne justifie rien et je ne suis pas fier de moi mais je sais en tout cas que je l'ai paierai quand j'aurais les Moyens .....
Manu
  • Vintage Méga utilisateur
  • #39
  • Publié par
    Manu
    le
Je pense que beaucoup de gens n'ont absolument pas fait le tour de ce qui existe en terme de séquenceurs, que beaucoup savent que Cubase existe (par exemple car c'est quand même celui-là qui revient le plus souvent), pense que c'est le seul qui existe et que seul la version SX3 leur apportera tout ce qu'il leur faut, ce qui est plus que vrai puisque ces mêmes personnes n'exploiteront pas 10% du logiciel et trouvent le prix trop élevé... à cause des 90% des fonctionnalités qu'ils n'utiliseront jamais... et alors qu'il existe des logiciels bien moins chers et qui rempliraient les 10% utiles à ces gens.

Ca ne te vise pas particulièrement même si la phrase que j'ai mise en gras m'a interpelé, c'est que dans le globalité, le manque d'informations que les gens n'ont pas cherchées (il faut y mettre un peu du sien aussi :idea fait qu'on se retrouve avec des raisonnements bizarres et erronés.
Manu
  • Vintage Méga utilisateur
  • #40
  • Publié par
    Manu
    le
MorbidAngel a écrit :
Sinon toi Manu , tu utilises Quoi ????


SONAR 5 Producer Edition.
Bersërkîer
Manu a écrit :
Je pense que beaucoup de gens n'ont absolument pas fait le tour de ce qui existe en terme de séquenceurs, que beaucoup savent que Cubase existe (par exemple car c'est quand même celui-là qui revient le plus souvent), pense que c'est le seul qui existe et que seul la version SX3 leur apportera tout ce qu'il leur faut, ce qui est plus que vrai puisque ces mêmes personnes n'exploiteront pas 10% du logiciel et trouvent le prix trop élevé... à cause des 90% des fonctionnalités qu'ils n'utiliseront jamais... et alors qu'il existe des logiciels bien moins chers et qui rempliraient les 10% utiles à ces gens.

Ca ne te vise pas particulièrement même si la phrase que j'ai mise en gras m'a interpelé, c'est que dans le globalité, le manque d'informations que les gens n'ont pas cherchées (il faut y mettre un peu du sien aussi :idea fait qu'on se retrouve avec des raisonnements bizarres et erronés.


Tout à fait d'accord .....
Et Echo Master (trop fun en passant) a été faite avec Sonar je parie ???
fifdefif
Macalpine a écrit :
fifdefif a écrit :
Samplitude 8.23 pro de chez Magix avec la formule Sam fo Rent (je paie tout les mois une loc avec tous les upgrades compris dans le prix)


Tu payes combien??!!


39€ par mois
Manu
  • Vintage Méga utilisateur
  • #43
  • Publié par
    Manu
    le
MorbidAngel a écrit :
Manu a écrit :
Je pense que beaucoup de gens n'ont absolument pas fait le tour de ce qui existe en terme de séquenceurs, que beaucoup savent que Cubase existe (par exemple car c'est quand même celui-là qui revient le plus souvent), pense que c'est le seul qui existe et que seul la version SX3 leur apportera tout ce qu'il leur faut, ce qui est plus que vrai puisque ces mêmes personnes n'exploiteront pas 10% du logiciel et trouvent le prix trop élevé... à cause des 90% des fonctionnalités qu'ils n'utiliseront jamais... et alors qu'il existe des logiciels bien moins chers et qui rempliraient les 10% utiles à ces gens.

Ca ne te vise pas particulièrement même si la phrase que j'ai mise en gras m'a interpelé, c'est que dans le globalité, le manque d'informations que les gens n'ont pas cherchées (il faut y mettre un peu du sien aussi :idea fait qu'on se retrouve avec des raisonnements bizarres et erronés.


Tout à fait d'accord .....

Tu utilises à plus de disons 20% de ton logiciel (en supposant que tu en connaisses toutes les fonctionnalités) ? et si non, tu serais prêt à reprendre un logiciel adapté et dans tes moyens pour être en accord avec ton "Tout à fait d'accord ..... ".

Je le répète, ça ne te vise pas, il se trouve que c'est parti d'une de tes phrases mais c'est pour faire prendre conscience aux gens (enfin essayer) qu'il y a sûrement un logiciel adapté à leurs besoins et à leurs moyens, sachant qu'il faut aussi se donner les moyens (et chercher un minimum).
Citation:
Et Echo Master (trop fun en passant) a été faite avec Sonar je parie ???


Oui merci, mais, ça aurait été avec n'importe quel séquenceur, ça n'aurait pas changé grand chose au résultat final, c'est la connaissance du séquenceur qui fait son intérêt pour que les fonctionnalités (un minimum suivant ses projets) te permettent d'avancer le plus rapidement possible.
Askary
  • Special Top utilisateur
  • #44
  • Publié par
    Askary
    le
Suite au rachat de Samplitude par Magix, il s'avère que l'interface utilisateur de MAGIX STUDIO DELUXE 2006 (mixer, vue des objets, etc...) est absolument identique à Samplitude (capture d'écran indiquée dans une page précédente de ce sujet)

J'utilise également CUBASIS VST-5, une version TRES allégée de Cubase acquise pour 60€, qui me permet d'utiliser les 90% de ses possibilités, et donc, je n'ai pas besoin d'avoir Cubase SX pour n'utiliser que le 20%.
fifdefif
Sonar est plus qu'une alternative à Cubase
J'ai suivi leur produits jusqu'a Cakewalk 9 /
Sonar est complet ,stable et doté d'un tres bon moteur audio largement superieur à celui de cubase SX.
Mais maintenant ,mon coup de coeur c'est pour Samplitude et son concept "d'objets"
Traduction: chaque tracks audio que vous enregistrez peut être découpé en autant d'objets independants sur lesquels on peut appliquer tous les effets /Pan/Pitch que l'on veut de maniere non destructive ( à tout moment on peut rappeller le menu objets et rechanger ts les parametres)
Surtout,tous les effets ne seront appellés par le soft que quand ils sont lus.
Donc on ne plombe pas la Ram et le Processeur du PC avec des effets qui n'interviennent que sur une mesure du morceau par exemple

En ce moment sur effet guitare...