Zoom G5 : nouveauté 2012

Je t'arrête tout de suite : j'ai eu le G9, et il sonnait beaucoup moins bien que le G3. ça n'est pas comme si la lampe pouvait combler à elle seule 8 années d'écart au niveau des modélisations numériques
Le G3, c'est le premier multi-effet numérique que je garde, et je pense qu'il y a une bonne raison à cela.

Attention, il peut sonner synthétique à tes oreilles si tu as l'habitude d'utiliser des od/crunch/distos analogiques. Effectivement, on est pas encore au point d'imiter parfaitement les pédales originales. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle j'utilise le G3 en complément. Toutefois il pourrait tout à fait suffire (d'ailleurs j'ai déjà vu des tas de personnes faire des concerts avec un chouette son... sur des pod) vu la qualité des simus d'amplis.

De plus les démos thomann, je ne suis pas sûr qu'elles soient faites à chaque fois dans les mêmes conditions. Surtout que le G9 date quand même d'il y a des années...

Quant au G5, ben pourquoi pas, tout dépend si tu veux un multi-effet et rien d'autre, ou alors un multi plus petit avec d'autres pédales en complément. Perso, c'est Crunch box -> Rat vintage -> Maxon ad 900 -> Spring chicken -> zoom G3.

Ca ne laisse presager que du bon pour les annees à venir...
La modelisation ne cesse de progresser

C'est exactement ce que je me disais
Pourtant je ne jurais QUE par l'analogique.

OK, c'est éloquent.

Je pense que tu te fourvoies.
A part ça, se baser sur du mp3 ...

Une chaîne d'amplification, ça se teste réellement, en live, branché, avec une guitare, un guitariste, et des oreilles... c'est une question de sensations de jeu dont les nuances sont plus ou moins bien retranscrite par la chaîne d'amplification. Penser comparer sur mp3, enregistrés à des dates différentes, avec des protocoles différents, ça relève de la lubie naïve.

8O

Ouais, j'ai tiqué aussi sur l'énormité de cette dernière phrase!

Notre ami Vin est un littéraire il utilise les figure de style.

Nous avons ici une Antithèse (substantif féminin), du grec anti ("contre") et thesis ("idée, argument") soit antithesis : "opposition".
C'est une figure de style qui consiste en un rapprochement, à l'intérieur d'une structure syntaxique binaire et équilibrée, de deux termes de même nature qui s'opposent sémantiquement.

C'est pas un oxymore ?
Comme le clair-obscur ?

Oullaaaaaa!! je suis pas assez intelligent là/
Laissons notre ami Vin nous expliquer sa théorie

En tout cas, le g5 et le g3 c'est

Un rappel utile, merci !

Juste pour vérifier : il n'y a pas de connectique pour boucle d'effet sur le G5?

Comme tu peux le voir sur l'image suivante : non .

Merci- c'est bien ce que j'avais vu aussi.

Et j'ai une autre petite question -
En ce qui concerne les sonorités des simu et effets, est ce que l'un de vous a pu comparer les qualités respectives du Mustang Floor (qui lui a une boucle ) et du G5 dans des conditions assez similaires (guitare, ampli....)?
Si possible, j'aimerais aussi avoir des retours sur la fiabilité respective de ces 2 multis.

Je suppose qu'au niveau de l'ergonomie le G5 est un peu supérieur.

Alors là... je ne pourrais pas te venir en aide... et pourtant j'avais hésité entre le G3/G5 et le Mustang Floor... mais je n'avais pas trouvé de Mustang Floor dans mon coin, et la portabilité l'avait emporté.

Mais si l'utilisation d'une boucle t'est indispensable, je pense que tu ne devrais pas faire de compromis (donc oublier les Zoom G3/G5 ).

A noter, encore en faveur du Mustang Floor, que les Zoom G3/G5 ne disposent pas d'entrée auxiliaire (donc bye bye les backing tracks directement dans ton multi-fx), alors que le Mustang Floor en a une.

Reste la question de la qualité sonore pure, et je ne saurais t'aider, vu que je n'ai pas essayé de Mustang Floor...

Par contre le mustang peut avoir un défaut : un seul type d'effet à la fois. Et uniquement des simus fender (mais c'est ce que j'utilise principalement sur le G3)