Ampli le plus polyvalent?

Certes, mais bon... on peut rêver...
Ceci dit je joue mieux que lui, je pourrai le remplacer au pied levé
Je déconne bien sûr
En tout cas on trouve toujours plus taré que soi, ça rassure...

mince mais c'est chez moi ca!!!

Et tu habites où? Tu travailles de quelle heure à quelle heure?

Fichtre !!
Non mais franchement a-t-on besoin de tout ça , pour sortir des notes d'un simple morceau de bois avec des trucs en fer dessus qui vibrent ? hein ?


Ca me fait le même effet, quand je vois Bush se déplacer avec Air Force One , un jet privé de bonne facture ferait largement l'affaire non ? Bah non pensez vous ! il faut l'apparat pour confirmer le statut ...

ridicule

Tiens, ça faisait longtemps qu'on l'avait pas lûe, celle-là...
On va citer Lemg, il l'a très bien dit:


Et pour compléter, un ajout de ma part:


Et non, c'est pas ridicule, c'est un choix qui se défend tout à fait. D'ailleurs pourquoi quand c'est The Edge qui le fait on crie au génie, et quand c'est Petrucci, c'est ridicule ?

The Edge , Petrucci ou le gratteux de Chantal Goya , je trouve ça ridicule c'est tout ...
Enfin j'y vais un peu fort , c'est juste qu'on perd carrément la dimension humaine du truc : le fait de brancher deux trois pédales et une bonne gratte dans un ampli ...
La c'est carrément professionaliser le son...
Alors si vous voulez je remplace ridicule par ... Excessif ..
Lemg a bien expliqué la chose , mais bon , un Dumble ça coute bien 30 000 dollars selon la bête, pourtant c'est tout con comme format... Je pense vraiment pas que ce soit une histoire de sous.
Mais je comprends que Petrucci veuillent le meilleur pour son son (doublon! lol) au prix de racks sans fins ...

J'ai justement lu un truc vraiment très interessant hier ...

C'est TODD SHARP qui parle (guitar tech)

Ah mais il a parfaitement raison, Todd Sharp: à ce stade-là, c'est avant tout pour lui-même que le gratteux fait évoluer son rig. C'est typique des systèmes wet/dry/wet comme ceux de Lukather, Petrucci, Doug Aldrich, etc.
Il y a 99% de chances pour qu'ils soient les seuls à s'en rendre réellement compte. Mais par contre, ça va changer leur confort de jeu, leurs sensations, ils ne se sentiront pas frustrés par telle ou telle limitation de leur matos, et seront dans les meilleures conditions possibles pour jouer.
Evidemment, le public ne s'en rendra probablement pas compte (le nombre de fois où j'ai entendu des "t'as un chouette son" alors que je n'en étais vraiment pas satisfait...), mais pour un gratteux, c'est ce qui fait la différence , dans les sensations.
Et au fond, on rejoint la même problématique que pour les amplis, effets ou guitares "haut de gamme": pour certains (mais pas tous), la différence de prix permet d'apporter le petit truc en plus qui fait que le musicien ne se sent pas limité par les outils qu'il a à sa disposition pour créer.
Et dans le cas d'un Petrucci, il a les moyens financiers et techniques (techniciens/roadies, dimensions de la tournée) pour pouvoir se permettre d'adopter cette approche de non-compromis, donc il le fait. Et franchement, si ça lui permet de ne pas se sentir limité, tant mieux, il a parfaitement raison de le faire...

Il parait que les mecs qui ont un gros rack ont une toute petite... guitare...
Les mecs qui jouent sur pignose doivent être gâtés par la nature...

Ah bah j'ai bien fait de garder mon 15w Vantage alors !

Alors, quand même, on peut s'accorder pour dire que c'est "excessif", une sorte de quête du meilleur son, avoir LE meilleur son qui soit, non? Sans tomber dans un lieu commun, un type comme Petrucci qui cultive tous les extrèmes, qui joue le plus vite possible, avec la plus grande variété possible, des chansons les plus longues possibles, entouré de musiciens aux goûts aussi fantasques que les siens (cf la batterie de Portnoy)...
Donc ce mec, même si ça ne confère pas à la mégalomanie, a quand même forcément un petit quelque chose qui le tourmente, non? J'extrapole là, mais on ne peut pas considérer ça comme une addiction, comme un quelqu'un qui joue au casino ou qui fume sans pouvoir s'arrêter, ce besoin de sans arrêt perfectionner son son? Alors, la fièvre du matos ne dérange personne quand on est millionnaire comme Petrucci, certes, et acheter des unités de rack abîme moins que prendre de la drogue. Mais psychologiquement, ce n'est à mon avis qu'une faiblesse d'esprit de tomber dans les travers du son ultime, justement parce qu'on a l'argent illimité pour le faire.

Alors après, je ne dis pas qu'avec les mêmes moyens que lui, je ne ferais pas pareil, masi à quel moment est il faux cul: quand il fait la pub pour Mesa/Boogie avec un grand sourire, tout en sachant bien que pour ne serait-ce qu'approcher son son il faut un matos autrement plus conséquent? Ou alors est-ce qu'il se ment à lui même en rajoutant des couches et des couches de matériel pour ne pas se concentrer sur un autre problème (zoophilie, s'être fait voler son croissant à la récré, ...) le perfectionnisme étant toujours le reflet d'un mal enfoui?

Je crois que je viens de lire "LA meilleure" qu'il m'ait été donné de lire sur Guitariste.com, là

les gars sortez un peu du trip amateurs , tout les pros (dans le sens des gros groupes voir des moyens gros groupes) on beaucoup de matos sur scene et quand yen a pas beaucoup genre un fender et 3 pédales c parceque leur style de musique ne demande qun seul ou deux sons.

Et comme ca a etait dit , tout ai doublé dans leurs configs (c essentiel) et c vraiment rien encore une fois en comparaison du matos de sonorisation , de scene et déclairage.

Et puis quand on a besion dun minimum de polivalence ca va vite.

Fender Deluxe reverb, super clean, son bien gras poussé à fond. A la limite, un poil trop lourd.

Et puis quand bien même...qu'est ce que ça peut foutre??? Je vois pas en quoi ça regarde qui que ce soit du comment et pourquoi un mec dépense SON blé avec les disques qu'il vend. Même que si il a envie de l'acheter en triple ou quadruple exemplaire, putain mais c'est sont affaire à lui, pas la peine de la ramener là dessus, il vous a pas demandé l'heure qu'il était!

Et puis c'est ptete pas la peine de remonter la petite enfance du sieur petrucci pour determiner si il a un problême dans le crâne ou le caleçon parcequ'il se trimballe son artillerie...c'est ptete tout simplement de la convoitise de la part de certains ici qui n'ont guerre le choix que de se contenter d'un combo de 15w

...ou simplement du claviériste

Enfin bon, c'est quand même amusant de lire que si Petrucci a un rig imposant, c'est pour des raisons psychologiques..."faiblesse d'esprit"

Primo, c'est loin d'être le plus gros rig qui soit (suffit d'aller voir chez Vernon Reid pour trouver bien pire, même Peter Frampton a plus d'éléments en rack dans son rig).

Secundo, vu la musique qu'il fait, il a besoin d'une large palette de sons et de textures, donc à mon sens, quand on comprend la logique qui sous-tend son rig, à peu près chaque élément se justifie (et dans le même délire, on pourrait citer Lukather, dans le rack duquel certains éléments ne sont même pas câblés en MIDI, il utilise par exemple ses PCM42 avec 1 seul patch pour chacun, comme des pédales "de luxe").

Tertio, sans vouloir paraître condescendant, quand on n'a jamais mis les mains sur un rig de ce type et entendu et ressenti la différence, on ne peut pas comprendre le réel plus qu'apporte le fait d'utiliser un système avec des éléments séparés pour chaque effet, avec des machines spécialisées. Perso, depuis que j'ai essayé le rig de Bruno/rigjoker, je suis à 200% convaincu qu'en termes de sensations, de possibilités et tout simplement de son, c'est incomparablement meilleur. Et je sais maintenant que la "légende" qui entoure un rack comme le TC 2290 (et ses 2U) n'est pas simplement une hype, mais qu'elle est justifiée. Ou que mettre ses multis en parallèle (avec pour conséquence de rajouter à l'équation switcher+mixer et donc de faire enfler substanciellement le rig), ce n'est pas juste un snobisme, mais quelque chose qui non seulement se justifie, mais change tout, en termes de son et de sensations...

Donc non, ce n'est pas je ne sais quelle "faiblesse d'esprit" qui fait que le rig d'un Petrucci (pour rester sur l'exemple actuel) paraît aussi imposant, mais bien la conséquence de choix parfaitement raisonnables et justifiables. Et perso, j'aurai les moyens (les finances et des roadies), je ferai certainement des choix proches.

Edit: ah tiens, addendum, pour bien montrer qu'encore une fois il ne s'agit pas de "faiblesse d'esprit" mais bien du résultat de choix liés à des contraintes et au fonctionnement spécifique de son matos, donc du 100% rationnel:

Chose qui justifie à la fois la multiplication des multis, et le passage en parallèle (et W/D/W, dans son cas).

j'ai bien fait de mettre la photo du rack de petrucci moi...
Pour recadrer dans le contexte (ça ne fera pas de mal), je disais que j'aimerai un half stack qui ne soit pas cantonné dans un style, que j'agrémenterai de quelques pédales, style delay, TS 808, chorus, wah, et c'est tout. La photo du rack de petrucci était là pour montrer, non sans ironie, que je ne pensais pas avoir la folie des grandeurs et que ma config ne me semblait pas démesurée à mes petits besoins égocentrés.
La question n'est pas de savoir si le petit John s'est fait voler sa sucette par le premier de la classe, ni même de connaître la grandeur de ma stouquette (je tiens des photos à disposition pour les intéressées, en gros plan, avec un zoom surpuissant) mais éventuellement de répondre à la question posée:
Quel Half Stack a un clean et un lead de qualité qui ne le cantonne pas dans un seul style?