Fender: la nouvelle horreur!

+1 (avec un Classic 30) surtotu quand tu es repiqué par une sono... !!!

550 W pour jouer chez toi, avec un atténuateur ou un casque, avec un bordel que tu peux même pas trimballer tout seul !!! Cela devient vraiment grotesque !!!

Quant au prix, je ne préfère même pô le savoir....

+10000
Moué je n'ai vu que le mauvais coté des choses....je suis pas de bon huemur aujourd'hui de toute façon autant pour moi...

Mais y'a un truc, 300WTransi= 100Watts lampes non? donc 550Watts transi =180Watss Lampes.

C'est vrai que c'es un peu bourrin quand meme.

Bah écoutes y'en a peut être qui sont prédestiné par vocation malgrè eux a être déménageurs sourdingos ...

JYPY

PS : ne voir en aucune façon quelque chose de dégradant à être déménageurs hein ... j'me méfie ici maintenant ...

non

ah bon ...ba j'ai deja entendu ça plusieurs fois donc ba c'est pas vrai alors.
Merci!

J'illustre pour toi Biloute. Je viens de récupérer un peavey studio de 65 W: volume au minimum à 6-7 pour me faire entendre en répet!! la misère.
je débranche le hp d'origine et je branche mon ptit caisson contenant deux V30 Célestion: Si je dépasse 1,5 sur l'ampli on tient plus dans le local et on entend plus le batteur.
Pourquoi?? Parce que la dynamique d'un V30 est de 100db et ça ca change tout, mais alors tout!!!
Maintenant, je vais me monter un ptit kit à lampes de 15W à 175€ et le MF Marshall, je me le mange tout cru sans soucis
Rholala c'que c'est cher les lampes!!!

c'est pas une regle, c'est un ordre d'idée. et encore, même un 300W transo n'aura pas la dynamique et la patate d'un "pitit" lampe de moins de 50w..

100 watts = 100 watts

Par contre, le volume sonore d'un 300 watts transistors peinera sans doute à égaler celui d'un 100 watts lampes.

C'EST LA DYNAMIQUE QUI COMPTE
Bordel, mais quand est-ce que ca va rentrer!!!!

Chai po, tu devrais faire des cours, on sera peut etre mieux éclairés

C'est bien ce qu'on dit

tiens par contre j'avais un fender à 1,5 il guelait à mort alors que mon marshall etait à 5.

Par contre lors d'un concert furieux avec les deux amplis, je continuais à monter sur le fender 7/8 pas grande difference à par les lampes qui commencianet a sonner crade alors que le marshal 7/8/9 ca montait tranquile et tu sentais la difference.

Ouufffffffff ça devait péter!

ben vous vous doutez bien que 500W c'est pas pour jouer dans son jardin à côté de la balançoire. Et puis un transi a généralement besoin de beaucoup plus de puissance qu'un amli à tube.

Je suis presque sur que si on compare une tete 100 ou 200W à lampe avec ce nouveau truc, c'est presque kif kif.

ha oui au fait, Vai et Van Halen utilisaient des system ou leur tete allait direct dans une resistance de 100W (pour pouvoir la pousser à fond) ensuite ca resortait niveau ligne, ils foutaient leurs effets et apres c'etait un ampli de sono HH (pour EVH) et yamaha (pour VAI) qui devait sortir un truc comme 2x400W ou 400W au total je ne sais plus.

donc le concept est vraiment pas nouveau

Ca n'a rien à voir! Ce concept (que j'utilise aussi d'ailleurs, avec la sortie ligne de ma Hotplate) permet d'obtenir une saturation de l'étage de puissance, reprise ensuite par n'importe quelle amplification (à noter qu'il faut toujours des baffles guitares et non pas sono). Or ici il s'agit d'un ampli transistor avec un préamp à lampe - pas question d'obtenir une saturation d'un étage de puissanc eà lampe!

A signaler d'ailleurs que les 550 watts sont obtenus ... avec 2 ohms Ce n'est déjà "plus que" 400 watts sous 4 ohms et sans doute 250 sous 8 ohms .