FRFR: votre expérience

Non pas d'Aux in sur Tonex et je t'avouerai ne pas avoir de PC, j'utilise une tablette.

Ton idée est de brancher une table de mixage entre le tonex et l'ampli de puissance. Il faut que je regarde si je trouve quelque chose de qualitatif mais pas encombrant.

Oui j'ai vue ce power amp, mais je ne trouve pas encore de d'avis ou de test pour le moment.
Mutiplexage, tu penses a la solution table de mixage ?

En complément des remarques deja faites .
- Le Celestion triple cône risque d'être un peu juste en bande passante pour les backing tracks, il va manquer du brillant pour les cymbales et autres trucs qui jouent dans le haut du spectre, pour la guitare électrique no problème.
J'utilise des Jensen N12D concurrents du triple cône de Celestion, mais pour le travail sur backing tracks je suis au casque ou aux enceintes studios

- Concernant l'ampli GSS, si c'est le 50W le bloc alim fourni en standard est OK , Si c'est le modèle 100W le bloc alim standard n'est pas capable de fournir la puissance a fort volume ( il faut jouer très fort mais j'ai eu ce problème en concert…)
Je trouve que l'EQ n'est pas très efficace, comparaison faite avec les amplis Seymour Duncan Power Stage ou le GPA-100 de HB par exemple ....dommage.

Je n'ai pas tout tout lu attentivement, mais j'ai l'impression que tu te compliques la vie. On trouve plein de marques de cabinets FRFR amplifiés, qui font ça très bien: c'est compact et en termes de rapports qualité/prix, c'est évident que c'est supérieur: tu as un ampli, un caisson et un hp qui sont optimisés pour bien fonctionner ensemble. C'est le même principe que pour les moniteurs: choisis des cabinets non-amplifiés seulement si tu cherches quelques chose de très spécifique. Et là, c'est clairement pas le cas.

Ensuite, si tu cherches à jouer sur des backing track, je pense que la stéréo va très vite te manquer (certains backing tracks vont sonner tout bizarre). Donc en plus, tu doubleras ton bordel pour avoir la stéréo. Par contre, les cab FRFR n'ont pas la qualité de moniteurs de studio, mais c'est largement suffisant pour des backing tracks. Des moniteurs de studio, pour la guitare, ça sonne un peu plat et mou. Mais pour jouer majoritairement sur des backing tracks, je pense que c'est mieux. Donc là à mon avis, il y a quand même un truc à décider: cabinet FRR ou moniteurs de studio. C'est aussi une question de budget: 200 balles par moniteur, le double par cab.

Je reviens toujours là-dessus, mais c'est ce que je connais: Les petits fender Tone Master FR 10 pouces, ça fonctionne très bien pour la maison. Je suis plutôt difficile en termes d'amplis, avec de très bons amplis à lampe à la maison et dans mes différents projets. Fender sait faire des amplis. Sur de la musique, ça sonne comme une sono un peu bon marché, mais c'est correct, bon compromis je trouve entre le boomy medium qu'on demande à un ampli guitare, et un rendu plat d'un moniteur. Ce sont loin d'être les seuls sur le marché, qui a explosé ces dernières années. Mais dans tous les cas, je regarderais une solution tout en un (cab amplifié), sans aucune hésitation.

Edit:
Je viens de regarder ce qu'on trouve. Il y a le Harley Benton G112A-FR qui a l'air très bien. Pour favoriser la guitare sur les backing track, mais avoir un truc quand même immersif, j'en prendrais 2. C'est le prix d'un Tone Master FR10. Si tu préfères quelque chose qui permet d'écouter de la musique avec un très bon son, regarde du côté de FRK. Ce sont des moniteurs de studio plutôt nerveux et je trouve que cela fonctionnait mieux pour la guitare que les yamaha hs.
3e solution, une table de mix, deux moniteurs de studio et un cab fr au milieu: tu as le meilleur des deux mondes. J'ai joué un moment comme ça, avant d'acheter mon deuxième Tone Master FR10. Ta guitare ressort bien mieux du backing track, je pense que c'est, du point de vue audio, la meilleure solution. Après c'est plus cher et pas très compact.

Je n'arrête pas re-éditer mon message lol
Je voulais encore ajouter un dernier truc: personnellement, je regrette un peu l'achat du deuxième cab fr. C'est très sympa de pouvoir programmer de beaux sons stéréo, mais ça reste un peu du luxe a posteriori. J'ai joué toute ma vie en mono. Donc, comme dit plus haut, ma meilleure configuration pour jouer par dessus des backing track, c'était les deux moniteurs de studio pour la musique et le cab Tone Master FR au milieu. Très efficace, avec une belle immersion dans la musique, et une guitare qui perce exactement comme je voulais le mix (parce qu'elle ne vient pas des mêmes haut-parleurs). Depuis deux mois, mes cab fr sont dans un local avec un groupe, pour faire la partie wet d'une configuration Wet-Dry-Wet (là on est dans le luxe x2). A la maison, je joue mon modélisateur au casque ou sur moniteurs.

Le frfr, y a à boire et a manger.
Je trouve par ex les headrush très très médiocre.
Peut être les rcf art 310 sont plutot pas mal pour la guitare.
Mais il faut une petite mixette.

@biosmog concernant les fender fr10, tu dis que c’est bien comparé a du full tube?
Ca m'intéresse car je cherche une solution stereo pour du live; je suis deja équipé en simulateur je.pensais a revenir sur de l’ampli pour un nouveau projet.

Tu as possédé le gss et le hb gpa-100 ? Tu as vue une vraie différence de qualité sonore hormis l'efficacité de l'EQ ?

Super retour d'expérience merci.

J'ai un celestion f12m 150 triple cone qui traine, c'est pourquoi je cherche à le recycler dans mon projet. Tu as raison, pour les backingtrack c'est pas parfait.

Le problème des cab frfr actif c'est qu'il manque soit d'entrée aux soit la sortie casque soit les 2. Bref, pas simple.

Oui le GSS en version 100W , actuellement j'utilise un HB GPA-100 lorsque j'ai besoin de pas trop de volume avec un seul CAB en retour de scene .
Sinon j'ai un PowerStage 700 que j'utilise des que je prend 2 CAB.

La sortie casque, elle sera plutôt du côté du modélisateur, en général: le cab est destiné à être à 2 mètres de toi, donc pour le casque c'est pas idéal: un cable casque c'est 1.5 m...

Avec le Tone Master Pro, les Fender FR10 sont très bons je trouve. Ce n'est pas 100%, mais c'est ce qui se rapproche le plus d'une projection d'ampli, que je connais. Avant j'avais un petit combo solid state Peavey pour synthé (très léger et pratique), et encore avant j'avais un wedge FBT ma12 ou quelque chose comme ça, assez réputé pour la modélisation.

Cela dépend. J'ai le headrush 108. Pour la maison c'est suffisant niveau puissance, moins probant en groupe. Il a 2 entrées et une connexion bluethooth. Donc y moins de brancher un modélisateur + une tablette pour le BT (en entrée 2 ou en bluetooth).

Bonjour à tous,

Je me réponds à moi?même afin de laisser une trace documentée pour celles et ceux qui se poseraient les mêmes questions.
Je suis finalement parti sur mon idée de départ, comme vous pouvez le voir sur l’illustration.

1. HP & Cab
Le ToneX fonctionne très bien avec le Celestion F12M?150 Triple Cone (FRFR).
Le cab Harley Benton est vraiment qualitatif, surtout pour son prix.
Son unique défaut dans mon cas précis : il est ouvert, alors que le HP Celestion est conçu pour fonctionner dans un cab fermé. Du coup, ça sonne brouillon dans les bass.
Pour remédier à cela, j’ai découpé une chute de contreplaqué de 18 mm, taillée aux dimensions, puis vissée à l’arrière pour le fermer.
À l’intérieur, j’ai ajouté 4,5 cm de laine de coton (achetée chez Castorama), fixée au double?face. Le résultat est très propre et améliore clairement le rendu.

2. Ampli de puissance
J’ai également acheté l’ampli 50 W de chez GSS Guitare.
Le vendeur m’a fourni un second transformateur pour pas beaucoup plus cher, moins puissant, destiné à réduire la puissance de sortie pour un usage à volume modéré.
Finalement, je n’en ai pas eu besoin : il me suffit de baisser le volume de sortie du ToneX, ce qui me permet d’obtenir un volume parfaitement maîtrisable sur l’ampli de puissance.
Pour vous donner une idée, je joue entre 50 % et 75 % de la puissance de l’ampli, sans aucun souci.

3. Résultat sonore
Le rendu est vraiment excellent : un son qualitatif, très agréable à jouer et très polyvalent.
En tant que guitariste amateur/de loisir, c’est largement au?delà de mes attentes.

4. Backing tracks

Pour jouer au casque : j’utilise le the t.mix MiniMix 22, qui fait parfaitement le job.
Sans casque : je diffuse simplement le backing track sur une enceinte connectée.