MARSHALL Fan & User's Club

le 2016 n'est pas ridicule, loin de là ! par contre le 71 je n'aime pas du tout...

ps : je me demande bien ce que veut dire "hand wire" pour un cab ! c'est juste des bouts de fils entre les jacks et les HP ! j'imagine difficilement des HP soudés directement sur une plaque de circuit imprimé qui irait jusqu'aux jacks

Tu as raison mais le nom vient de la série. Ils ont sorti ces enceintes à la même époque que les 1959HW

il a changer les hp de cab à chaque fois ?

sinon çà sert à rien son comparo

là, çà tient un peu plus debout mais il ne fait pas grand mystère que le truc de droite grillcloth noir avec son étiquette dorée dans le bas inférieur gauche est une sombre bouze.

Quand le recto 2.12 est arrivé en France, il y a un bout, je l'ai comparé à un 4.12 Marsha en V 30 de l'époque.....j'en rigole encore.

sinon j'ai eu un 1960BHW et le truc est en vrai bois bien construit, sûrement pas sec comme les autres constructeurs mais bien fait !

Ah Ah ! l'ami Johan c'est trouvé un "Oldamp" suédois



m'enfin, pour 450$ ça sonne pas trop mal son "kit" Quant à Johan, il opine mais ne semble pas comprendre grand chose aux explications techniques du papy

Comme quoi les goûts et les couleurs ...

Je trouve le 68, et le 71 vraiment bien, le 2016 est criard, je n'aime pas du tout.

le mec il positionne les transfos au casque

pas le courage de mater toute la vidéo que de blabla pour un résultât comme çà
ça ne choque que moi les transfos monter n importe comment ?
un bel assemblage de transfo tt et de châssis dégueulasse mais avec classe

ben justement il explique pourquoi le transfo de sortie n'est pas "parallèle" au transfo d'alim. cette disposition était courante dans les amplis HiFi... pour le reste, son challenge était de rester dans les 400/450$ pour un résultat sonore optimum.

j'aurais dit perpendiculaire plutôt

c'est jamais parallèle et ni aussi prés l ot du pt hi fi ou pas
pour quoi partir sur un châssis comme ça c'est la grande question

Hello,

Bientôt, je vais emménager dans une maison avec un sous-sol et de la place pour me faire une salle de musique digne de ce nom. Je pense investir dans un stack Marshall.

J'ai eu Class5, AFD100 et SL5. Tous revendus...

Je voudrais bien me rapprocher de sons plus vintage. Je lorgne sur le 1987X, est-ce pour vous un bon choix. Comment prend-t-il les distos en façade. Le pontage, ça marche? Et la boucle, est-elle bonne? Merci pour vos avis et conseils...

regarde ces deux amplis :

le Bogen, ampli couteux, a ses transfos ni // ni T... mais l'OT est "de travers".

le Carl custom a ses transfos // et bien proches




Hébergé par Imagesia, le meilleur hébergeur d'images du net !

Perpendiculaire, parallèle, bla bla bla ...

On s'en branle, tant que ça sonne (et que y'a pas 36 000 potards)

Salut a tous,

je suis en train de rationaliser mon équipement en me délestant de mon Superbass de 68 .. fait chier mais j a'i les budgets qu 'explosent pour le studio.

par contre j'ai une autre tete , une JMP 2203 de 78 , j'aimerai faire des modifs..pour monter en gain ( j'ai deja une SD1) pour du rock .. bon le 2003 de base ca le fait nikel mais aussi le gros hard rock bien bourrin des familles..

vu que j'aime bien le son slash ... et slash .. donc Bill pourrais me faire les mod #34 et 36 ( AFD)

ceci dis est ce que le son est polyvalent ?
j'avoue avoir apprécié le son AFD mais sur Kemper :-)

qu en j écoute ces modifs sur youtube certaines sont nasillard quand meme .. tres typé
de plus j vais pas changer le micro de ma LP pour un micro slash.. faut pas deconner ..

bref est ce que certains d'entre vous ont réalisé ce genre de modif et est ce pas trop limité et pas assez polyvalent?


edit : encore une petite question sur les modifs AFD , il passe en 6550 .. est necessaire , ca fait quand meme enlever le grain 2203 de base ce que je ne souhaite pas

arf ca va finir que je vais reprendre un kemper