zigmout a écrit :
j'ai un vht clx donc avec meme premap que la cl et j'ai eu un moment un savage 60...la vht a d'avantage de sature mais elle est bien plus serré que sur un savage et ca fait bien plus propore mais memem si je prefere le son vht ,la savage est plus"vivante".
J'ai un peu de mal a t'imaginer sur un vht tristan car le son est moi fou fou que ton jeux.
Par contre je confirme memem a subert bas volume t'as un pur son...de plus l'ampli respect bien les gratte donc on reconnait tres bien une luke a travers.
A mon avis il te manquera un peu le coté root du savage si tu prend un vht...sinon j'ai eu l'ocazz de jouer aussi sur savage 120 et oui je dirrais aussi qu'a bas volume il a une bonne sature et que les reglage genre contour etc renforce cette impression.
ah ! très bon commentaire ! merci de tes renseignements !
donc, je resume
le vht aurait plus de gain que la savage 60 (au moins autant)
il aurait aussi un master hyper efficace donc un gros son à tout petit volume
un grain plus serré, et un peu moins "en lair" que la savage ...
c'est du tout bon pour moi , j'ai envie d'un son ...comment dire, d'un son qui me laisse un peu libre d'aller là ou je veux, et non pas forcément qui m'emmene dans une direction, comme c'est le cas avec le engl ...même si je lui trouve toues les qualités du monde, il m'oriente forcément vers une direction , vu son caractere ...!
derniere question, tout ce que j'ai entendu de VHT en samples et en videos c'est du double...sur le canal lead avec le gain à toc, est ce que les simples claquent bien aussi ? (comme sur le engl quoi)
