Aaaah les femmes, ce n'est plus ce que c'était....

Eh, oh, pas d'accord la. Moi j'y crois pas, lol.

Bon je crois qu'aucune partie ne convaincra l'autre.

Je crois que tu as toujours pas compris qu'il ne réfute que la forme et non le fond ... moi je trouve aussi que c'est écrit d'une façon trop ...
après je dis pas du tout que ça se passsait pas comme ça a l'époque mais juste que ça m'étonnerait que ce soit écrit ainsi

et toi tu es aussi borné que les gens que tu traites de bornés.

peu importe si ce texte est un fake ou non, il représente bien une réalité de l'époque pour beaucoup de femmes. d'ailleur si les choses ont autant bougé dans les années 60 avec mai 68 c'est entre autre en réaction à des choses comme ça.

Il y a un manuelle comme ça d' "Economie ménagère" de ces années là chez moi...

Je vais regarder si c'est du même genre ...

Justement il discute aussi le fond


Mais bon, une preuve de plus (s'il en fallait) que sur les forums l'engeulade monte très vite alors que tout le monde est d'accord...sur le fond

ok j'avoue tout a fait que je n'ai pas vecu à cet epoque (petit tricheur tu avais regardé mon profil... Tu le savais !) Ce que je tiens de cet epoque par mes grand-parents ne correspond pas a ce que je lis dans ce texte. Maintenant j'admet tout a fait que ca se passait comme ca dans certain (et meme pas mal) de ménages.

Mais ceci n'a rien a voir avec le fait que ce texte soit authentique.

Mais serieusement, tu te rend compte de ce que tu dis ?? (en gras ci dessus) En quoi est-ce criticable de ne pas croire qq chose dont on ne connait pas la provenance. Peut etre que toi, tu préfères croire un texte dont tu ne connais pas l'origine ? Ca serait moins criticable ??

Sous pretexte que ce texte existe et qu'il ressemble à ce qui se passait à l'epoque vous le croyez vrai. Ca ce n'est pas criticable ? (Mais c'est justement comme ca que fonctionne le révisionnisme non ?)

Cherchez donc vous meme l'origine de ce texte au lieu de me traiter moi de revisionniste !

des indices : on en parle sur Forum Hardware et Urban Legend (car il semblerait qu'il provienne soit d'outre manche, soit d'outre atlantique)

Bon, je suis heureux de constater que tu considères le contenu comme "probable". L'incident est donc clos.
Je souhaite seulement que sur des sujets aussi critiques (en l'occurence la place de tout individu, homme ou femme, dans la société), les considérations "techniques", ici, l'origine du texte, ne constituent pas un obstacle à la mise en évidence de problèmes.
Nous sommes donc globalement d'accord, c'est seulement l'appréhension du sujet qui divisait.

PS : je n'ai pas regardé ton profil, mais compte tenu de tes propos, cela semblait assez évident, ce qui n'est pas une tare, loin de là, seulement un manque de repères tangibles.

Oui, mais ces problemes, ne penses-tu pas qu'il serait plus judicieux de les mettre en evidence avec des documents credibles?
La cause feminine n'a surement pas besoin de fakes pour etre defendue.

C'est possible, mais quand on a longuement travaillé sur le sujet, un document tel celui ci n'a rien d'un scoop, et se trouve ainsi tout à fait crédible, quelles que soient ses origines.

Ah, un expert. Tu peux donc facilement me trouver des sources. La je m'inclinerai.

Tu veux ma biblio ? J'ai fait un mémoire là-dessus il y a une dizaine d'années, mais bon, si tu la joues St Thomas, je ne peux rien pour toi.
Si le sujet t'intéresse, fais comme moi : cherche....tu retrouveras peut-être mon rapport.

Je ne suis pas Saint Thomas, mais comme toi tu n'es pas Dieu le pere, il ne suffit pas que tu ouvres la bouche pour que je te croie.

Non, je ne suis pas Dieu le père et par conséquent, je n'ai pas pour objectif que tu croies en moi...
Réfléchis par toi-même, ce sera déjà bien, car argumenter pour le plaisir n'est pas très constructif ("cite tes sources"...c'est un rituel pour dire bonjour ?).

C'est vrai que des arguments du type "reflechis par toi-meme" sont vachement plus constructifs.

Bon, on va arrêter de perdre du temps : tu veux quoi ? Une biblio ? Bien, mais vu ton état d'esprit, ça m'étonnerait que tu lises mes articles...
Si tu cherches à polémiquer sans t'intéresser au fond du problème (position de la femme dans la société des années 50-60, je le rappelle), fais-le tout seul. Je n'ai rien à vendre.

Je ne cherche pas a polemiquer. Simplement je pense que le document a la base de ce post n'est pas credible. C'est tout.

Tes articles, je ne risque pas de les lire, puisque tu ne m'as donne jusqu'a present aucune reference. Donc en effet, pour l'instant tu n'as rien a vendre...sauf du vent.