Actualité politique / Règles en page 1

Un reportage sur la société est passé. Le type a expliqué que ca n'était pas un hologramme mais un effet spécial inventé d'ailleurs au 19ème siècle.

Il est filmé sur un fond noir, cette image est ensuite projetée avec un vidéoprojecteur puissant sur un miroir qui lui même renvoie l'image sur un film transparent tendu à 45° devant la scène.
Le fond noir n'étant pas restitué par le projecteur ce qui se dessine c'est la silhouette de la meluche.
Il n'y a aucun hologramme et si il y a une première mondiale c'est de faire passer un hologramme quelque chose qui n'en est pas un.

C'est le même principe que ca.



Et voilà.



La version Itélé, hologramme, hologramme, hologramme...



La carte de presse.

Que Mélenchon demande pardon aux Français !

il me paraît utile de préciser :

- JLM a dit que le côté hologramme c'était pour mettre un peu de piquant dans la com' et notamment montrer qu'on se sert de la technique et de la connaissance contrairement à MLP qui se complaît dans l'ignorance

- Il reconnaît que ce n'est pas réellement un hologramme au sens strict.

Il y a eu des précédents de ce genre d'hologramme avec Narendra Modi en Inde et Erdogan mais la "prouesse" viendrait du fait que là c'était en direct.

Pas de quoi débattre au fond.

Il se trouve que j'étais à ce meeting et que j'ai entendu une proposition de mesure qui pourrait vous intéresser:

il s'agit de récupérer les droits d'auteur à la mort des créateurs et de les mettre sur un compte dédié au soutien aux jeunes créateurs.

Coût de la mesure: 0 euros
Qu'en pensez-vous?

Ce serait une première mondiale peut être, une vraie.

sérieusement ?
et les ayant-droits ?

et les ayant-droits on en fait quoi ?

doublé sur la ligne par PP.

La fin des droits d'auteur assure une diffusion et aussi une utilisation sans limite de l'oeuvre, c'était un peu le but.
Donc là on continue à avoir des œuvres protégées.
Du reste quid du choix des jeunes créateurs? qui va recevoir le pognon?

Je n'ai jamais entendu la méluche dire que ca n'était pas un hologramme et tous les "journalistes" de le répéter en coeur.
Ca ne serait pas grave si ca n'était pas tous les jours, les approximations, les fausses informations, ca en devient inquiétant.

Mon petit avis, c'est préférable que Fillon poursuive.

ben l'idée c'est de dire qu'on peut à la rigueur reconnaître comme ayant droit un conjoint survivant au décès de l'auteur mais c'est tout.

toto: pour le moment on a quand-même des droits d'auteur qui courent 70 ans après le décès et certains éditeurs arrivent à manigancer pour prolonger le truc.
Là il s'agit de faire courir le truc sur une durée plus courte (10-20 ans)

Pour les autres questions je ne sais pas, il est délicat de détailler les mesures dans le cadre d'un discours.

j'avoue que ca me laisse circonspect aussi...enfin de maniere general je ne suis pas trop pour l'heritage donc si c'etait idem pour qqu'un qui laisse sa boite alors ok mais là pourquoi juste sur ca, et effectivement qui decide à qui va l'argent.
Perso si l'argent allait dans des salles de repetition etc etc ok mais pas à des personnes à titre individuel.

Ca va limiter la diffusion des oeuvres ou leur utilisation...
Tout le monde s'en fout?

j'ai retrouvé le passage, il répond pas à toutes vos questions mais ça a le mérite de venir de la source originale ;-)

&t=59m20s


bon, j'arrive pas à mettre le time mark, c'est donc à 59m20s

c'est deja mieux

La France c'est donc Aubervilliers, Saint Denis et Paris.