Zorzi a écrit :
Doc Loco a écrit :
Je l'ai déjà dit mais le problème de Macron (et avant lui de Bayrou d'ailleurs), c'est qu'il n'entre pas dans les cases préformatées de la vie politique française. Les gens ont été conditionnés (et se sont largement auto-conditionné aussi!) à ne plus penser qu'en binaire, en noir ou blanc, en "gauche ou droite". Ca me rappelle ces groupes de rock atypiques qui glissent sous les projecteur des medias parce qu'impossible à classer dans un tiroir pré-étiquetté.
Je te suis à propos du conditionnement dont je suis las d'ailleurs. Bayrou ne rentre pas dans les cases de la politique française parce qu'il est mou et changeant et qu'il n'arrive pas à y forger sa place. Macron, lui y rentre parfaitement : c'est l'appel du vide !!!
Doc Loco a écrit :
Je l'ai déjà dit mais le principe théorique d'un candidat hors partis et piochant ce qu'il y'a de valable dans les différentes orientations politiques, en étant détaché des idéologies, me séduit assez. De là à dire que Macron en est le représentant idéal, c'est un pas que j'hésite grandement à faire. Malgré sa courte carrière, il a déjà des attaches passées (qu'il s'agisse du monde de la finance ou du parti socialiste d'ailleurs!)qui incitent à une certaine méfiance.
C'est le portrait pourtant clair et affirmé de l'opportuniste pris de vertige à la lecture des sondages qui le portent un peu trop aux nues en profitant de la sclérose des anciens partis. C'est la projection d'un fantasme, ce positionnement prétendument détaché des idéologies. Son idéologie est la réussite personnelle à tout crin. C'est un banquier opportuniste qui ne fait que de la com' avec un cynisme de publicitaire endurci. Lui, le vide venu combler le vide, lui qui n'incarne rien qu'une enveloppe, de celles qu'on touche sous le manteau dans les combines de financiers, ne peut pas figurer nos espoirs de sortir de cette lande fantomatique qu'est devenue la politique en France. Il en est même la représentation symbolique : celle de la médiocrité absolue et du manque d'envergure.
Doc Loco a écrit :
Disons, que concernant Macron, j'ai l'impression que le livre n'est pas encore complètement écrit, là où les autres ont déjà des encyclopédies pleines de leurs tribulations. Il est le seul qui peut éventuellement être une petite surprise (... ou pas).
Il n'est au mieux qu'un palympseste.
PS Avec toutes mes amitiés, Doc, on discute, c'est tout
A mes yeux Macron est complètement dans le système et ne présente absolument rien de neuf en ce qu'il s'appuie totalement sur une figure christique qui sauvera la France par sa seule présence. Ses réponses, quand elles existent, n'on rien de neuf, et donnent l'impression de quelqu'un qui ne veut se fâcher avec personne et essaie de contenter tout le monde.
Il se positionne comme "centriste" en ce qu'il propose une synthèse des libéralismes de droite et de gauche ; pour moi le ralliement de Bayrou est une démarche cynique )si ce dernier espère une place de Premier ministre) ou républicaine (je soutiens le plus à-même de nous sauver du FN) mais en aucun cas un vrai soutien "centriste" au sens politique du terme.
Ce qui est assez décourageant dans cette campagne c'est l'absence de vision à plus de 5 ans ; personne (à part peut-être Hamon) ne semble réfléchir au coup d'après. C'est un mal très français (ou peut-être pas que) qui a déjà permis de faire couler une grande partie de l'industrie française (comment oser croire dans les années 70 qu'on sauverait le textile ou la sidérurgie par exemple sans se poser la question de la qualité ou de la technicité face à la Chine, ou comment se leurrer à ce point sur l'EPR en laissant de côté les énergies renouvelables).
Pour en revenir à Hamon je trouve ça assez intéressant, en fait de compte c'est comme si Bernie Sanders avait fait tomber Hillary Clinton...
gaël
