1140 musiciens en ligne | Se connecter | S'inscrire

Actualité politique / Règles en page 1

Rappel du dernier message de la page précédente :
Skelter
  • Skelter
  • Vintage Total utilisateur
Blow Up a écrit :
Skelter a écrit :

Je t'accorde le point sur Napoléon, ca m'irrite au plus au point cette Bonarpartophilie.
Oui tu as raison tu vivras mieux sous Mélenchon, commence déjà par pendre tes gosses si tu veux éviter les fins de mois difficiles


Avec le simulateur, ça me fait déjà 2000 euros d'impôts en moins


Espèce de pauvre
"Sans une faciale de temps en temps, peut-on réellement parler d'amour?", Ben.oît

#Free the nipple!
#FreeMissDaisy
Invité
Biosmog a écrit :
quantat a écrit :
Biosmog a écrit :
Ah Skelter ne part jamais longtemps on dirait....

Dites les gars, vous n'avez pas d'autres arguments que celui de voir des amitié facebook partout? c'est la misère intellectuelle à ce point?

Je m'inquièterais plutôt qu'une personne qui se prétend de la vraie gauche, qui cherche donc à penser un mouvement social d'émancipation, ne soit pas intéressée par ce qui a eu lieu, ailleurs, dérives y compris.
Et je suis quand même surpris du manichéisme de certains à propos de Robespierre, Chavez, etc.. je pense que ces cris d’orfraie cachent un parti pris qui ne dit pas son nom. C'est pas très joli. Chaque fois que l'on parle de programme, ça dévie... étonnant non?



Non, c'est logique : c'est l'honnêteté du bonhomme qui nous pose problème (bon pas seulement ... mais "avant tout".... question programme, je vois le désastre de son copain Tsipras ... en qui j'avais pourtant quelqu'espoir)

Je ne place pas Robespierre en plus haute estime que tous les tyrans du XXème siècle (Park : là j'ai droit au godwin !!!!) ... afficher sa sympathie pour lui peut alors être compris comme" symptôme"


C'est quoi le rapport entre un manque d'honnêteté et la défense explicite de certains aspects d'une personne (qui n'a rien à voir avec une sympathie) qui est assez généralement honnie? Drôle de cachotier manipulateur que ce Mélenchon, tu ne trouves pas? tu t'emmèles les pieds mon pauvre. Mélenchon peut être critiqué pour ses idées, mais dire qu'il n'est pas transparent sur ses intérêts, c'est ridicule.


Pas du tout ... tu t'énerves parce que je ne suis pas convaincu ... mais ce n'est pas comme si j'étais catégorique ... j'ai pas confiance a priori ... pour l'instant rien ne vient réfuter mes inquiétudes (et peut-être ne peuvent elles pas l'être, c'est possible) mais je n'affirme pas

Voilà : quelqu'un qui admire Robespierre me fout la trouille ...surtout si cette admiration se conjoint à des talents d'orateurs hors du commun, et une capacité peu commune à susciter l'enthousiasme...

Que veux tu que j'y fasse ? une psychothérapie ?
GuitaristeX
Blow Up a écrit :
Skelter a écrit :

Je t'accorde le point sur Napoléon, ca m'irrite au plus au point cette Bonarpartophilie.
Oui tu as raison tu vivras mieux sous Mélenchon, commence déjà par pendre tes gosses si tu veux éviter les fins de mois difficiles


Avec le simulateur, ça me fait déjà 2000 euros d'impôts en moins


plus de 1000 € pour moi en moins.
jules_albert
Skelter a écrit :
Juste pour info Saddam Hussein et Bachar El Assad sont socialistes. Je dis ca...

mussolini aussi.
la contre-révolution léniniste et trotskyste d'une part, et le fascisme d'autre part, partageaient le même but : la prise du pouvoir et la liquidation de la révolution prolétaire.

c'est quand même principalement au nom du "marxisme" (ce marxisme orthodoxe qui n'avait plus grand-chose à voir avec les idées subversives de marx et qui servait à tenir en laisse les prolétaires afin qu'une nouvelle classe dirigeante puisse mieux les exploiter) que les révolutions russes et espagnoles ont été écrasées.

la théorie de marx a engendré des dogmes utilisés d'abord par la social-démocratie européenne de façon opportuniste et conservatrice, puis par la contre-révolution bolchevique et le totalitarisme stalinien.

léninisme, idéologie fasciste.
Sans valeur marchande : https://debord-encore.blogspot(...).html

La peste citoyenne. La classe moyenne et ses angoisses : http://parolesdesjours.free.fr(...)e.pdf
numero27
Khryss a écrit :

Je pense qu'une meilleure répartition des richesses est possible. Aujourd'hui tout l'argent est aspiré par le capital et échappe aux états qui sont donc ruinés et repportent la faute sur ceux d'en bas...je pense qu'humilier des peuples n'est jamais une bonne chose.


Je suis d'accord, je pense juste que c'est une lutte difficile et hasardeuse et que sans résultat effectif il est totalement irresponsable de s'engager sur une hausse aussi considérable des dépenses publiques.

LA seule certitude du programme de Melenchon ce sont les dépenses stratosphériques, et si son plan de répartition des richesses foire (ce qui objectivement a de fortes chances de se produire) , on va dans le mur avec une force dont ne s'en relèvera jamais.

C'est sur ce point et ce point précis que réside tout le problème de Melenchon, il pourrait faire la même chose avec prudence, mais pour se faire élire il se croit obligé d'offrir les résultats avant l'action, c'est pour cela qu'on le qualifie de populiste, c'est pour cela qu'il est extrêmement dangereux.
David Watts
Blow Up a écrit :

David Watts a écrit :

Tu l'as lu l'article 48 oui ou non ? Il est très clair.
Pas besoin d'avoir fait des études de droit pour le comprendre.


Ok, bien sûr n'importe qui peut faire de l'expertise en droit constitutionnel international écoute, si tu es persuadé que l'article 48 ce sont les tables de la loi, je ne vais pas te faire changer d'avis, c'est pas très grave.

Je ne risque effectivement pas de changer d'avis avec de tels arguments, ou, devrais-je plutôt dire, l'absence d'arguments.
"Yesterday today was tomorrow and tomorrow today will be yesterday"
Skelter
  • Vintage Total utilisateur
Bon il faut que je commence à me rencarder auprès de ZePot pour préparer l’arrivée de Mélenchon au pouvoir

"Sans une faciale de temps en temps, peut-on réellement parler d'amour?", Ben.oît

#Free the nipple!
#FreeMissDaisy
jules_albert
Skelter a écrit :
Juste pour info Saddam Hussein et Bachar El Assad sont socialistes. Je dis ca...

Citation:
mussolini aussi.
la contre-révolution léniniste et trotskyste d'une part, et le fascisme d'autre part, partageaient le même but : la prise du pouvoir et la liquidation de la révolution prolétaire.

c'est quand même principalement au nom du "marxisme" (ce marxisme orthodoxe qui n'avait plus grand-chose à voir avec les idées subversives de marx et qui servait à tenir en laisse les prolétaires afin qu'une nouvelle classe dirigeante puisse mieux les exploiter) que les révolutions russes et espagnoles ont été écrasées.

la théorie de marx a engendré des dogmes utilisés d'abord par la social-démocratie européenne de façon opportuniste et conservatrice, puis par la contre-révolution bolchevique et le totalitarisme stalinien.

léninisme, idéologie fasciste.


Sans valeur marchande : https://debord-encore.blogspot(...).html

La peste citoyenne. La classe moyenne et ses angoisses : http://parolesdesjours.free.fr(...)e.pdf
GuitaristeX
Skelter a écrit :
Bon il faut que je commence à me rencarder auprès de ZePot pour préparer l’arrivée de Mélenchon au pouvoir



ZePot
  • Vintage Total utilisateur
Khryss a écrit :
ZePot a écrit :
Doc Loco a écrit :
Bah, il vous fera une Tsipras, c'est tout.

C'est le plus probable effectivement.


La France n'est pas la Grèce. Une Europe sans la Grèce c'est triste mais possible...sans la France c'est fin de la partie. Le rapport de force n'est pas le même.

Par contre si ça ce fini comme ça, ça voudra dire que la politique a échouée et n'a en effet plus de pouvoir. On ne serait donc plus en démocratie mais en technocratie. L'étape suivante sera sans doute l'extrême droite au pouvoir, sortie de l'Europe/Euro au mieux ou une guerre sur plus long terme au pire.

Sur le poids de la France dans l'Europe tu as raison. Mais l'Europe n'est pas le seul pouvoir qui s'exerce sur la France ou qui s'opposera à un truc comme la taxe sur les transactions financières. Après le pouvoir politique peut tout à fait décider de décrocher du système économique mondial. Mais je ne crois pas Mélenchon assez radical pour le faire, une fois face au mur, tout fan de Chavez qu'il soit. Pour ça c'est Nathalie Arthaud qu'il faudrait élire
PierredesElfes
Le probleme de tous les candidats c'est justement soit de faire des promesses impossibles a tenir ou d'entretenir un flou artistique et de foutre les Francais a genoux une fois elu ...

Autant voter pour un peu de rêve plutot qu' un avenir apocalyptique !!!
La vie s'écoule comme l'eau d' un ruisseau, chaque mètre parcouru est à jamais perdu ...
GuitaristeX
PP a écrit :
c'est pour ça qu'il veut partir vite fait, d'ailleurs...


non.
Skelter
  • Vintage Total utilisateur
GuitaristeX a écrit :




C'est quoi ton point?
"Sans une faciale de temps en temps, peut-on réellement parler d'amour?", Ben.oît

#Free the nipple!
#FreeMissDaisy
Blow Up
Je crois que ça va très mal et que cette campagne entraine des phénomènes dangereux jules_albert c'est auto-quoté On est pas loin de l'inversion des pôles
Actualité politique / Règles en page 1
Accueil forum Backstage

En ce moment sur backstage...

Sujets les plus suivis

Sujets les plus consultés

Sujets les plus actifs