jazzplayer a écrit :
Biosmog a écrit :
Question simple: peur de quoi?
Marine je vois bien, Mélenchon je ne vois pas
Jazzplayer: la constituante va bosser en parallèle au parlement ordinaire, sans interférer. C'est un travail de longue haleine mais captivant que j'ai suivi de près dans mon canton (Vaud) qui permet non seulement de se doter d'un fonctionnement renouvelé, mais comme effet secondaire, de doper le débat démocratique au sein de la population d'un État. Je vous le souhaite vraiment, que ce soit avec Mélenchon ou un autre.
j'entends bien ce que tu dis et je respecte ton point de vue
Mais ce qui me gêne ... c'est cette notion fourre tout de "débat démocratique" .... la juxtaposition de ces deux termes est très problématique .... comme si le fait de réunir un grand nombre de citoyens incompétents allait faire émerger la vérité sur - par exemple - les sujets sociétaux ( euthanasie , GPA , OGM , recherche en génétique , nano technologies, place de la religion dans l'espace public , place du nucléaire dans le mix énergétique etc .... etc etc )
Un leurre pour amuser les gogos qui aiment s'énivrer de paroles ou les idéalistes sincères mais qui ne connaissent rien à la dynamiques des groupes ....
en fait ce soit disant débat sera capté par des minorités agissantes bien préparées et qui risquent de faire émerger des sujets régressifs ( IVG , peine de mort , enseignement de l'histoire à l'école , sélection dans l'enseignement supérieur , intermittents du spectacle etc prise en compte du vote blanc etc .... )
je ne développe pas ici le sujet de la prise en compte du vote blanc présenté comme un progrès .... ( ce serait trop long et HS) mais j'affirme que c'est un vrai danger pour la démocratie !!!
Tout ça sur un fond de pure démagogie consistant à récuser les experts ....
Comme si le déclaratif de candidats comme Mélanchon n'était pas animé par la soif du pouvoir ....et devait être accepté comme tel sans distance critique .
Il a beau lui aussi avoir repeint sa façade en couleurs chatoyantes et gommé les aspérités de son discours ... cela reste un égocentique colérique avant tout épris de lui même .... !!!
Ta vision de la politique c'est la technocratie. C'est une régression de la démocratie, selon certains. Je le pense aussi, mon point de vue est opposé au tien. Je suis ce qu'on appelle un scientifique. Et pourtant, je ne crois pas que la politique ce soit la recherche de «vérités». Je ne crois pas qu'une société puisse fonctionner et s'épanouir sous la férule d'un aréopage d'experts. Car il n'y a pas d'expertise possible pour désigner le souhaitable..
Quant à la distance critique, la soif de pouvoir, c'est un procès ad hominem, basé sur rien, qu'on peut faire à tous les politiques, mais qui ne peut que détourner les gens de l'activité citoyenne. Bref, en d'autre termes, mon point de vue, c'est que le danger pour la démocratie est justement représenté par ta position. On a une opinion opposée.
