Actualité politique / Règles en page 1

Un front souverain, c'est ce qu'appelait de ses vœux un J.Sapir par exemple. Un front qui irait de Mélenchon à Dupon-Aignan en passant par Chevènement (excluant le FN dans un premier temps pour cause d'idéologie anti-républicaine mais laissant la porte ouverte au cas où celui-ci ferait son introspection...).

Finalement c'est le point commun entre tous ces gens, de vouloir la fin de l'austérité imposée par les règles de l'UE, dont le fonctionnement est totalement anti-démocratique, et c'est exactement ce qui les oppose à l'UMPS, En Marche les faignants, BFM, et tous les autres reptiliens.

Sur ces questions il n'y a pas eu débat pendant la campagne,
le plan marketing était réglé comme du papier à musique :

- macron macron macron,
- vilain Fillon,
- danger fascisme !
- merci au-revoir / à dans 5 ans (avec oui, le spectre bolchevique cette fois-ci).

Le problème, dans le fond, n'est pas la libre circulation, mais la libre exploitation. De tout temps, le souverainisme a été l'allié des bourgeois et des rombières. D'ailleurs, on voit qui se réjouit, aujourd'hui. Ne t'y trompes pas, après une consolidation internationale des capitaux (pour cela, on sait se montrer progressiste), on va assister à une reprise en main du salariat. Et là, l'emprise des petits barons locaux va pouvoir s'exercer, intact: des réductions d'acquis dans tous les secteurs accompagné par le retour de l'État normalisateur: des flics, des instituteurs.

En réalité, on nous a fait croire à un nouveau clivage politique, mais c'est juste une question de méthode: est-ce qu'on commence par fermer les portes pour resserrer les boulons tranquille, ou est-ce qu'on se préoccupe d'abord de sécuriser le fric à l'international?

J'ai failli y croire. Mais je l'ai vu dans les yeux de Macron. La bourgeoisie existe toujours et elle pense avoir gagné

Pour la libre exploitation il faut la libre circulation. Il n'y a pas de social sans frontière Ni d'ailleurs de développement économique sans frontière.

il fait du K1 gérard philippe ?
Si oui, certains y réfléchiront à deux fois avant de lui mettre une pichenette en gueulant "ici c'est la Bretagne".

D'un côté il rejette le côté hétéroclite du recrutement macronien, de l'autre il appelle de ses vœux la cohabitation

J'ai des difficultés avec la cohérence version XXème siècle

La désinformation (ou ignorance) selon la FI :

http://lessurligneurs.eu/non-a(...)ment/

https://fr.wikipedia.org/wiki/(...)%A8re
Ligue communiste révolutionnaire
PS
Porte parole de Mélenchon pour la présidentielle

Tu réécoutes, tu fais un effort, et tu comprendras qu'il dit in fine à peu près le contraire de ça...

Euuuhh .... non : il dit bien qu'il veut la cohabitation pour contrecarrer le président de la République et son "bric à brac" ...j'ai vraiment du mal (je vais alors jeter un œil du côté des logiques floues, intuitionnistes, et contradictoires

Il critique le retour de l'ancien monde, d'une hégémonie bourgeoise derrière la diversité de surface. C'est si difficile à comprendre ou tu le fais exprès ?

l'hégémonie bourgeoise ???

Si si ... je comprends : c'est vraiment une expression du siècle dernier/de l'ancien monde ... mais c'est lui qui est encore dans l'ancien monde en l'occurrence (j'attends qu'il évoque la spoliation des moyens de production et l'aliénation des fruits de travail dans lequel le prolétaire ne peux plus reconnaître l'objectivation de son esprit ... et ensuite j'écris un sketch)

Laisse tomber quantat on ne pas comprendre nous

J'espère que la France Insoumise gagnera les législatives.

Il va pas moufter le puceau quand il aura Mélenchon face à lui.

pour avoir parcouru d'autres articles ce site des surligneurs me paraît assez approximatif, c'est dommage ça aurait été un bon moyen d'apprendre des choses...

Bref, voici ce que j'ai trouvé sur le sujet
http://www.vie-publique.fr/dec(...).html

On constatera que l'ordonnance entre en vigueur quelle que soit la décision du parlement, mais chacun appréciera l'influence du président sur une décision pris en conseil des ministres

Ta rhétorique devient saoulante rastacouair, tu peux pas arrêter d'insulter tout le monde systématiquement, comme un gamin ?

Un supplément sur le sujet des ordonnances:

"Une fois l'ordonnance signée de la main du Premier ministre et du président de la République, elle acquiert une valeur règlementaire et peut donc, par conséquent, être attaquée devant le Conseil d'État par un recours pour excès de pouvoir."

https://fr.wikipedia.org/wiki/(...)7aise

Oui c'est possible et ton lien est certainement plus rigoureux
Tjs est-il que l'ordonnance passe 2 fois au parlement, peut effectivement rester en vigueur si elle n'a pas l'approbation mais est dans ce cas très affaiblie.
On est loin de ce qu'affirme avec beaucoup d'assurance ce M. de la FI