Actualité politique / Règles en page 1

Ben oui, on est d'accord, c'est un problème, et un gros ! Le manque d'empathie, c'est précisément ce qui fait du tort à l'Humanité depuis toujours : on marche d'autant plus joyeusement sur la tronche de l'autre qu'on est parfaitement incapable de se mettre un peu à sa place

Alors là, je dis que c'est de la concurrence déloyale, ni plus ni moins.

L'empathie (compassion vu du latin) représente pour moi la vraie "intelligence" sociale, ce qui permet de s'immerger en ayant simultanément du recul et de la compréhension des situations humaines voire animales. Les détracteurs en général ne savent pas faire la différence entre pitié et empathie.
C'est effectivement une bonne idée de mettre cette "qualité" en avant particulièrement sur un forum où l'éloignement numérique permet à chacun de se comporter comme il le sent (et d'être finalement assez transparent).

Chez Philip K Dick c'est ce qui distingue l'humain de la machine.

+1

+ 1.000.000

Sinon, je pensais que ceci allait faire l'objet d'un débat ... qu'en pensent nos amis français ?

http://www.rfi.fr/france/20110(...)ielle

Elle doit mouiller la moche, moi j'en ai rien à foutre.

Très improbable, d'un point de vue évolutif...

C'est à dire?

pour faire court, la progression de l'intelligence, capacité à raisonner, etc, est en général considérée comme le signe de l'évolution de l'espèce humaine, et je vois mal comment l'intelligence de groupe / empathie pourrait donner un avantage sélectif quelconque. Autant les résistances aux maladies, la capacité à synthétiser un composé (lactose ...) peuvent se fixer dans une population, ou de même que la capacité à réfléchir de nuit, donc en décalage par rapports aux rythme circadien des autres animaux, est considérée comme un trait "évolué", autant l'empathie, l'intelligence de groupe, c'est quelque chose d'assez ancestral, commun dans les sociétés tribales, et plutôt à l'opposé de l'individualisme actuel. Si le "manque d'empathie" fait vraiment du "tort à l'humanité depuis toujours", il y a des chances pour que ce soit ou bien une observation fausse, ou bien au contraire que l'évolution de "l'humanité" favorise les personnes individualistes et aux dents longues, ce que l'histoire et encore plus le monde actuel ont tendance à confirmer...

Enfin bref, c'est mon avis sur la question, un peu exagéré, mais le "je crois que l'empathie est la vraie intelligence de l'homme", m'a bien fait rire. Moi aussi j'ai envie de croire à un monde où tout le monde partage la douleur de l'autre, mais j'ai plutôt l'impression que l'humanité va dans l'autre sens depuis un moment...

Grosse manipulation à mon avis. Il faut savoir que lorsqu'on demande aux gens pour qui ils vont voter plus d'un an avant l'élection et sans leur dire l'identité du candidat du PS (et pour cause), il y a de fortes chances qu'ils répondent un peu n'importe quoi.

Mais surtout, dans le passé, quand on interrogeait les intentions de vote, les électeurs de Le Pen (père) avaient tendance à ne pas avouer leur vote. Donc, pour avoir une idée, les sondeurs faisaient des "corrections" qui consistaient à ajouter plus ou moins arbitrairement des votes à Le Pen et donc à en enlever aux autres candidats. Ces corrections étaient dans l'ensemble assez mauvaises, ce qui explique les difficultés de prévoir le vote pour le FN.

Cela se complique maintenant que c'est Le Pen (fille) qui se présente puisque les sondeurs n'ont aucun point de référence pour faire leurs "corrections". Je soupçonne que pour arriver à Marine Le Pen en tête au premier tour, ils ont dû forcer sur leurs "corrections", sans tenir compte du fait que les sondés n'ont peut-être pas les mêmes inhibitions vis-à-vis de la fille que celles qu'ils pouvaient éprouver vis-à-vis du père. Bref, la fiabilité de ce sondage est assez douteuse.

Mais le résultat arrange à la fois la tendance droitière de l'UMP, qui voit le début de campagne quasi-pétainiste de Sarkozy validé, et le PS qui compte faire voter "utile" en faveur de son candidat (ou sa candidate) dès le premier tour.

C'est dans une certaine logique des choses :

La droite classique est détesté à cause de l'attitude de Sarkozy, pas de remplaçant en vue , donc pas d'espoir de ce coté là.

La Gauche est sans programme, reste campé sur des schemas idéologique d'un autre siecle, se refuse à voir le monde tel qu'il est et refuse d'assumer la mondialisation avec ses avantages et ses inconvienents, donc pas d'espererance de ce coté là non plus.

Que reste il à une certaines parties de la France , les classes populaires notamment , pour se raccrocher , eventuellement Melenchon et le NPA mais personne n'est dupe , leur attachements à des valeurs communistes pas grand monde n'y croit non plus,

En résumé , on cherche des coupables faciles ( L'europe, le liberalisme, les immigrés ....) et cela Marine le Pen l'a parfaitement intégré et reponds à la demande .

C'est triste mais c'est un fait , à mon sens seul DSK serait en messure de reunir à la fois une partie de la Gauche sensé et réaliste , les centrentriste de Bayrou et une partie de la Droite Républicaine et faire l'amalgmme et une synthesse majoritaire. Si malheureusement il ne se presenté pas, on va etre sacrement dans la merde avec , et c'est fort probable un vote à la 2002 , soit un duel Sarko / Le Pen ou candidat de Gauche( autre que DSK) le pen

DSK n'ira pas , il ne voudra pas s'embeter à bosser avec les abruti(e)s du PS , de plus c'est un seul homme , pas un programme .
DSK passe pour un champion auprès d'une certaine elite bien pensante de gauche mais je ne suis pas certain que ce soit la même chose pour le citoyen lambda
Qui plus est , il n'est pas dit que sego ou martine laissent la place qu'elles pensent , chacune, être la leur
Ceux qui ont voté, pour une fois, FN en 2002 ont voté sarko après . Aujourd'hui ils sont déçus , ils n'hesiteront pas à re voter FN à la prochaine election
un deuxième tour marine/sarko est assez probable

si ca arrive je me demande qui va annoncer son départ de la France cette fois ci? Noah c'est fait !

Si la Marine passe au second tour y a un bon paquet de gens qui vont devoir la quitter, la France.. Si tu vois ce que je veux dire..

Oui je vois! Y en a peut être qui prévoit même des départs volontaires! (par précaution ou peur si je puis dire)